Дело № 2-309/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Н.Г. Татарниковой,
при секретаре: А.С. Ивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом Мир сварки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый Дом Мир сварки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 209 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом Мир сварки» (Поставщик) и ООО «Проектэнергомонтаж комплект» (Покупатель) был заключен договор поставки № в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Объем поставленных товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен в таблице расчета неустойки (приложение №). Срок оплаты определен в пункте 3.4 договора и составляет 14 календарных дней. Претензий со стороны покупателя относительно поставленной продукции не заявлялось.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сумма задолженности за поставленный товар (сумма основного долга) на дату составления искового заявления составляет 69 341 руб. 00 коп.
Во исполнение претензионного порядка истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара. Ответ на претензию со стороны ответчика не последовал.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.
В связи с неудовлетворением заявленных требований в срок, истец вправе требовать уплаты пени, поскольку срок оплаты в соответствии с п. 3.4. договора составляет 14 календарных дней, то пеня исчисляется истцом, начиная с 15-го календарного дня с момента соответствующей отгрузки товара.
На основании п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки определен 0,1 % от неоплаченной суммы стоимости поставки товара за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы стоимости неоплаченного товара. Сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограничения 20 % от суммы стоимости неоплаченного товара составляет 13 868 руб. 20 коп. в соответствии с расчетом пени.
Указывает, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Проектэнергомонтаж комплект».
Во исполнение обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.
В судебном заседании представитель ООО «Торговый Дом Мир сварки» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду дал аналогичные пояснения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>. В суд дважды возвращались конверты с отметкой об истечении срока хранения. Иное место жительства ответчика судом не установлено.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в объектах федеральной почтовой связи регулируются приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 «О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее – Особые условия).
Согласно пунктам 3.2, 3.4, 3.6 Особых условий заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
При этом Особые условия и Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, не возлагают на орган почтовой связи обязанности по предоставлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения.
Учитывая вышеизложенное, возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.
В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В силу ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.
Представитель третьего лица ООО «Проектэнергомонтаж комплект» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу требований ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с приведенными выше нормами поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В силу положений п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, то поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом Мир сварки» (Поставщик) и ООО «Проектэнергомонтаж комплект» (Покупатель) был заключен договор поставки № в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Наименование, ассортимент, комплектация, цена товара указываются в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара (п. 1.3 договора).
Согласно пунктам 3.1., 3.4., 3.6. договора, общая цена договора определяется общей стоимостью всех партий товара в период действия договора. Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента получения товара. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаимных расчетов – до полного исполнения (пункт 10.1 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 69 341 руб. 00 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ООО «Проектэнергомонтаж комплект» без замечаний и возражений.
На оплату товара выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение претензионного порядка истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара. Ответ на претензию со стороны ответчика не последовал.
Сумма задолженности за поставленный товар (сумма основного долга) на дату составления искового заявления составляет 69 341 руб. 00 коп.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.
Факт поставки товара на сумму 69 341 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты товара на дату рассмотрения спора материалы дела не содержат.
В связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 69 341 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму задолженности начислена пеня в сумме 13 868 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.3. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременное исполнение покупателем обязательств по оплате товара поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости неоплаченного товара.
Доказательств уплаты неустойки материалы дела не содержат.
Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограничения 20 % от суммы стоимости неоплаченного товара составляет 13 868 руб. 20 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 13 868 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
Во исполнение обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В силу п. 4.1. договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение трех лет с момента его подписания.
В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Торговый дом Мир сварки» к ООО «Проектэнергомонтаж комплект» исковые требования удовлетворены. Взысканы с ООО «Проектэнергомонтаж комплект» денежные средства в размере 69 341 руб. 00 коп., неустойка в размере 13 868 руб. 20 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Торговый Дом Мир сварки» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 69 341 руб. 00 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 868 руб. 20 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 696 руб. 30 коп. При этом, исходя из цены иска, оплате подлежала государственная пошлина в размере 2 696 руб. 28 коп.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в возврат в размере 2 696 руб. 28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Торговый Дом Мир сварки» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом Мир сварки» задолженность по договору поставки в размере 69 341 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 868 руб. 20 коп., государственную пошлину в возврат в размере 2 696 руб. 28 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Н.Г. Татарникова