Гражданский кодекс часть 1

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Бабошиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2021 по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 20.04.2012 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 209 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 209 000 руб., на условия, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Приложению № 3 к Договору уступки прав (требований) № 64/3 от 26.09.2013 г. сумма задолженности по основному долгу составила 204 561,36 руб., сумма задолженности по процентам составила 22 841,10 руб.

26.09.2013г. между Банком и Истцом заключен договор № 64/3 о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору <***> от 20.04.2012г. В соответствии с пунктом 4.2.4 Кредитного договора Банк вправе полностью частично уступить свои права требования по Договору другому лицу. В период с 26.09.2013г. по 18.03.2021г. (дата составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 7150,16 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены проценты за пользование кредитом в размере 7150,16 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 220 252,3 (двести двадцать тысяч двести пятьдесят два руб. 30 коп.), из которых 204 561,36 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 15 690,94 руб. - сумма задолженности по процентам.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2012 г. в размере 220 252,3 (Двести двадцать тысяч двести пятьдесят два руб. 30 коп.), из которых 204 561,36 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 15 690,94 руб. - сумма задолженности по процентам, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Об отложении дела или рассмотрении без его участия не просил. О причинах неявки не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. О поручении представлять свои интересы кому-либо суд не уведомил, соответствующих заявлений и доверенностей суду не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

20 апреля 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 209 000 руб. на срок до 20.04.2017 г. под 17,5 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу 204 561,36 руб., по процентам - 22 841,10 руб.

26.09.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор № 64/3 о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору <***> от 20.04.2012г.

В период с 26.09.2013г. по 18.03.2021г. ООО «Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 7150,16 руб., за счет которых были погашены проценты за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 220 252,3 (двести двадцать тысяч двести пятьдесят два руб. 30 коп.), из которых 204 561,36 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 15 690,94 руб. - сумма задолженности по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: детальный расчет задолженности, копия выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки (требований) № 64/3 от 26.09.2013г.; копия договора № 64/3 уступки прав требования (цессии) от 26.09.2013 г.; копия платежного поручения (для суда); копия свидетельства о государственной регистрации ООО «ТРАСТ»; сведения о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «ТРАСТ», распечатанные со страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет; копия кредитного договора; копия графика платежей № 1; копия информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита; копия определения об отмене судебного приказа (для суда).

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ООО «Траст» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного с истцом кредитного договора с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 5402,52 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012 г. в размере 220 252,3 (двести двадцать тысяч двести пятьдесят два руб. 30 коп.), из которых 204 561,36 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 15 690,94 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5402,52руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий