Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО "МФ ЕВА" к Дугину Дмитрию Владимировичу, Вильдяеву Руслану Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «МФ Ева» обратилось в суд с иском к Дугину Д.В., Вильдяеву Р.А., указав, что 1 сентября 2021 года между ООО «МФ ЕВА» (Арендатор) и Н.А. (Арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение - склад литер Т1, общей площадью 439 кв.м, расположенное по адресу: ... в срок по «31» июля 2022 года. 15 декабря 2021 года между Н.А., Дугиным Д.В. и Вильдяевым Р.А. заключен договор купли-продажи нежилого здания, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от 24.12.2021 г. 3 февраля 2022 года между ООО «МФ ЕВА», Дугиным Д.В. и Вильдяевым Р.А. заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от 01.09.2021 года об изменении условий и сторон Договора. Срок действия договора остался прежним, Договор не подлежал продлению. Таким образом с 1 августа 2022 года Договор аренды нежилого помещения от 1 сентября 2021 года прекратил свое действие в связи с истечением срока. 31 июля 2022 года ООО «МФ ЕВА» освободило помещение по адресу: ... замечаний по состоянию возвращаемого помещения от Ответчиков не поступало, но акт возврата недвижимого имущества подписан не был. Кроме того, ООО «МФ ЕВА» ошибочно перечисляло денежные средства за пользование возвращенного помещения на расчетные счета Арендодателей с августа 2022 года по декабрь 2022 года в общей сумме 250003 руб. 27 декабря 2022 года ООО «МФ ЕВА» направило в адрес Дугина Д.В. и Вильдяева Р.А. письма о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, а также был передан нарочно Акт возврата недвижимого имущества, который ими не был подписан. Дугин Д.В. перевел на расчетный счет ООО «МФ ЕВА» с 27 декабря 2022 года по настоящее время 100 000 рублей из ошибочно перечисленных 125 001 рубль 50 коп. В настоящее время, остаток подлежащих возврату Дугиным Д.В. ошибочно перечисленных денежных средств составляет 25 001 рубль 50 коп. Вильдяев Р.А. перевел на расчетный счет ООО «МФ ЕВА» с 27 декабря 2022 года по настоящее время 50 000 рублей 00 коп. На настоящий момент, остаток подлежащих возврату Вильдяевым Р.А. ошибочно перечисленных денежных средств составляет 75 рубль 50 коп. Возврат Ответчиками денежных средств подтверждает факт того, что арендуемое помещение ответчикам возвращено, договор прекратил свое действие, а денежные средства были перечислены ошибочно. 19 октября 2023 года в адрес Дугина Д.В. и Вильдяева Р.А. была направлена претензия о подписании акта возврата недвижимого имущества и возврата ошибочно перечисленных денежных средств, что подтверждается списком №1 (партия 19) внутренних почтовых отправлений от 19.10.2023г. Акт возврата недвижимого имущества Дугиным Д.В. и Вильдяевым Р.А. не подписан, остаток ошибочно перечисленных денежных средств не возвращены. Поскольку денежные средства были приобретены ответчиками неосновательно и удерживаются в течении 335 календарных дней. просят взыскать проценты, за пользование чужими денежными средствами Дугиным Д.В. за период с 28 декабря 2022 года по 30 ноября 2023 года составляет.

Просили взыскать с Дугина Дмитрия Владимировича ошибочно перечисленные денежные средства в размере 25 001 рубль 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 178 рублей 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687 рублей 00 коп. Взыскать с Вильдяева Руслана Анатольевича ошибочно перечисленные денежные средства в размере 75 001 рубль 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 536 рублей 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687 рублей.

В судебном заседании представитель истца Левин Н.В., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности Вильдяевым Р.А., просил взыскать с Вильдяева Руслана Анатольевича ошибочно перечисленные денежные средства в размере 25 001 рубль 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 536 рублей 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687 рублей, требования к Дугину Д.В. оставил без изменения, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Дугин Д.В. в судебном заседании иск признал полностью.

Ответчик Вильдяев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1102Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 1 сентября 2021 года между ООО «МФ ЕВА» (Арендатор) и Н.А. (Арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: ... сроком по 31 июля 2022 года.

15 декабря 2021 года между Никулиным А.В., Дугиным Д.В. и Вильдяевым Р.А. был заключен договор купли-продажи нежилого здания, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от 24.12.2021.

3 февраля 2022 года между ООО «МФ ЕВА», Дугиным Д.В. и Вильдяевым Р.А. заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от 01.09.2021 об изменении условий и сторон Договора. Срок действия договора остался прежним - по 31 июля 2022 года.

В установленный Договором аренды срок 31 июля 2022 года ООО «МФ ЕВА» освободило арендованное помещение.

Вместе с тем, ООО «МФ ЕВА» ошибочно перечисляло денежные средства за пользование возвращенного помещения на расчетные счета Арендодателей с августа 2022 года по декабрь 2022 года, в общей сумме 250 003 руб., а именно: 125 001 рубль 50 коп. по реквизитам Дугина Д.В., что подтверждается следующими платежными поручениями: №318 от 01.08.2022, №373 от 01.09.2022, №450 от 03.10.2022, №510 от 01.11.2022, №594 от 05.12.2022 г.; 125 001 рубль 50 коп. по реквизитам Вильдяева Р.А., что подтверждается следующими платежными поручениями: №317 от 01.08.2022, №372 от 01.09.2022, №449 от 03.10.2022, №509 от 01.11.2022, №593 от 05.12.2022.

27 декабря 2022 года ООО «МФ ЕВА» направило в адрес Дугина Д.В. и Вильдяева Р.А. письма о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

27 декабря 2022 года Дугин Д.В. перевел на расчетный счет ООО «МФ ЕВА» 100 000 рублей; Вильдяев Р.А. перевел на расчетный счет ООО «МФ ЕВА» 50 000 рублей 00 коп.;

3 января 2024 года Вильдяев Р.А. перевел на расчетный счет ООО «МФ ЕВА» 50 000 рублей 00 коп.

В настоящее время, остаток подлежащих возврату Дугиным Д.В. ошибочно перечисленных денежных средств составляет 25 001 (рубль 50 коп., остаток подлежащих возврату Вильдяевым Р.А. ошибочно перечисленных денежных средств составляет 25 001 рубль 50 коп.

Ответчиками факт наличия невозвращенных денежных средств по договору аренды не оспаривался.

Таким образом, со стороны Дугина Д.В. и Вильдяева Р.А. имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит возврату, в связи с чем, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету ООО «МФ Ева», размер процентов за пользование чужими денежными средствами Дугиным Д.В. за период с 28 декабря 2022 года по 30 ноября 2023 года составляет 2 178 рублей 91 коп.;

размер процентов, за пользование чужими денежными средствами Вильдяевым Р.А. за период с 28 декабря 2022 года по 30 ноября 2023 года составляет 6 536 рублей 42 коп.

Расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ. Ответчиками расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Таким образом, с ответчика Дугина Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 178 рублей 91 коп.; с ответчика Вильдяева Р.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 536 рублей 42 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика Дугина Д.В. в пользу ООО «МФ Ева» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1015,42 рублей, с ответчика Вильдяева Р.А. в пользу ООО «МФ Ева» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1146,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "МФ ЕВА" к Дугину Дмитрию Владимировичу, Вильдяеву Руслану Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Дугина Дмитрия Владимировича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... паспорт: ..., выд. ...) в пользу ООО "МФ ЕВА" (ИНН 5837076886, ОГРН 1195835014253, юр. адрес: г. Пенза, ул. Терновского, двлд. 222А, литер 31, этаж 2, каб. 7) сумму неосновательного обогащения в размере 25001 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 31.11.2023 в размере 2178 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1015 руб. 42 коп., а всего 28195 руб. 83 коп.

Взыскать с Вильдяева Руслана Анатольевича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт: ..., выд. ...) в пользу ООО "МФ ЕВА" (ИНН 5837076886, ОГРН 1195835014253, юр. адрес: г. Пенза, ул. Терновского, двлд. 222А, литер 31, этаж 2, каб. 7) сумму неосновательного обогащения в размере 25001 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 31.11.2023 в размере 6536 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1146 руб. 14 коп., а всего 32684 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 февраля 2024 года.

Судья: