Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кукморском районе РТ об обязании включить в трудовой стаж не включенный период работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеупомянутым иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Кукморскому району РТ на том основании, что в сентябре 2012 года в связи с достижением пенсионного возраста ему назначена пенсия по старости.

Однако, при назначении пенсии выяснилось, что периоды работы в колхозе «им Свердлова» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в его общий трудовой стаж. На запрос для выяснения причины исключения из общего трудового стажа вышеназванных периодов, Управление Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ выдала справку о том, что в трудовой книжке имеются расхождения в наименовании сельскохозяйственной организации с наименованием организации в оттиске печати, а также отсутствуют сведения о трудовом участии его как члена колхоза. Кроме этого за оспариваемый период им не представлены дополнительные документы, подтверждающие его работу в колхозе «им Свердлова» в качестве плотника строительной бригады.

Так, согласно трудовой книжке он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработал в колхозе «имени Свердлова» <адрес> в качестве плотника строительной бригады. В связи с отсутствием на руках доказательств его трудового участия в данном коллективном хозяйстве и с невозможностью в дальнейшем доказать факт работы для включения данной работы в стаж и назначения пенсии, ему с опозданием оформлена трудовая книжка. Этим и объясняется имеющиеся расхождения в наименованиях с\х организации. В период его работы колхоз именовался как «им Свердлова», а в период заполнения трудовой книжки предприятие именовалось как «сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Свердлова». Для достоверности записей в трудовой книжке он обратился в <адрес> архив для получения дополнительных документов, на что архив предоставил заверенную копию письма Отделения государственного пожарного надзора <адрес>, в котором указывается что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар конторы «им Свердлова», в результате пожара огнем повреждено помещение бухгалтерии, уничтожены находящиеся в нем документы.

Данная справка свидетельствует об уничтожении документов конторы колхоза «им Свердлова» и невозможности предоставления в дальнейшем в Управление Пенсионного фонда дополнительных документов, подтверждающих факт его работы в данном коллективном хозяйстве.

Просил обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы в колхозе «им. Свердлова» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет начисления трудовой пенсии с момента назначения пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 полностью поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда России в Кукморском районе РТ ФИО4 иск не признал.

Заслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 19.05.2008) «О трудовых книжках» (вместе с «Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей») при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.

В соответствии со ст. 13 п. 3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011, с изм. от 19.11.2012) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможности их получения.

В судебном заседании истец ФИО3, поддерживая иск, указал суду, что в сентябре 2012 года в связи с достижением пенсионного возраста ему назначена пенсия по старости. Однако, при назначении пенсии выяснилось, что периоды работы в колхозе «им Свердлова» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в его общий трудовой стаж. На запрос для выяснения причины исключения из общего трудового стажа вышеназванных периодов, Управление Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ выдала справку о том, что в трудовой книжке имеются расхождения в наименовании сельскохозяйственной организации с наименованием организации в оттиске печати, а также отсутствуют сведения о трудовом участии его как члена колхоза. Кроме этого за оспариваемый период им не представлены дополнительные документы, подтверждающие его работу в колхозе «им Свердлова» в качестве плотника строительной бригады. Так, согласно трудовой книжке он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработал в колхозе «имени Свердлова» <адрес> в качестве плотника строительной бригады. В связи с отсутствием на руках доказательств его трудового участия в данном коллективном хозяйстве и с невозможностью в дальнейшем доказать факт работы для включения данной работы в стаж и назначения пенсии, ему с опозданием оформлена трудовая книжка. Этим и объясняется имеющиеся расхождения в наименованиях с/х организации. В период его работы колхоз именовался как «им Свердлова», а в период заполнения трудовой книжки предприятие именовалось как «сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Свердлова». Для достоверности записей в трудовой книжке он обратился в <адрес> архив для получения дополнительных документов, на что архив предоставил заверенную копию письма Отделения государственного пожарного надзора <адрес>, в котором указывается что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар конторы «им Свердлова», в результате пожара огнем повреждено помещение бухгалтерии, уничтожены находящиеся в нем документы. Данная справка свидетельствует об уничтожении документов конторы колхоза «им Свердлова» и невозможности предоставления в дальнейшем в Управление Пенсионного фонда дополнительных документов, подтверждающих факт его работы в данном коллективном хозяйстве. Просил удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ ФИО4, возражая против удовлетворения иска, показал суду, что действительно ФИО3 в сентябре 2012 года в связи с достижением пенсионного возраста назначена пенсия по старости. При назначении пенсии не включены в его общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «им Свердлова» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке имеются расхождения в наименовании сельскохозяйственной организации с наименованием организации в оттиске печати, а также отсутствуют сведения о трудовом участии его как члена колхоза. Кроме этого за оспариваемый период им не представлены дополнительные документы, подтверждающие его работу в колхозе «им Свердлова» в качестве плотника строительной бригады. Просил в удовлетворении иска отказать.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2, давая аналогично друг другу показания, показали суду, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в колхозе «имени Свердлова» <адрес> в качестве плотника строительной бригады. Они жили в <адрес> и также работали в данном колхозе. При этом ФИО5 работал шофером и постоянно привозил на объекты различные строительные материалы. ФИО3 в составе строительной бригады возвел за эти годы несколько деревянных мостов, животноводческих ферм и брусковых жилых домов. Работали они на основании трудовых договоров, заключенных между их бригадиром, действующим от имени их строительной бригады, и руководителем колхоза «имени Свердлова» <адрес>. Они являлись членами данного колхоза.

Как усматривается из трудовой книжки серии АТ-IX №, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе имени Свердлова плотником в строительной бригаде. Записи о принятии на работу произведены на основании решений правления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Увольнение производилось на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, решений правления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Имеются оттиски печати организации и подписи сотрудника отдела кадров.

Согласно справки Отделения Государственного пожарного надзора <адрес> ГУ МЧС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар конторы колхоза «им. Свердлова». В результате пожара огнем повреждено помещение бухгалтерии, уничтожено находящиеся в нем документы.

Письмом Управления Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 отказано во включении в общий трудовой стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно трудовой книжке сер АТ - IX № данные периоды надлежащим образом не заверены, что подтверждается расхождением наименования колхоза с записью наименования с/х предприятия в оттиске печати «Сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Свердлова». Свидетельством расхождения является и отсутствие в трудовой книжке записи о переименовании Колхоза «им. Свердлова» на «Сельскохозяйственную артель (колхоз) имени Свердлова. Помимо вышеперечисленным причин, основанием для отказа во включении в общий трудовой стаж периодов его работы является и отсутствие сведений о трудовом участи ФИО3 как члена колхоза, и отсутствие в пенсионном деле дополнительных документов, подтверждающих факт его работы в данном коллективном хозяйстве.

Также суду представлено и распоряжение Администрации Лебяжского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сельскохозяйственный производственный кооператив – сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Свердлова является правопреемником всех прав и обязанностей колхоза имени Свердлова.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца. Им представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Работник сам определяет какой период своей трудовой деятельности использовать при исчислении размера трудовой пенсии по старости. При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кукморском районе РТ об обязании включить в трудовой стаж не включенный период работы удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Кукморском районе РТ включить в общий трудовой стаж ФИО3 период его работы в колхозе «им. Свердлова» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет начисления трудовой пенсии с момента назначения пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин