Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «СоюзАгро» в его пользу долг по договору оказания услуг №... в сумме 52 139 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 2000 рублей и госпошлину в сумме 1764 рубля 19 копеек. В обоснование своих исковых требований указал, что {Дата} между ним ИП ФИО3 и ООО «СоюзАгро» был заключен договор на оказание услуг №..., согласно которому он, как Исполнитель должен оказать Заказчику следующие услуги: перевозку недопала для посыпки межполевых дорог с использованием собственного автотранспорта марки МАЗ-5551 рег. номер №..., согласно заявок Заказчика. Заказчик в свою очередь обязан оплатить работу в полном объеме из расчета 1000 рублей за каждый час фактической работы автотранспорта, в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан {Дата}. Согласно данного акту, Исполнителем по заданию Заказчика в срок с {Дата} по {Дата} оказаны услуги по перевозке недопала для посыпки межполевых дорог. Время работы автотранспорта - 70 часов. За выполненные работы Заказчик оплачивает Исполнителю 70 000 рублей.

{Дата} между ООО «СоюзАгро» и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи №... дизельного топлива в количестве 567 литров по цене 31 рубль 50 копеек, общая сумма договора составляет 17 860 рублей 50 копеек.

{Дата} между ними было заключено Соглашение о зачете требований, в соответствии с которым стороны прекращают встречные однородные требования путем проведения зачета. Сумма зачета по настоящему Соглашению составляет 17 860 рублей 50 копеек. После проведения зачета, сумма задолженности ООО «СоюзАгро» перед ИП ФИО3 составляет 52 139 рублей 50 копеек, срок оплаты до {Дата}.

{Дата} истцом ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В настоящее время ИП ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует запись в ЕГРИП.

Ответчик в лице руководителя ОСП «Ольшанское» ФИО4 исковые требования ФИО3 не признал, считает их незаконными и необоснованными, предоставил возражения на исковое заявление, в которых указывает, что в договоре об оказании услуг №... от {Дата} не определен объем оказываемых услуг Исполнителем, а именно не указан перечень конкретных действий, исходя из которых определяется объем оказанных услуг.

Из договора и акта не возможно определить, что именно является предметом договора, откуда и куда должна была осуществляется перевозка, объем оказания услуг, а также какие именно конкретные действия должен выполнить Исполнитель по заданию Заказчика.

При таких обстоятельствах предмет договора признается несогласованным, а договор незаключенным.

Кроме того, на момент подписания договора перевозка недопала не осуществлялась. Договор и акт подписан руководителем ОСП «Ольшанское» по устной договоренности, факт выполнения перевозок не проверял, учет объема оказанных услуг не вел. Проведенный анализ стоимости услуг перевозчика, указанной в договоре, свидетельствует о существенном их завышении в сравнении со сложившейся ценой за аналогичные услуги в регионе. В этой связи, оснований для взыскания долга по договору об оказании услуг №... от {Дата} не имеется. Просит в иске ФИО3 отказать.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснил, что работы по договору выполнены в полном объеме и в сроки, указанные в договоре. Никакой договоренности между руководителем ОПС «Ольшанское» ФИО2 и им не было, стоимость работ соответствовала выполненным работам.

Представитель ответчика ООО «СоюзАгро» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, поскольку бывший руководитель ОСП «Ольшанские» ФИО2 заключил договор по завышенным расценкам. Считают данный договор сфальсифицированным, в связи с чем обратились в полицию с заявлением по факту мошеннических действий руководителя ФИО2

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истица и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1,4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что {Дата} между ИП ФИО3 и ООО «СоюзАгро» заключен договор на оказание услуг №... (далее договор), согласно которому истец принял на себя обязательство по перевозке недопала для посыпки межполевых дорог в срок с {Дата} по {Дата} с использованием собственного автотранспорта марки МАЗ-5551 рег.номер №.... Заправка автотранспорта осуществляется за счет собственных средств Исполнителя.

Согласно п.3.1. договора, Заказчик осуществляет оплату за оказанные услуги, согласно Актам приема-передачи оказанных услуг, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, из расчета 1000 рублей за каждый час фактической работы автотранспорта.

Как следует из п.2.2.1 договора, Заказчик обязуется оплатить работу в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Данный договор подписан сторонами.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от {Дата}, Исполнителем по заданию Заказчика в срок с {Дата} по {Дата} оказаны услуги по перевозке недопала для посыпки межполевых дорог. Время работы автотранспорта составляет 70 часов. Выполненная работа соответствует условиям договора №... от {Дата} и отвечает требованиям Заказчика. За выполненные работы Заказчик оплачивает Исполнителю 70 000 рублей. Данный акт подписан сторонами.

Как следует из договора купли-продажи №... от {Дата}, ИП ФИО3 приобрел у ООО «СоюзАгро» дизельное топливо в количестве 567 литров по цене 31,50 рублей за литр. Общая сумма договора составляет 17 860 рублей 50 копеек.

Согласно соглашению о зачете требований от {Дата}, стороны договорились о зачете денежных средств по договорам №... от {Дата} и №... от {Дата}, стоимость дизельного топлива в размере 17 860 рублей 50 копеек засчитывается в стоимость по договору об оказании услуг 70000 рублей. Задолженность ООО «СоюзАгро» перед ИП ФИО3 составляет 52 139 рублей 50 копеек, срок оплаты {Дата}. Данное соглашение подписано сторонами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что свои обязательства по договору об оказании услуг №... и Соглашение о зачете требований истец исполнил в полном объеме, однако, ответчик в срок не оплатил оказанные истцом услуги.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истиц денежные средства в размере 52 139 рублей 50 копеек.

Судом не может быть принят во внимание, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, довод ответчика о том, что в договоре не определен объем оказываемых услуг и предмет договора, поскольку стороны в договоре определили, какие услуги должен оказать Исполнитель Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере 1000 рублей за каждый час работы, т.е. сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Данный договор сторонами не оспорен. Исполнение принято заказчиком без претензий, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ, на основании чего приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора незаключенным.

Довод ответчика о том, что договор и акт подписан по устной договоренности, и по завышенной цене, суд находит неубедительными, и видит в них цель уйти от выполнения своих обязательств по договору.

Довод ответчика в том, что перевозка недопала на момент подписания договора не осуществлялась, дата подписания договора не может соответствовать ни дате его фактического подписания, ни дате выполнения перевозок, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.

Согласно доверенности №... от {Дата} и приказа №... от {Дата}, ФИО2 осуществляет обязанности руководителя ОСП «Ольшанское» с {Дата}. Доверенность выдана в срок до {Дата}. То есть на момент заключения договора об оказании услуг №... от {Дата}, акта сдачи-приемки выполненных работ, договора купли продажи №... от {Дата} и Соглашения о зачете требований от {Дата} руководителем ОСП «Ольшанское» являлся ФИО2, который в соответствии с наделенными полномочиями, имел право на заключения данных договоров.

С заявлением по факту мошеннических действий бывшего руководителя ОСП «Ольшанское» ФИО2 в ОМВД России по Земетчинскому району ответчик обратился только после получения извещений из Земетчинского районного суда по гражданским делам по искам ФИО3 и ФИО1 о взыскании долга по договору об оказании услуг, а именно {Дата}, о чем свидетельствует талон-уведомление о принятии заявления в ОМВД России по Земетчинскому району.

Как следует из положений договора об оказании услуг №... от {Дата} и Соглашения о зачете требований от {Дата}, ООО «СоюзАгро» обязалась оплатить оказанные услуги ИП ФИО3 с учетом зачета в размере 52 139 рублей 50 копеек в срок до {Дата}.

Истец не получив указанные денежные средства в срок, {Дата} обратился к ответчику с претензией, в которой предоставил последнему в срок до {Дата} оплатить имеющуюся задолженность, однако, до момента обращения в суд ответчик данную задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик до момента обращения в суд истца не обращался в органы ОМВД с заявлением по факту мошеннических действий бывшего руководителя ОСП «Ольшанское» ФИО2, а обратился в полицию, как стало ему известно, что в производстве Земетчинского районного суда находятся гражданские дела по искам ФИО3 и ФИО1 Кроме того, на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют доказательства возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с чем суд считает, что ответчик преследует цель уйти от выполнения условий договора об оказании услуг, что очевидно.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1764 рубля 19 копеек и оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, а всего 3764 рубля 19 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ООО «СоюзАгро» о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «СоюзАгро» в пользу ФИО3 денежные средства по договору об оказании услуг №... от {Дата} в размере 52 139 (пятьдесят две тысячи сто тридцать девять) рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 3 764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 19 копеек, а всего в сумме 55 903 (пятьдесят пять тысяч девятьсот три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.

Судья