Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, С. Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации города Нижнего Новгорода о выделении благоустроенного жилого помещения, о признании приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, С. Е. С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в обоснование иска указали, что распоряжением администрации Советского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] . [ № ]С. Е.С. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда в составе семьи из 4 человек, о чем имеется письмо [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Их семья занимает квартиру [ № ] дома [ № ] по [ адрес ], что подтверждается договором социального найма жилого помещения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ..

В настоящее время дом признан аварийным и подлежащим сносу; расселение жителей не осуществлено.

Статья 20 Закона Нижегородской области от 07.09.2007 № 123-3 «О жилищной политике в Нижегородской области» устанавливает дополнительные гарантии жилищных прав граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма при выселении и освобождении жилых помещений: 2. Гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, при их согласии жилищные условия улучшаются без учета даты признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях».

С [ 00.00.0000 ] . С. Е.С. является старшим преподавателем государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования.

В соответствии со ст. 47 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации», закон предусматривает право на предоставление педагогическим работникам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, вне очереди жилых помещений по договорам социального найма.

В администрацию г. Н.Новгорода и в Администрацию Советского района Г.Н.Новгорода поданы заявления об улучшении жилищных условий при освобождении квартиры в аварийном доме, в улучшении жилищных условий отказано.

Считают отказ незаконным.

Просят: Обязать администрацию г. Нижнего Новгорода при освобождении (расселении) квартиры [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] улучшить жилищные условия С. Е.С. в составе семьи из 4 человек и выделить благоустроенное жилое помещение для предоставления семье ФИО4 - не менее нормы предоставления: 18 кв. метров на каждого члена семьи.

Впоследствии истцы ФИО1, С. Е. С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, изменили свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В заявлении указали, что их семья проживала в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] по договору социального найма более 10 лет. Их дом был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем было произведено расселение. В [ 00.00.0000 ] . их семье предложили жилое помещение: комнаты [ № ] в квартире [ № ] д. [ № ] по [ адрес ], они согласились. [ 00.00.0000 ] Постановлением Администрации г. Н.Новгорода [ № ] для их семьи распределены Комнаты. [ 00.00.0000 ] . им выдали ключи от комнат, и фактически с [ 00.00.0000 ] их семья в составе 4 человек вселилась в Комнаты и до настоящего времени проживает в них. [ 00.00.0000 ] с С. Е.С. заключен Договор социального найма [ № ], по акту приема передачи Комнаты переданы в бессрочное владение и пользование. [ 00.00.0000 ] они вместе с несовершеннолетними детьми были зарегистрированы по новому месту жительства. Они осуществили благоустройство Комнат, завезли свои вещи и постоянно проживают в них уже почти год. Надлежащим образом осуществляют свои обязанности по оплате содержания, найма и коммунальных платежей, о чем имеются соответствующие квитанции. Таким образом, они вселились в Комнаты на законном основании, в соответствии с действующим законодательством жилищные правоотношения возникли из Договора социального найма. Отмена решения суда первой инстанции (Постановлением Нижегородского областного суда) по настоящему делу имела место после их вселения в Комнаты и не повлияла на их жилищные отношения по владению и пользованию Комнатами. Считают, что приобрели право пользования Комнатами, иного жилого помещения истцы в настоящее время не имеют. В аварийном доме, подлежащем расселению, их семья занимала квартиру общей площадью 36,3 кв.м., которая состояла из двух жилых комнат. По Договору социального найма [ № ] им предоставили две комнаты в коммунальной квартире площадью 30,9 кв.м.. Считают, что две комнаты в коммунальной квартире площадью 30,9 кв.м, фактически не являются улучшением жилищных условий, юридически предоставлены им не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с расселением аварийного дома. Предоставленные комнаты по площади равнозначны ранее занимаемой площади жилого помещения в аварийном доме. С [ 00.00.0000 ] . С. Е.С. со своей семьей поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда. Однако предоставление комнат не явилось основанием для снятия их семьи с учета в качестве нуждающихся, что соответствует нормам о расселении аварийного дома, но не соответствует нормам по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В соответствии с Распоряжением [ № ] от [ 00.00.0000 ] . семье ФИО5, состоящей из 2 человек предоставлена по договору социального найма - квартира [ № ] общей площадью 52,4 кв.м., жилой площадью 33 кв.м. в доме [ № ][ адрес ]. Отдельная квартира была предоставлена на двоих лиц уже после расселения из аварийного жилья. Данные лица не состояли на учете в качестве нуждающихся, но получили на двоих отдельную квартиру по площади, гораздо большую ранее занимаемой и больше той, которая причитается семье истцов из 4 человек. Считают, что стороны своими юридически значимыми действиями определили права и обязанности и разрешили спорные правоотношения по расселению из аварийного жилья.

Просят: Признать С. Е. С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 приобретшими право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат в коммунальной квартире жилой площадью 30,9 кв.м. по адресу: [ адрес ]

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Органы опеки и попечительства Нижегородского района г.Н.Новгорода.

В судебном заседании истец С. Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, исковые требования с учетом изменений поддержала.

Третье лицо ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода представил ходатайство об отложении дела слушание в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, представителю ответчика администрации г.Н.Новгорода отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием, поскольку занятость представителя юридического лица в другом судебном процессе не является уважительной причиной и не является основанием для отложения дела слушанием.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.49 ЖК РФ: Предоставление жилого помещения по договору социального найма

1. По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

2. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ: Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях

1. Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

3. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

4. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

5. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Судом установлено, что квартира [ № ], общей площадью 36,6 кв.м. в доме [ № ] по [ адрес ] является муниципальной, принадлежит муниципальному образованию город Нижний Новгород.

[ 00.00.0000 ] администрацией Советского района г.Н.Новгорода с ФИО5 заключен договор [ № ] социального найма жилого помещения, общей площадью 36,6 кв.м. - квартиры [ № ] дома [ № ] по [ адрес ]

В договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя, которые вселяются в указанное жилое помещение, указаны: ФИО2 – отец, дочь – ФИО6, брат – ФИО1, жена брата – Сергеевна Е.С., племянница – ФИО3, племянница – ФИО2

Согласно выписки из домовой книги, по состоянию на [ 00.00.0000 ] в указанной квартире были зарегистрированы:

- наниматель – ФИО5;

- дочь – ФИО6,

- отец ФИО2,

- брат – ФИО1,

- племянница – ФИО3,

- племянница – ФИО2,

- жена брата – С. Е. С..

Распоряжением администрации Советского района г.Н.Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] С. Е. С., проживающая в квартире [ № ] общей площадью 36,6 кв.м. в доме [ № ] по [ адрес ], с семьей 4 человека (она, муж – ФИО1, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3) признана малоимущей.

Распоряжением администрации Советского района г.Н.Новгорода [ № ]-р от [ 00.00.0000 ] С. Е. С., проживающая в квартире [ № ], общей площадью 36,6 кв.м. в доме [ № ] по [ адрес ], с семьей 4 человека (она, муж – ФИО1, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3) приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ.

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] жилой дом [ № ] по [ адрес ] признан аварийным и подлежащим сносу. Срок для расселения аварийных домов – [ 00.00.0000 ] . В данном постановлении указано, что решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, расторжении договоров социального найма, предоставлении гражданам жилых помещений по договорам социального найма, приняты, в том числе, на основании постановления Правительства Нижегородской области от 21.02.2013 года №98 «Об утверждении областной целевой программы «Волновое переселение граждан из аварийного жилищного фонда с целью стимулирования жилищного строительства на [ 00.00.0000 ]

Установлено, что постановление Правительства Нижегородской области от 21.02.2013 года №98 утратило силу с 01.01.2014 г. в связи с изданием Постановления Правительства Нижегородской области от 18.10.2013 г. № 748 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ "ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАН НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДОСТУПНЫМ И КОМФОРТНЫМ ЖИЛЬЕМ НА ПЕРИОД ДО 2024 ГОДА".

Как следует из «Областной целевой программы «Волновое переселение граждан из аварийного жилищного фонда с целью стимулирования жилищного строительства на 2013-2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 21.02.2013 № 98, основной целью программы является улучшение жилищных условий граждан, проживающих в аварийных домах на территории Нижегородской области, признанных аварийными с 01 января 2013 года, при этом аварийные дома, признанные таковыми с указанной даты, в настоящее время не подпадают под действие Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», их расселение возможно только за счет областного и местных бюджетов.

Согласно п. 2.1 программы «волновое переселение» - это схема аварийного жилищного фонда, при которой жители определенной территории переселяются в специально построенные для них дома. Расселение жителей с территорий, подлежащих «волновому переселению», производится в соответствии с Жилищным и Гражданским кодексами Российской Федерации, путем признания домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, путем изъятия земельных участков и жилых помещений для муниципальных нужд.

В соответствии с Государственной программой «Обеспечение населения Нижегородской области доступным и комфортным жильем», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 30.04.2014 г. № 302, в которую также вошла подпрограмма «Волновое переселение граждан из аварийного жилищного фонда», которая была разработана в продолжение реализации указанной целевой программы, она, за исключением отдельных ее положений, аналогична предыдущей программе.

Установлено, что Программа не предусматривает иные условия предоставления жилых помещений для граждан, подлежащих переселению из аварийного жилищного фонда, в частности, с учетом нормы предоставления как лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судом установлено, что С-вым и членам их семьи на состав семьи из 7 человек, в том числе на истцов и на их несовершеннолетних детей, в связи с расселением аварийного дома была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 52,4 кв.м, расположенная по адресу: [ адрес ], т.е. площадью более ранее занимаемой - квартиры [ № ], общей площадью 36,6 кв.м. в доме [ № ] по [ адрес ]

Установлено, что двухкомнатная квартира общей площадью 52,4 кв.м, расположенная по адресу: [ адрес ] была предоставлена С-вым на состав семьи из 7 человек не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с расселением аварийного дома.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применение Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Кодекса, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 Кодекса), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 Кодекса).

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1, С. Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации города Нижнего Новгорода о выделении благоустроенного жилого помещения по нормам предоставления, а именно, возложении на администрацию г. Нижнего Новгорода обязанности при освобождении (расселении) квартиры [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] улучшить жилищные условия С. Е.С. в составе семьи из 4 человек и выделить благоустроенное жилое помещение для предоставления семье ФИО4 - не менее нормы предоставления: 18 кв. метров на каждого члена семьи, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , вступившим в законную силу [ 00.00.0000 ] , суд обязал администрацию города Нижнего Новгорода предоставить на основании договора социального найма на состав семьи из четырех человек: ФИО1, С. Е. С., ФИО2, ФИО3 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, находящееся в черте г.Н.Новгорода, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью не менее 52 кв.м..

Установлено, что данное решение суда было исполнено администрацией г.Н.Новгорода, истцам ФИО1, С. Е. С., их несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО2 было предоставлено жилое помещение по договору социального найма – комната [ № ] жилой площадью 18,2 кв.м и комната [ № ] жилой площадью 12,7 кв.м, общей площадью 54,56 кв.м в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ]. Истцы и их несовершеннолетние дети зарегистрированы по указанному адресу.

Установлено, что [ 00.00.0000 ] с С. Е.С. был заключен договор социального найма жилого помещения [ № ], в качестве членов ее семьи, вселяемых в данное жилое помещение, указаны: ФИО1 – муж, ФИО3- дочь, ФИО2 – дочь.

Истцы указали, что поскольку они вселились в указанные Комнаты на законном основании, в соответствии с действующим законодательством жилищные правоотношения возникли из Договора социального найма, зарегистрированы по указанному адресу, оплачивают коммунальные платежи, то они приобрели право пользования жилым помещением, просят признать С. Е. С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 приобретшими право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат в коммунальной квартире жилой площадью 30,9 кв.м. по адресу: [ адрес ]

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в ином составе.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ:

1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

3. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ:

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ответу на судебный запрос, за [ № ] от [ 00.00.0000 ] , администрация Советского района г.Н.Новгорода указала, что С. Е.С. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предоставляемом по договору социального найма в едином списке очередников на социальное жилье, как малоимущая, с [ 00.00.0000 ] , с семьей 4 человека, номер очередности на [ 00.00.0000 ] -[ № ].

Согласно ответу на судебный запрос, за [ № ] от [ 00.00.0000 ] , администрация Советского района г.Н.Новгорода указала, что ФИО1 было предоставлено жилое помещение по договору социального найма – комната [ № ] жилой площадью 18,2 кв.м и комната [ № ] жилой площадью 12,7 кв.м, общей площадью 54,56 кв.м в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ], с семьей 4 человека, в т.ч. С. Е.С. – жена, ФИО2 – дочь, ФИО3 – дочь. Распоряжением администрации Советского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ]С. Е. С. снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, С. Е.С. с семьей 4 человека занимает две комнаты [ № ] в коммунальной квартире [ № ] общей площадью 54.56 кв.м в доме [ № ] по [ адрес ], что исходя из действующего законодательства не позволяет считать ее нуждающейся в жилом помещении.

Установлено, что распоряжением администрации Советского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ]ФИО5 с семьей 2 человека, в том числе ФИО6 – дочь, предоставлена квартира [ № ] общей площадью 52,4 кв.м, жилой площадью 33,0 кв.м, в доме [ № ][ адрес ].

Суд считает, что исковые требования истцов о признании С. Е. С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 приобретшими право пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат в коммунальной квартире жилой площадью 30,9 кв.м. по адресу: [ адрес ], удовлетворению не подлежат, поскольку указанное жилое помещения было предоставлено истцам С-вым, их несовершеннолетним детям, не в связи с расселением жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, а во исполнение решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , вступившим в законную силу [ 00.00.0000 ] , которое впоследствии было отменено Президиумом Нижегородского областного суда. В связи с этим, такие обстоятельства, как вселение истцов и их несовершеннолетних детей в указанное жилое помещение, заключение с С. Е.С. договора социального найма, регистрация по месту жительства по указанному адресу, несение истцами расходов по оплате коммунальных платежей, не имеют при рассмотрении требований истцов определяющего значения и не свидетельствуют о приобретении истцами, их несовершеннолетними детьми право пользования спорным жилым помещением.

Факт того, что распоряжением администрации Советского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] квартира [ № ] общей площадью 52,4 кв.м, жилой площадью 33,0 кв.м, в доме [ № ][ адрес ] была предоставлена ФИО5 с семьей 2 человека, в том числе на ФИО6 – дочь, также не является основанием для удовлетворения исковых требований истцов, поскольку указанное распоряжение было издано после вступления в законную силу решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] и заключения с С. Е.С. договора социального найма жилого помещения [ № ] от [ 00.00.0000 ] на спорное жилое помещение. Изначально квартира [ № ] общей площадью 52,4 кв.м., жилой площадью 33,0 кв.м, в доме [ № ][ адрес ] предлагалась администрацией г.Н.Новгорода к расселению ФИО5 на семью из 7 человек, в том числе на истцов и их несовершеннолетних детей, в ходе реализации областной целевой программы, указанная квартира выделялась администрацией г.Н.Новгорода именно на семью из 7 человек, ФИО5 был выдан смотровой ордер, в котором указаны также истцы. Истцы от заселения в данную квартиру отказались, ФИО7 И,Д. и ФИО6 согласились, что отражено в смотровом ордере.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, С. Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации города Нижнего Новгорода о выделении благоустроенного жилого помещения, о признании приобретшими право пользования жилым помещением, в полном объеме заявленных исковых требований, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В иске ФИО1, С. Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации города Нижнего Новгорода о выделении благоустроенного жилого помещения, о признании приобретшими право пользования жилым помещением, в полном объеме заявленных исковых требований, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина