Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению П.И.Н., П.А.Н. к П.П.И. о признании свидетельств о праве на наследство по закону незаконными, отмене регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

П.И.Н., А.Н. обратились в суд с названным иском, в обоснование указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец П.Н.Н..

После его смерти они, как наследники первой очереди, вступили в наследство и оформили по 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и по 1/3 земельной доли сельхозназначения.

1/3 доли земельного участка, жилого дома и земельной доли, как наследница первой очереди, оформила ответчица П.П.И., которая являлась женой их отца.

В начале января 2017 года им стало известно, что брак между их отцом и П.П.И. был расторгнут Шербакульским районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании П.П.И. присутствовала, знала, что брак расторгнут, однако, представив нотариусу дубликат свидетельства о расторжении брака, незаконно получила наследство в виде указанного имущества.

После уточнения иска просят:

признать незаконными выданные П.П.И. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 1/6716 земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной на землях Ворошиловского сельского поселения Полтавского района Омской области, дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 денежных вкладов П.Н.Н.;

отменить регистрацию права П.П.И. на указанные жилой дом, земельный участок и земельную долю, признать недействительными выданные на основании данной регистрации свидетельства о праве собственности;

взыскать с П.П.И. судебные издержки в виде госпошлин в сумме 1 480, 50 рублей и услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании истцы П.И.Н., А.Н., их представитель Гумеров М.Н. иск поддержали по изложенным основаниям. П.А.Н. пояснил, что в указанном доме проживает он с супругой и ребёнком.

Ответчик П.П.И. в судебном заседании возражения на иск поддержала, в которых указала, что не признаёт исковые требования в полном объеме, просит суд отказать в их удовлетворении по следующим основаниям.

Несмотря на то, что в судебном акте от ДД.ММ.ГГГГ указано на её присутствие в судебном заседании по заявлению П.Н.Н. о расторжении брака, она категорически утверждает, что в судебном заседании не присутствовала и ей не было известно о расторжении брака.

Наследодатель до смерти был зарегистрирован и проживал по месту её жительства и вел с ней совместное хозяйство. Эти обстоятельства безусловно подтверждают её доводы в том, что ей не было известно о спорном судебном акте.

При обращении к нотариусу она представила не только дубликат свидетельства о заключении брака, но и свидетельство о смерти наследодателя и справку из администрации Максимовского сельского поселения Шербакульского района. Представленные ею сведения были проверены нотариусом в порядке, установленном Основами законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г № 4462-1.

В связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Кроме того, до выдачи ей свидетельства о праве на наследство и не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцы также сообщали нотариусу о расторжении наследодателем с ней брака, в суд с названными требованиями обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцы обратились в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

К изложенному П.П.И. в судебном заседании добавила, что проживала с П.Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке. О том, что П.Н.Н. в судебном порядке расторг с ней брак, не знала. В судебном заседании по расторжению брака не присутствовала. Предъявила нотариусу Полтавского нотариального округа дубликат свидетельства о заключении брака, потому что, когда умерла мать П.Н.Н., он забрал оригинал свидетельства о браке, чтобы зарегистрировать её в р.п. Полтавка, однако, затем оно было утеряно. Она обращалась в Шербакульский районный суд с просьбой ознакомиться с делом о расторжении их брака с П.Н.Н., ей пояснили, что дело уничтожено по срокам хранения.

Третье лицо – нотариус Полтавского нотариального округа Шрамко Л.В. представила суду копии наследственных дел П.Н.С. и Н.Н.

Представитель третьего лица – Межмуниципального Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в отзыве на иск просила дело рассмотреть без их участия, указала, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости по адресу: <адрес>, правообладателями являются П.И.Н., А.Н., П.И. по 1/3 доли в праве. Вопрос удовлетворения исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Выслушав истцов, их представителя, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Полтавка Полтавского района Омской области умерла П.Н.С. (л.д.33), наследником которой в силу статьи 1156 ГК РФ являлся её сын П.Н.Н., подавший ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу о принятии наследства матери, но умерший в р.п. Полтавка Полтавского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После смерти П.Н.С. и Н.Н. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, земельной доли на землях сельхозназначения, денежных вкладов.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства П.Н.С., Н.Н. к нотариусу Полтавского нотариального округа обратились П.А.Н. и И.Н. – дети П.Н.Н., что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Полтавского нотариального округа с аналогичным заявлением, предъявив дубликат свидетельства о заключении брака с П.Н.Н., обратилась П.П.И.

На основании данных заявлений нотариусом Полтавского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГП.И.Н., А.Н. и ДД.ММ.ГГГГ – П.П.И. выданы свидетельства и дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на имущество: жилой дом и земельный участок по <адрес>, 1/6716 земельной доли на землях сельхозназначения в Ворошиловском сельском поселении Полтавского района, денежные вклады П.Н.С., Н.Н.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" брак прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения.

Судом установлено, что решением Шербакульского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Максимовским с/Советом Шербакульского района Омской области между П.Н.Н. и П.П.И., расторгнут (л.д.28).

Доводы ответчицы о том, что она не присутствовала в судебном заседании и не знала о состоявшемся решении, необоснованны.

Как указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица иск признала, но просила расходы отнести на мужа.

В силу пункта 2 статьи 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти наследодателя П.Н.Н.П.П.И. не являлась его супругой, т.е. не имела право на получение наследства П.Н.Н.

Доводы ответчицы о несоблюдении истцами срока исковой давности необоснованны. Как установлено судом, истцам о нарушении их прав стало известно в январе 2017 года, доказательств обратного ответчицей в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, иск П.И.Н., А.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по её письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

П.А.Н. уплачены госпошлины в сумме 1 480,50 рублей, что подтверждается чеками-ордерами (л.д.5,54). Также истцами по 7 500 рублей оплачены услуги представителя. Данные суммы суд считает разумными, поскольку представителем истцов поданы иск, дополнения к иску, производился адвокатский запрос, представитель участвовал в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление П.И.Н., П.А.Н. к П.П.И. удовлетворить.

Признать недействительными выданные ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №) П.П.И. нотариусом Полтавского нотариального округа Шрамко Л.В.:

свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>;

дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 1/6716 земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной на землях Ворошиловского сельского поселения <адрес>;

дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 денежных вкладов П.Н.С. и Н.Н.

Отменить регистрацию права П.П.И. на указанные жилой дом, земельный участок и земельную долю, признать недействительными выданные на основании данной регистрации свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ№, № и от ДД.ММ.ГГГГ№.

Взыскать с П.П.И.: в пользу П.А.Н. судебные издержки в виде госпошлин в сумме 1 480, 50 рублей и услуг представителя в сумме 7 500 рублей; в пользу П.И.Н. судебные издержки в виде услуг представителя в сумме 7 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья________________