Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекетскому району УФССП по Томской области БДГ к Алиеву Астану Алы-оглы об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: Томская область, Верхнекетский район, <адрес> с кадастровыми номерами: № и №, принадлежащие Алиеву А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области БДГ (далее – судебный пристав-исполнитель, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Алиеву Астану Алы-оглы, (далее – Алиев А.А., ответчик) об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: Томская область, Верхнекетский район, <адрес>, кадастровые номера объектов: № и №, общей площадью 393 кв.м., принадлежащие ответчику.

В обоснование требований в иске указано, что в отделе судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП по Томской области находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 1 018 322,13 рублей. В ходе исполнения исполнены требования в размере 14600,02 рублей в пользу МРИ ФНС РФ № 4 по г. Колпашево Томской области. В настоящее время ответчик не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, дохода не имеет. На счетах, открытых на имя должника в Сбербанке РФ и иных кредитных учреждениях денежные средства отсутствуют. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчик Алиев А.А. проживает в р.<адрес>, имущество принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. 10.12.2015 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста автотранспорта, принадлежащего должнику на праве собственности, имущество реализовано не было. 19.11.2018 года в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста здания по <адрес>, принадлежащего должнику на праве собственности. Алиев А.А. также является правообладателем земельных участков по <адрес> в <адрес> с кадастровыми номерами № и №. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Ссылаясь на ст.ст. 273,278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: № и №, принадлежащие Алиеву А.А. на праве собственности.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель БДГ не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Алиев А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласился, последствия признания иска ему понятны.

Представители третьих лиц - Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Томской области, ОГИБДД ОМВД России по Болотнинскому району, ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своих представителей не направили, мнения относительно заявленных требований не выразили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Алиева А.А., представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом согласно ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, производится вместе с земельным участком.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из анализа приведенных выше правовых норм с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что судебный пристав-исполнитель, как процессуальная фигура, уполномоченная осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, в том числе направленные на обращение взыскания имущество должника для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с заявлением о преодолении установленных законом ограничений для совершения исполнительных действий, в том числе об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В пункте 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен общий принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а часть 2 статьи 69, допускает обращение взыскания на имущество в размере долга.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании материалов гражданского дела судом установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 11.09.2015 года по делу № постановлено взыскать с Алиева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области задолженность по налогам и пени: по транспортному налогу в сумме 276,50 рублей, налогу на имущество в сумме 179,58 рублей, пени по налогу на имущество – 01,49 рублей, земельному налогу в сумме 1786,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 531,21 рублей, штрафа по земельному налогу в сумме 590,00 рублей, налога на доходы физических лиц с доходов, источником которого является налоговый агент – 34996,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент – 8716,21 рублей, штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент – 1750,00 рублей, налогу на доходы физических лиц – 144429,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц – 27885,16 рублей, штрафа по налогу на доходы физических лиц – 18054,00 рублей, штрафа по налогу на доходы физических лиц за непредоставление в установленный срок сведений 2-НДФЛ – 200 рублей, налогу на добавленную стоимость – 201059,00 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость – 52596,23 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость – 21676,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173,63 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.11.2015 года.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 10.04.2015 года по делу № 2-412/2015 постановлено взыскать с Алиева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области задолженность по налогам и пени: транспортный налог в сумме 9482,29 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 244,48 рублей, земельный налог – 3382,40 рублей, пени по земельному налогу – 56,92 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2013 год – 9482,29 рублей, пени по транспортному налогу 244,48 рублей, земельный налог за 2013 год в сумме 3382,40 рублей, пени по земельному налогу – 56,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 263,32 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 4844/15/70010-ИП от 01.07.2015 года.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области 22.04.2016 года по делу № 2-291/2016 с Алиева А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 101883,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1618,83 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 5705/16/70010-ИП от 14.07.2016 года.

Решением Верхнекетского районного суда Томской области от 12.05.2016 года с Алиева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области постановлено взыскать задолженность по налогам и пени в размере 12873,83 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2014 год в размере 10460,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с 15.03.2015 года по 12.10.2015 года в размере 585,93 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 19,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 22.03.2014 года по 12.10.2015 года в размере 13,53 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 1590,00 рублей, пени по земельному налогу за период с 11.03.2015 года по 12.10.2015 года в размере 205,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 514,95 рублей. На основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство № 6374/16/70010-ИП от 25.08.2016 года.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 21.04.2017 года по делу № 2а-9/2017 постановлено взыскать с Алиева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области задолженности по налогам и пени: по земельному налогу за 2015 год в сумме 8076,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 29,08 рублей, по транспортному налогу за 2015 год в сумме 15350,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2965,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 507,71 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 3722/17/70010-ИП от 28.06.2017 года.

15.01.2018 года с Алиева А.А. по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области постановлено взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2447,29 рублей, возбуждено исполнительное производство № 1207/18/70010-ИП от 09.02.2018 года.

24.09.2018 года с Алиева А.А. по заявлению взыскателя МИФНС № 1 по Томской области постановлено взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 982,56 рублей, возбуждено исполнительное производство № 14233/18/70010-ИП от 20.10.2018 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2018 года с Алиева А.А. взыскан в пользу ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району штраф в размере 1000 рублей, возбуждено исполнительное производство № 6760/18/70010-ИП от 02.07.2018 года.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 16.04.2018 года по делу № 2а-432/2018 постановлено взыскать с Алиева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области задолженность по налогам и пени: по земельному налогу за 2016 год в размере 9665,00 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год в размере 15350,00 рублей, пени по транспортному налогу 206,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 206,33 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 8900/18/70010-ИП от 02.08.2018 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2018 года с Алиева А.А. взыскан в пользу ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району штраф в размере 800 рублей, возбуждено исполнительное производство № 6761/18/70010-ИП от 02.07.2018 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2018 года с Алиева А.А. взыскан в пользу ГИБДД ОМВД России по Болотнинскому району штраф в размере 500 рублей. На основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство № 352/19/70010-ИП от 15.01.2019 года.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 24.09.2018 года по делу № 2а-1128/2018 постановлено взыскать с Алиева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области задолженность по налогам и пени: пени по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ – 32627,77 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц – предпринимателей, обладающих земельным участком в границах городских поселений в размере 307,02 рублей, пени по НДФЛ в сумме 3248,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,56 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 15105/18/70010-ИП от 26.11.2018 года.

11.05.2018 года с Алиева А.А. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекетскому району постановлено взыскать исполнительский сбор в сумме 13102,37 рублей.

22.03.2019 года с Алиева А.А. по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области постановлено взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 561,36 рублей, возбуждено исполнительное производство № 5751/19/70010-ИП от 19.04.2019 года.

25.03.2019 года с Алиева А.А. по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области постановлено взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 525,78 рублей, возбуждено исполнительное производство № 5881/19/70010-ИП от 23.04.2019 года.

27.03.2019 года с Алиева А.А. по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1704,16 рублей возбуждено исполнительное производство № 6081/19/70010-ИП от 09.02.2018 года.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 27.03.2019 года по делу № 2-401/2019 постановлено взыскать с Алиева А.А. в пользу МКП «БИО ТЭП» задолженность по коммунальным услугам в сумме 110415,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,16 рублей, возбуждено исполнительное производство № 6406/19/70010-ИП от 08.05.2019 года.

19.04.2019 года с Алиева А.А. по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области постановлено взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, возбуждено исполнительное производство № 7078/19/70010-ИП от 16.05.2019 года.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 25.03.2019 года по делу № 2а-382/2019 постановлено взыскать с Алиева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области задолженность по налогам и пени: пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4070,48 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, в сумме 9611,48 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 14573,77 рублей, пени по земельному налогу в размере 129,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 525,78 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 7500/19/70010-ИП от 23.05.2019 года.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 22.03.2019 года по делу № 2а-362/2019 постановлено взыскать с Алиева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области задолженность по налогам и пени: транспортный налог в размере 2550,00 рублей, пени по транспортному налогу 96,59 рублей, по земельному налогу в размере 8076,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 34.60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 561,36 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 7518/19/70010-ИП от 23.05.2019 года.

29.04.2019 года с Алиева А.А. по исполнительному листу, выданному мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей, возбуждено исполнительное производство № 7537/19/70010-ИП от 23.05.2019 года.

29.04.2019 года с Алиева А.А. по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 328,40 рублей, возбуждено исполнительное производство № 7536/19/70010-ИП от 23.05.2019 года.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 29.04.2019 года по делу № 2а-555/2019 постановлено взыскать с Алиева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области задолженность по налогам и пени: пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, в размере 3018,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 9650/19/70010-ИП от 05.07.2019 года.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 29.04.2019 года по делу № 2а-556/2019 постановлено взыскать с Алиева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области задолженность по налогам и пени: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 1475,68 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, в размере 6067,12 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ – 8477,21 рублей, денежные взыскания на нарушения законодательства о налогах и сборах в сумме 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 328,40 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 9649/19/70010-ИП от 05.07.2019 года.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 19.04.2019 года по делу № 2а-491/2019 постановлено взыскать с Алиева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области задолженность по налогам и пени: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 507,44 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, в размере 1846,12 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ – 2915,08 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских поселений, в сумме 25,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 7945/19/70010-ИП от 03.06.2019 года.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 25.03.2019 года по делу № 2а-382/2019 постановлено взыскать с Алиева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области задолженность по налогам и пени: пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, в размере 9611,48 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ – 14573,77 рублей, пени по земельному налогу в сумме 129,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 525,78 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 7918/19/70010-ИП от 03.06.2019 года.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 22.03.2019 года по делу № 2а-362/2019 постановлено взыскать с Алиева А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области задолженность по налогам и пени: транспортный налог в размере 22550,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 96,59 рублей, земельный налог в размере 8076,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 34,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 561,36 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 7950/19/70010-ИП от 03.06.2019 года.

Указанные выше исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство №15105/18/70010-СД. Общая сумма задолженности 1018 322,13 рублей.

В отношении ответчика в ходе принудительного исполнения исполнены требования в размере 14600,02 рублей в пользу МРИФНС № по г. Колпашево Томской области (в настоящее время Межрайонная ИФНС №1 по Томской области).

Таким образом в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Алиев А.А. требования исполнительных документов не исполнил.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что на имя ответчика открыт счет в Сбербанке России, в иных коммерческих банках денежные средства на счетах отсутствуют.

В ходе исполнительских действий установлено, что ответчик проживает в р.<адрес>. По данному адресу имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста автомобиля, принадлежащего ответчику, однако имущество реализовано не было.

19.11.2018 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста здания по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Ответчику на праве собственности также принадлежат:

- земельный участок по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, назначение объекта: для обслуживания жилого дома и надворных построек, площадью 260,00 кв.м.

- земельный участок по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, назначение объекта: для обслуживания жилого дома и надворных построек, площадью 133,00 кв.м.

- земельный участок по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, назначение объекта: для обслуживания промышленной зоны, площадью 1000,00 кв.м.

Несмотря на указанное в документах по земельным участкам по <адрес> назначение объектов- для обслуживания жилого дома и надворных построек, фактически они используются для обслуживания нежилого здания. В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о переводе жилого помещения, приобретенного Алиевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в нежилое, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств наличия у должника денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что до настоящего времени сводное исполнительное производство в отношении ответчика не окончено, должник свои обязательства перед взыскателями не исполнил, задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание в счет имеющейся задолженности, судебному приставу-исполнителю и суду ответчик не представил.

Следовательно, поскольку денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника нет, а на принадлежащие должнику объекты недвижимости - земельные участки может быть обращено взыскание, то в силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» имеются основания для обращения взыскания на имущество должника. В указанной связи суд считает, что требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым (условным) номером: № и земельный участок с кадастровым номером: №, принадлежащие на праве собственности Алиеву А.А., подлежит удовлетворению.

Ответчик Алиев А.А. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Алиеву А.А. понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования Верхнекетский район государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области Березкиной Д.Г. к Алиеву Астану Алы-оглы об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: № и №, принадлежащие Алиеву А.А., удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Алиеву Астану Алы-оглы имущество:

- земельный участок, кадастровый (условный) №, площадью 260,00 кв. м, назначение объекта: обслуживание жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, кадастровый (условный) №, площадью 133,00 кв. м, назначение объекта: обслуживание жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Алиева Астана Алы-оглы в бюджет муниципального образования «Верхнекетский район» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.