Гражданский кодекс часть 1

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, муниципальному образованию Тайгинский городской округ

о взыскании суммы долга по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, об определении состава наследственного имущества умершего ФИО10 и его стоимости, взыскании суммы задолженности умершего ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000,00 руб. за счет наследственного имущества, взыскании госпошлины в размере 13200,00 руб., взыскании судебных расходов за производство экспертизы в сумме 30900,00 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО10 был составлен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО10 денежные средства в сумме 1000000,00 руб., а ФИО10 обязался вернуть ему сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование денежными средствами были установлены проценты из расчета 17% годовых от всей суммы займа.

Передача денежных средств подтверждается денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГФИО10 выплатил ему проценты за пользование денежными средствами в размере 85000,00 руб. и просил продлить действие договора займа еще на 3 месяца.

В последующие месяцы ФИО10 возвращал проценты за пользование денежными средствами ежемесячно: в ДД.ММ.ГГГГ по 14000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 умер. В связи с тем, что ФИО10 обязательства по договору займа не исполнил, не возвратил ему основную часть долга в размере 1000000,00 руб., истец просит взыскать данную сумму за счет наследственного имущества, оставшегося смерти ФИО10

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ним и ФИО10 в размере 515000,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8350,00 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО10 был заключен договор займа на сумму 500000,00 руб. под 3% в месяц, сроком на 1 месяц, о чем ФИО10 была собственноручно составлена расписка.

Срок исполнения обязательств по указанной сделке составлял до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. На момент смерти обязательства ФИО10 по указанной сделке исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего составляет: 500000,00 руб. – сумма основного долга, 500000,00 руб. х 3% = 15000,00 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 515000,00 руб., в связи с чем истец просит взыскать данную сумму за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные дела соединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования его удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что в состав наследственного имущества ФИО10 входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства – двухэтажным зданием из пенобетона. Кроме того, за ФИО10 числятся автомобили «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который находится в настоящее время у него, и <данные изъяты>, место нахождения которого ему не известно. О наследниках ФИО10, которые бы могли вступить в права наследования или фактически принять наследство, ему ничего не известно.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленным им требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Кроме того, пояснил, что о наследниках ФИО10, которые бы могли вступить в права наследования или фактически принять наследство, ему ничего не известно. Место нахождения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, ему также не известно. Недостроенное здание на земельном участке по <адрес> в настоящее время не охраняется, никакие работы на нем не производятся.

Представитель ответчика Муниципального образования Тайгинский городской округ Шматов А.В., действующий на основании доверенности, привлеченный к участию в деле на основании определения Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признал исковые требования частично, при этом пояснил, что действительно после смерти ФИО10 остался земельный участок, на котором имеется недостроенное двухэтажное здание. Однако, сумма, подлежащая взысканию в пользу истцов должна определяться не в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, а из суммы, по которой будет реализовано данное имущество. О родственниках ФИО10, которые могли бы вступить в права наследования, ему ничего не известно.

Представитель третьего лица КУМИ администрации Тайгинского городского округа Горкунова Я.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснила, что объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, не оформлен в собственность наследодателя, в связи с чем не входит в наследственную массу, а соответственно не может передаваться по наследству и не может считаться выморочным имуществом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях ФИО3, привлеченный к участию в деле на основании определения Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что в рамках дела установлено, что на умершего ФИО10, зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, и <данные изъяты>, гос.номер №.

Пунктом 1.2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства. При решении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено отвечающих ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт существования в натуре автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО10, местоположение данного автомобиля, факт передачи автомобиля в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления, достоверно не определена стоимость автомобилей.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку без выяснения указанных обстоятельств невозможно установить объем наследственной массы и стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

Данное имущество является движимым, которое в отличие от недвижимого имущества имеет свойство быть утраченным, а наличие сведений с информационной системы ГИБДД МВД России не подтверждает перечисленных выше обстоятельств, подлежащих доказыванию со стороны истца. Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

С учетом изложенного представитель ответчика полагает, что оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления суммы задолженности по договору займа не имеется.

Третье лицо нотариус Тайгинского городского округа Николаева Е.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целом и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО10 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО10 денежные средства в сумме 1000000 руб. За пользование займом ФИО10 обязался выплатить проценты в размере 17% от суммы займа в год. Срок возврата займа пунктом 2.1 договора определен ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 110, 111).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО10 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО10 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 500000 руб. под 3% в месяц сроком на один месяц. Заключение договора подтверждается распиской ФИО10 о получении денежных средств, в которой определен срок возврата денежных средств, а также размер процентов за пользование денежными средствами (т.2, л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГФИО10 умер, что подтверждается справкой, выданной органом ЗАГС <адрес> (т.1, л.д. 21).

На день смерти ФИО10 обязательства перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашены в сумме основного долга в размере 1000000 руб., перед ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме основного долга в размере 500000 руб. и процентов в сумме 15000 руб. (500000 руб. х 3%), т.е. в сумме 515000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО10 осталось следующее имущество:

транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, находящийся по месту жительства истца ФИО1 по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 10, 11, 25);

транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, место нахождения которого не известно (л.д. 25);

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 32-34);

незавершенное строительством двухэтажное здание, расположенное на вышеуказанном земельном участке;

денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в сумме 206,82 руб. (т.1, л.д. 86).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении дел данной категории юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из ответа нотариуса Тайгинского нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела, открытого к имуществу ФИО10, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (т.1, л.д. 23, т.2, л.д. 28).

Судом принимались меры к розыску наследников ФИО10, которые могли принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, путем направления запросов в органы ЗАГСа, по месту регистрации ФИО10 Однако, в результате принятых судом мер установлено, что фактически наследство после смерти ФИО10 никем не принято.

Из пояснений истцов в судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО10 земельный участок, на котором находится незавершенное строительством двухэтажное здание, после смерти ФИО10 заброшен, строительство не ведется. Данный факт не оспаривался в ходе рассмотрения дела представителями ответчиков.

Зарегистрированный на ФИО10 автомобиль «<данные изъяты> находится на хранении у истца ФИО1, возможные наследники умершего прав на него не заявляли. Место нахождения автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО10, не установлено. Кроме того, не установлено, существует ли данный автомобиль, либо утрачен и сохраняется лишь его регистрация в органах ГИБДД.

Таким образом, учитывая, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследственного дела к имуществу ФИО10 не открывалось, никто не обратился с заявлением от открытии наследства, фактически наследственное имущество также никем не принято, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО10 является выморочным, поскольку установлен факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Тайгинский городской округ» переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенное на нем недостроенное здание.

Иное выморочное имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска; денежный вклад в <данные изъяты> в сумме 206,82 руб. - переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Суд считает, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которое согласно информации РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу <адрес> зарегистрировано за ФИО10, не подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку данный автомобиль как предмет наследства отсутствует как у истцов, так и у ответчика. Истцами не представлено доказательств нахождения данного автомобиля у ответчика либо у третьих лиц, а также доказательств наличия автомобиля вообще. Таким образом, возложение на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях обязанности погасить обязательства умершего ФИО10 по договорам займа перед истцами за счет стоимости данного автомобиля не будет соответствовать требованиям закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В соответствии с заключением судебной товароведческой (оценочной) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 501 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 95000 руб.; рыночная стоимость незавершенного строительством двухэтажного здания, расположенного на вышеуказанном земельном участке, составляет 1385000 руб. Таким образом, общая сумма наследственного имущества, переходящего в собственность муниципального образования, составляет 1480000 руб. (95000 руб. + 1385000 руб.).

В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 400000 руб. Таким образом, общая сумма наследственного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации, составляет 400206,82 руб. (стоимость автомобиля 400000 руб. + денежный вклад в <данные изъяты> в сумме 206,82 руб.)

Каждый из ответчиков должен нести ответственность по долгам наследодателя ФИО10 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая сумма наследственного имущества составляет 1880206,82 руб. (1480000 руб. + 400206,82 руб.).

Общая сумма долга ФИО10, подлежащая взысканию за счет наследственного имущества, составляет 1515000 руб. (1000000 руб. в пользу ФИО1 + 515000 руб. в пользу ФИО2).

Доля долговых обязательств ФИО10, подлежащих взысканию за счет стоимости наследственного имущества, от общей стоимости наследственного имущества составляет 403/500 (1515000 руб. : 1880206,82 руб.).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с каждого из ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию 403/500 доли от суммы перешедшего к ним наследственного имущества, что составляет:

с Муниципального образования Тайгинский городской округ - 1192800 руб. (1480000 руб. х 403/500);

с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – 322200 руб. (400206,82 руб. х 403/500).

Учитывая, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 1000000 руб., в пользу ФИО2 – 515000 руб., общая сумма долга по обязательствам ФИО10 составила 1515000 руб., в которой доля долга перед ФИО2 составила 17/50 (515000 : 1515000 руб.), а доля долга перед ФИО1 соответственно 33/50 в общем долге.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с каждого из ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию суммы долга по обязательствам ФИО10 пропорционально долям в общем долге, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ФИО1 подлежит взысканию 212652 руб. (322200 х 33/50), в пользу ФИО2 подлежит взысканию 109548 руб. (322200 х 17/50).

С Муниципального образования «Тайгинский городской округ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 787348 руб. (1192800 х 33/50), в пользу ФИО2 – 405452 руб. (1192800 х 17/50).

С учетом вышеприведенных расчетов общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО10 составляет 1000000 руб. ( 212652 руб. + 787348 руб.) в пользу ФИО2 – 515000 руб. ( 109548 руб. + 405452 руб.).

Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика Муниципального образования «Тайгинский городской округ» ФИО4 о том, что сумма, подлежащая взысканию должна быть определена не из рыночной стоимости наследственного имущества, а исходя из суммы реализации данного имущества, поскольку в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения.

Суд также не может согласиться с доводом представителя третьего лица КУМИ администрации Тайгинского городского округа ФИО5 о том, что незавершенное строительством здание, расположенное на земельном участке по <адрес>, не может входить в состав выморочного имущества, поскольку отсутствует его государственная регистрация.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО10 был приобретен в собственность земельный участок по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 1501 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости (т. 1, л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом архитектуры и градостроительства администрации Тайгинского городского округа ФИО10 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства – гостиницы общей площадью 560,8 кв.м. на вышеуказанном земельном участке (т.2, л.д. 50-52).

На момент смерти ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выданным разрешением ФИО10 было возведено двухэтажное здание, строительство которого не завершено. По заключению экспертов его рыночная стоимость составляет 1385000 руб. С учетом того, что объект незавершенного строительства находится на земельном участке, принадлежащем ФИО10, на его строительство было выдано разрешение в соответствии с законом, также на имя ФИО10, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО10 на данный объект, он подлежит включению в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы, сложившиеся из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб., в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ, и расходов по оплате экспертизы в сумме 30900 руб.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу ФИО1 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях подлежат взыскан6ию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2772 руб. и расходы по оплате экспертизы в сумме 6489 руб., а всего 9261 руб.; с Муниципального образования Тайгинский городской округ в пользу ФИО1 пропорционально взысканным суммам подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10428 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 24411 руб., а всего 34839 руб.

В пользу ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требования с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1753,50 руб., с Муниципального образования Тайгинский городской округ подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6596,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10 в сумме 212652 руб., судебные расходы в сумме 9261 руб.

Взыскать с Муниципального образования Тайгинский городской округ в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10 в сумме 787348 руб., судебные расходы в сумме 34839 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10 в сумме 109548 руб., судебные расходы в сумме 1753,5 руб.

Взыскать с Муниципального образования Тайгинский городской округ в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10 в сумме 405452 руб., судебные расходы в сумме 6596,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 6 июля 2020 г.

Судья /подпись/ С.А. Трушина

Подлинник находится в деле №2-30/2020

УИД 42RS0034-01-2019-000593-75

в Тайгинском городском суде Кемеровской обл.