Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что за период с марта 2009 года по июнь 2011 года между ней и ФИО2 были заключены четыре договора займа денежных средств, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику деньги в сумме № руб. под 10% ежемесячно на срок три месяца. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику деньги в сумме № руб. под 10% ежемесячно без указания срока возврата долга; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась выплачивать ей 20% ежемесячно на сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику деньги в сумме №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику деньги в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила ей частично сумму основного долга в размере № руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять свои обязательства по всем договорам займа отказывается. Истец просила взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере № руб., проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 мес.) в размере № руб., а всего № руб. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 мес. 10 дней) в сумме № руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 мес.) в сумме № руб., а всего № руб. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (886 дней), при ставке рефинансирования 8,25%, в сумме № руб. 21 коп, а всего № коп. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (874 дней), при ставке рефинансирования 8,25%, в сумме № руб. № коп., а всего № коп.

В судебном заседании истец, а также представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении искового заявления; также просили взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. и участие представителя в судебном заседании в сумме № руб., а всего № руб.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; с согласия участников суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя на его стороне по доверенности.

Представитель ответчика ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности без уважительной причины, в связи с чем просила применить последствия пропуска срока. По договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец сама отказалась получать деньги, потому как преследует цель наживы, чтобы продлить срок действия договоров займа и получать за это большие проценты.

На заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд и применении срока, представитель истца пояснил, что течение срока исковой давности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начинается с момента письменного обращения ФИО3 к ФИО2 с требованием о возврате долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем срок исковой давности на обращение в суд с иском не пропущен. Истец пояснила о том, что ей не было известно о сроке давности, ранее она обращалась в суд с иском, но по просьбе ответчика забрала исковое заявление на стадии принятия его судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что за период с марта 2009 года по июнь 2011 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 были заключены четыре договора займа денежных средств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО2 деньги в сумме № руб. под 10% ежемесячно на срок три месяца. ДД.ММ.ГГГГ передала деньги в сумме № руб. под 10% ежемесячно без указания срока возврата долга;. ДД.ММ.ГГГГ передала деньги в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ передала деньги в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заключение договоров займа подтверждается представленными расписками и не отрицается представителем ответчика в судебном заседании. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что «с ДД.ММ.ГГГГ обязуюсь заплатить 20%», стоит подпись, которую представитель ответчика не оспаривает. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасила основной долг в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствие со ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч. 1 и 2 ст. 199, ч. 1 и 2 ст. 200 следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, в силу приведенных норм закона, рассматривая требования представителя ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по отношению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек в ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку истцом не представлено доказательств об уважительности пропуска срока за защитой нарушенного права, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по данному договору займа. По отношению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства не определен и в силу приведенных норм закона течение срока исковой давности со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Поскольку срок исполнения обязательства определен истцом ДД.ММ.ГГГГ годом, то и начало течения срока должно исчисляться с указанной даты. Соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности на момент предъявления иска в суд, а поэтому в удовлетворении требования представителя ответчика о применении срока исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 310, ч. 1 ст. 314 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Суд приходит к выводу, что истцом предоставлены суду достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик обязан исполнить свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере № руб., проценты, определенные договором в размере 10% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 52 мес. 10 дней, либо в денежном выражении в сумме № руб., а всего в сумме № руб. В остальной части иска о взыскании процентов на сумму 64400 руб. необходимо отказать по тем основаниям, что истцом необоснованно был произведен расчет процентов исходя из 20% в месяц, поскольку из содержания записи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что ответчик брал на себя обязательства по выплате 20% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года; нет сведений о том, на какую сумму основного долга подлежат начислению указанные проценты. По этим основаниям судом применен расчет о начислении 10% в месяц на сумму основного долга на весь период действия договора.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в силу указанных норм закона, согласно представленного истцом расчета, который не оспаривается представителем ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма основного долга в размере № руб., а также проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (886 дней), с учетом ставки рефинансирования 8,25 %, в размере № коп., а всего в размере № коп.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, с учетом ранее выплаченного № руб., в размере № руб., проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (874 дня), с учетом ставки рефинансирования 8,25 %, в размере № коп., а всего в размере № руб. 46 коп.

В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере № руб., расходы на участие представителя в сумме № руб., что подтверждается представленными квитанциями.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет № коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга и проценты в размере № руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга и проценты в размере № коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга и проценты в размере № коп., судебные расходы в размере №., а всего в сумме № коп.

В удовлетворении искового заявления ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. – отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО3 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2013 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Павликов