Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АФ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

установил:

ОАО АФ Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1 454 783 рублей 82 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании судебных расходов 19 473 рублей 92 коп. и обращении взыскания на заложенный автомобиль марки, модели: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с определением способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установлением начальной продажной цены транспортного средства 1 932 700 рублей. Указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договору №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит 1 870 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства в ООО ТД Автотехснаб, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства и уплатить начисленные проценты в размере и порядке определённом кредитным договором. Истцом исполнены обязательства, ответчик обязательства исполняет не надлежащим образом, вносит платежи не регулярно и не в полном объёме, платежи не внесены в декабре 2013 года, в феврале, апреле, июне, августе-октябре 2014 года. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, но до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Исполнение договора обеспечивается залогом транспортного средства, на основании договора о залоге № №ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств обеспеченных залогом просит обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации – публичные торги и начальную и начальную продажную цену.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства и регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, согласно которому, истцом предоставлен ответчику кредит 1 870 000 рублей сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50 % годовых.

По условиям договора, истец обязался предоставить ответчику кредит на приобретение транспортного средства в ООО ТД Автотехснаб, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства и уплатить начисленные проценты в размере и порядке определённом кредитным договором.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены. Ответчик взятые обязательства по договору исполняет не надлежащим образом.

Согласно представленному расчёту истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 454 783 рубля 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 334 745 рублей 32 коп., проценты 101 777 рублей 39 коп., штраф 18 261 рубль 11 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик расчеты истца не оспорил, свой расчет не представил. Судом проверен расчет истца, он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о исполнении обязательства, требование истца оставлены без удовлетворения.

В соответствие с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог автомобиль марки, модели: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № кузова отсутствует, двигатель №№, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>. Ответчик является собственником транспортного средства. Договором залога обеспечено исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Право залога в соответствие со ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о зоологе, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества если иное не предусмотрено договором о залоге.

Учитывая, что по заключённому договору предмет залога не подлежал передаче залогодержателю, а иной момент возникновения права залога в нём не установлен, право залога указанного автомобиля возникло у залогодержателя в силу п.1 ст. 341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор — залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Договор залога транспортного средства ответчиком не оспорен, является действующим.

В соответствии со ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги определяется решением суда.

На основании ст. 28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется соглашением залогодателя и залогодержателя, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора судом.

В договоре залога перечислены обеспечиваемые залогом обязательства, индивидуальные признаки предмета залога и установлена залоговая стоимость автомобиля – по истечении второго года эксплуатации залоговая стоимость составляет 77% от стоимости транспортного средства 2 510 000 рублей, то есть 1 932 700 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля 1 932 700 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 473 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества АФ Банк удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АФ Банк с ФИО1 1 474 257 рублей 74 копейки, в том числе задолженность по кредитному договору 1 454 783 рубля 82 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлине 19 473 рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модели: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, № кузова отсутствует, двигатель №№, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости – 1 932 700 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он в соответствии со ст.237 ГПК РФ имеет право подать в Дуванский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дуванский районный суд РБ.

Мотивированное решение составить к ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья подпись А.Л. Нажипов

<данные изъяты>