Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

В Арзгирский районный суд обратилось Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора страхования недействительным.

В судебном заседании представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что 15 августа 2017 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № при управлении транспортным средством – Хонда VT (категория А), государственный регистрационный знак <***>, VIN №.

Указанный договор на основании п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО был оформлен ФИО2 в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным Законом.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователь ФИО2 указал следующие сведения: транспортное средство - Хонда VT категория «А» (мотоцикл), гос.рег. знак. <***>, VIN №, 2017 года выпуска; страхователь/собственник транспортного средства - ФИО2.

Страхователь не воспользовался своим правом и не направил страховщику в виде электронных копий и (или) электронных документов документы, указанные в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

После направления страхователем заявления в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ страховщик регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО, запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений. По результатам автоматизированной обработки запроса, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направило страховщику соответствующее подтверждение сведений.

Заявление и Договор страхования были подписаны простой электронной подписью страхователя, таким образом, ФИО2 подтвердил достоверность указанных сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление. Указанные электронные документы признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Исходя из указанных в заявлении страхователем ФИО2 сведений, был рассчитан тариф страховой премии в размере - 303 руб. 45 коп.

В период действия договора обязательного страхования страхователь не сообщал Страховщику в письменной форме об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При проверке Страховщиком сведений, предоставленных ФИО2 при заключении договора страхования, было установлено следующее.

Страхователь сообщил недостоверные сведения, имеющие существенное значение, а именно - указанному страхователем VIN (№) соответствует иное транспортное средство, имеющее другую категорию («В»), другую марку и модель - легковой автомобиль Хюндай Элантра (ELANTRA), 2004 года выпуска. Данная информация получена на официальном сайте Управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (http://www.gibdd.ru).

Указанный страхователем в заявлении государственный номер в силу положений ГОСТ Р 50577- 93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» не соответствует типу государственных номеров для транспортных средств категории «А».

Таким образом, транспортное средство Хонда VT (категория «А»), гос.рег. знак. <***>, VIN №, 2017 года выпуска не существует.

В связи с чем, ФИО2 не может быть владельцем транспортного средства категории «А» Хонда VT (мотоцикл) с гос.рег.знаком <***> и VIN №, отсутствует правовая связь с данным объектом.

Соответственно, у ФИО2 как страхователя отсутствовал страховой интерес в сохранении имущества и связанных с ним обязательствах, что в силу п.2 ст. 930 ГК РФ влечет недействительность договора страхования.

Просит судпризнать недействительной договор обязательного страхования ХХХ № от 15.08.2017г. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2

Ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № при управлении транспортным средством – Хонда VT (категория А), государственный регистрационный знак <***>, VIN №.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1).

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательною страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователи - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

После заполнения заявления страхователь, осуществивший доступ к сайту страховщика с использованием простой электронной подписи в соответствии с настоящим Указанием, подтверждает достоверность указанных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику.

Заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью страхователя - физического лица.

При направлении заявления страхователь вправе направить страховщику в виде электронных копий и (или) электронных документов документы, указанные в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО (паспорт или иной удостоверяющий личность документ (свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств).

После направления страхователем заявления в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ страховщик регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений. По результатам автоматизированной обработки запроса, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направил страховщику соответствующее подтверждение сведений.

В связи с чем, ФИО2 не может быть владельцем транспортного средства категории «А» Хонда VT (мотоцикл) с гос.рег.знаком <***> и УВД №, отсутствует правовая связь с данным объектом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 930 ГК РФ интерес в сохранении имущества должен быть основан на законе, ином правовом акте или договоре. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Наличие законного интереса у лица, осуществляющего страхование, то есть юридической (правовой) связи с предметом страхования или связанные с ним обязанности, является основанием действительности договора добровольного страхования имущества (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, у ФИО2, как страхователя, отсутствовал страховой интерес в сохранении имущества и связанных с ним обязательствах, что в силу п.2 ст. 930 ГК РФ влечет недействительность договора страхования.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Пунктом 1 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд принимает доводы истца, что ответчик умышленно сообщил недостоверные сведения при заключении договора страхования об объекте страхования, то есть об обстоятельстве имеющем существенное значение для определения страхового риска и определения размера страховой премии. В результате умышленных действий ответчика и сообщения им ложных сведений размер страховой премии был необоснованно уменьшен. Иных доказательств ответчиком суду не предоставлено.

Сообщение ФИО2 недостоверных сведений о категории транспортного средства, его марки и модели привело к существенному занижению размера страховой премии до 303 руб. 45 коп.

Отсутствие у страхователя страхового интереса в силу ст. 930 ГК РФ, а также сообщение страхователем заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени риска, в нарушение положений ст. 944 ГК РФ, влечет недействительность договора страхования и отсутствие юридических последствий (статья 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 1.15 Приложения № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что договор обязательного страхования XXX № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, следовательно, не влечет правовых последствий, кроме тех, что связаны с недействительностью сделки, поскольку страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения. С учетом изложенного суд считает, что факты, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь: ст.ст. 154, 167, 168 ГК РФ, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор обязательного страхования ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 27 февраля 2018 года.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>