Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС г. Дно» к Воробьеву Г.В. о взыскании задолженности по плате за жилищные услуги в сумме *** рубля *** копейки и пени на сумму *** рубля *** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходов по оплате услуг юриста в размере *** рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖКС г. Дно» обратилось в суд с иском к Воробьеву Г.В. о взыскании задолженности по плате за жилищные услуги в сумме *** рубля *** копейки и пени на сумму *** рубля *** копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек и оплаты услуг юриста в размере *** рублей *** копеек, в обосновании иска указав, что Воробьев Г.В. является собственником жилого помещения площадью *** кв.м. по адресу: ***. ООО «ЖКС г. Дно» является управляющей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу согласно договору управления от дд.мм.гг..

За период с 1 мая 2016 года по 31 декабря 2020 года по оплате жилищных услуг образовалась задолженность в сумме *** рубля *** копейки, а также на указанную сумму начислены пени на сумму *** рубля *** копейки.

Ссылаясь на ст. 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 37, 39, 153, 154, 155 ЖК РФ ООО «ЖКС г. Дно» просит суд взыскать с Воробьева Г.В. в пользу ООО «ЖКС г. Дно» задолженность за жилищные услуги в сумме *** рубля *** копейки и пени на сумму *** рубля *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате услуг юриста в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖКС г. Дно» по доверенности Е,А. заявленные требования по существу поддержала, уменьшив размер задолженности с учетом сроков исковой давности по платежам и просила взыскать с Воробьева Г.В. задолженность за период с 1 января 2018 года по 4 марта 2021 года по оплате за жилищные услуги в размере *** копейки, пени на сумму *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и оплату услуг юриста в размере *** рублей.

Представитель истца - ООО «ЖКС г. Дно» Н.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Воробьев Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца, пояснив, что договор с данной организацией он не заключал, обслуживание дома управляющей компанией не осуществляется, требования о взыскании неустойки подлежат обязательному снижению, а требования по оплате услуг юриста являются явно завышенными.

Кроме того ответчиком Воробьевым Г.В. представлено письменное возражение на исковое заявление в котором он указал, что не признает заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям: ООО «ЖКС г. Дно» обратилось в суд о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на заключенный Договор управления многоквартирным домом от 22 апреля 2016 года и на Договор управления многоквартирным домом от 20 мая 2019 года, согласно которых ООО «ЖКС г. Дно» приняло на себя обязательства, поименованные в п. 1.5. Договора управления, однако указанные обязательства управляющей организацией не исполняются, в частности: за период обслуживания многоквартирного дома не производился осмотр общего имущества; не осуществляется содержание конструктивных элементов многоквартирного дома; не производится уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования; не производится текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, истцом не представлены протоколы общих собраний собственников помещений, свидетельствующих об избрании управляющей организации и лица, уполномоченного на подписание данного договора, что ставит под сомнение законность заявленных требований.

При этом исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности: исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 1 мая 2016 года по 31 декабря 2020 года, предъявлено в суд 2 февраля 2021 года, однако с учетом положений ст. 196 ГК РФ, истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности только со 2 февраля 2018 года.

На основании ст. 196 ГК РФ ответчик просит суд применить срок исковой давности к требованиям истца за период с 1 мая 2016 года по 2 февраля 2018 года, а также, в случае удовлетворения исковых требований, снизить заявленный размер пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, применив ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек по оплате услуг юриста в размере рублей, в обоснование заявленных требований истцом приложен договор об оказания юридических услуг ****** и Соглашение об оплате юридических услуг по договору от ***, однако из существа договора не следует, что юридические услуги оказаны непосредственно по подготовке настоящего искового заявления в отношении Воробьева Г.В. По указанному договору услуги оказываются в отношении всех должников. Соглашение об оплате услуг также не содержит информации о том, что работы оказывались непосредственно по настоящему делу, а также в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий произведение оплаты по договору.

Таким образом, ответчик считает, что в связи с недоказанностью связи между понесенными истцом издержками и настоящим делом, заявленные требования истца о взыскании судебных издержек не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, допросив свидетеля и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что Воробьёв Г.В. является собственником квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: *** на основании договора раздела имущества между супругами от *** года и договора дарения доли квартиры от *** года (л.д. 40).

ООО «ЖКС г. Дно» осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного жилого *** на основании договоров управления многоквартирными домом от 22 апреля 2016 года и 20 мая 2019 года, заключенных на основании протоколов по результатам рассмотрения заявок по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами и на условиях, определенных конкурсной документацией (л.д. 9 – 20).

По информации Администрации Дновского района Псковской области 22 апреля 2016 года, по результатам проведения открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, между Администрацией Дновского района, действующей в интересах муниципального образования «Дновского района» и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальные Системы г. Дно», был заключен договор управления многоквартирными домами, в том числе домом № 6, расположенном по ул. Урицкого, г. Дно, Псковской области, срок действия договора - 3 года.

В 2019 году по окончании срока действия договора собственниками помещений этого многоквартирного дома не был определен способ управления домом и не определена управляющая организация, в связи с чем, в апреле 2019 года был проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, по результатам которого 20 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальные Системы г. Дно», в лице Генерального директора Самолётова Н.Г. и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Дновского района, действующей в интересах муниципального образования «Дновский район» был заключен договор управления, в том числе выше указанным многоквартирным домом сроком на 3 года.

Перед объявлением открытых конкурсов Администрацией Дновского района были инициированы общие собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, однако кворум отсутствовал.

Законность заключения вышеуказанных договоров по управлению многоквартирными домами у суда сомнений не вызывает, при этом факт отсутствия отдельного договора между истцом и ответчиком не может являться основанием для освобождения Воробьева Г.В. от уплаты жилищных услуг исходя из следующего.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме предусматривает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу частей 1, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 39 и 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, действующим законодательством, прямо предусмотрена обязанность собственника нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при этом обязанность по оплате возникает до десятого числа месяца следующего за истекшим.

Из разъяснений, изложенных в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", усматривается, что по спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что обязанность Воробьева Г.В. оплатить жилищные услуги, оказанные управляющей компанией в январе 2018 года возникла в срок до 10 февраля 2018 года и с учетом обращения истца в суд с иском 4 февраля 2021 года данный период не выпадает за пределы трехлетнего срока исковой давности определенного ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ и плата за жилищные услуги, подлежащая взысканию с ответчика определяется судом за период с января 2018 года.

Поскольку за указанный период Воробьевым Г.В. плата за жилищные услуги не вносилась, то расчет имеющейся задолженности составляет:

С января 2018 года по декабрь 2018 года *** = ***) *** рублей *** копеек.

С января 2019 года по декабрь 2019 года (***) *** рубля *** копейки.

С января 2020 года по декабрь 2020 года (***) *** рубля *** копеек.

За январь 2021 года – *** рублей *** копейки.При расчете образовавшейся задолженности суд считает невозможным включение в расчет начислений за февраль и март 2021 года, поскольку обязанность по уплате указанных платежей к моменту вынесения решения суда не наступила.

Таким образом, общая сумма задолженности Воробьева Г.В. за жилищные услуги за период с января 2018 года по январь 2021 года составляет *** рублей *** копейки (2018 год - *** рублей *** копеек + 2019 год - *** рубля *** копейки + 2020 год – *** рубля *** копеек + 2021 год – *** рублей *** копейки).

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом доводы ответчика Воробьева Г.В., согласующиеся с показаниями свидетеля С.Е. ненадлежащем выполнении обязанностей управляющей компанией по обслуживанию жилого фонда суд признает не состоятельными, поскольку доказательств невыполнения работ по договору управления многоквартирным домом ответчиком не представлено, данных свидетельствующих об обращении ответчика в управляющую компанию с заявлениями о перерасчете начислений суду также не представлено, а сам размер ежемесячных платежей за жилищные услуги ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пеней является неверным ввиду указания ставки рефинансирования в размере 4,25 %, то есть ставки, установленной Банком России с 27 июля 2020 года, однако учитывая, что данное значение ставки является минимальным за период определенный истцом к начислению пени, увеличение размера исковых требований не входит в компетенцию суда, а применение минимального размера ставки не ущемляет прав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости применения данной ставки при определении размера пени.

При расчете пеней суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), указано, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Задолженность, возникшая 10 января 2018 года, находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, о пропуске которого заявлял ответчик, поэтому начисление пени на данную задолженность произведено быть не может.

Таким образом, истец был вправе предъявить к взысканию с ответчика пени, начисленные за период с февраля 2018 года по 5 апреля 2020 года, а дальнейшее начисление стало возможным только с 1 января 2021 года.

Учитывая, что истцом в представленных расчетах пеней данные требования не учтены, суд производит расчет пеней по имеющейся задолженности:

Задолженность от 10.02.2018 (период с 12.03.2018 по 10.05.2018 - ***) + (период с 11.05.2018 по 04.03.2021 – *** = ***) пени составляют *** рубля *** копеек.

Задолженность от 13.03.2018 (период с 12.04.2018 по 10.06.2018 - *** = ***) + (период с 11.06.2018 по 04.03.2021 – *** = ***) пени составляют *** рублей *** копейки.

Задолженность от 10.04.2018 (период с 10.05.2018 по 08.07.2018 - *** = ***) + (период с 09.07.2018 по 04.03.2021 – *** = ***) пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 11.05.2018 (период с 10.06.2018 по 08.08.2018 - ***% = ***) + (период с 09.08.2018 по 04.03.2021 – *** = ***) пени составляют *** рублей *** копейки.

Задолженность от 10.06.2018 (период с 10.07.2018 по 07.09.2018 - *** = ***) + (период с 08.09.2018 по 04.03.2021 – *** = ***) пени составляют *** рубля *** копеек.

Задолженность от 10.07.2018 (период с 09.08.2018 по 07.10.2018 - *** = ***) + (период с 08.10.2018 по 04.03.2021 – *** = ***) пени составляют *** рубля *** копеек.

Задолженность от 10.08.2018 (период с 09.09.2018 по 07.11.2018 - *** = ***) + (период с 08.10.2018 по 04.03.2021 – *** = ***) пени составляют *** рублей *** копейки.

Задолженность от 11.09.2018 (период с 11.10.2018 по 09.12.2018 - *** = ***) + (период с 10.12.2018 по 04.03.2021 – *** = ***) пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 10.10.2018 (период с 09.11.2018 по 07.01.2019 - *** + (период с 08.01.2019 по 04.03.2021 – ***) пени составляют *** рублей *** копейки.

Задолженность от 10.11.2018 (период с 10.12.2018 по 07.02.2019 - ***) + (период с 08.02.2019 по 04.03.2021 – ***) пени составляют *** рубль *** копеек.

Задолженность от 11.12.2018 (период с 10.01.2019 по 10.03.2019 - *** + (период с 11.03.2019 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 10.01.2019 (период с 09.02.2019 по 09.04.2019 – *** + (период с 10.04.2019 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рублей *** копейка.

Задолженность от 12.02.2019 (период с 14.03.2019 по 12.05.2019 – ***) + (период с 13.05.2019 по 04.03.2021 – ***) пени составляют *** рубля *** копейки.

Задолженность от 12.03.2019 (период с 11.04.2019 по 09.06.2019 – *** + (период с 10.06.2019 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 10.04.2019 (период с 10.05.2019 по 08.07.2019 – *** + (период с 10.06.2019 по 04.03.2021 – ***) пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 11.05.2019 (период с 10.06.2019 по 08.08.2019 – ***) + (период с 09.08.2019 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рубля *** копеек.

Задолженность от 11.06.2019 (период с 11.07.2019 по 08.09.2019 – *** + (период с 09.09.2019 по 04.03.2021 – *** составляет *** рублей *** копеек.

Задолженность от 10.07.2019 (период с 09.08.2019 по 07.10.2019 – *** + (период с 08.10.2019 по 04.03.2021 – ***) пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 10.08.2019 (период с 09.09.2019 по 07.11.2019 – *** + (период с 08.11.2019 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рубль *** копеек.

Задолженность от 10.09.2019 (период с 10.10.2019 по 08.12.2019 – *** + (период с 09.12.2019 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рубля *** копеек.

Задолженность от 10.10.2019 (период с 09.11.2019 по 07.01.2020 – *** + (период с 08.01.2020 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рублей *** копейки.

Задолженность от 12.11.2019 (период с 12.12.2019 по 09.02.2020 – *** + (период с 10.02.2020 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 10.12.2019 (период с 09.01.2020 по 08.03.2020 – *** + (период с 09.03.2020 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 10.01.2020 (период с 09.02.2020 по 08.04.2020 – *** + (период с 09.04.2020 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рублей *** копейки.

Задолженность от 11.02.2020 (период с 12.03.2020 по 10.05.2020 – *** + (период с 11.05.2020 по 04.03.2021 – ***) пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 10.03.2020 (период с 09.04.2020 по 07.06.2020 – начисление невозможно) + (период с 08.06.2020 по 04.03.2021 – ***) пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 10.04.2020 (период с 10.05.2020 по 08.07.2020 – начисление невозможно) + (период с 09.07.2020 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 12.05.2020 (период с 11.06.2020 по 09.08.2020 – начисление невозможно) + (период с 10.08.2020 по 04.03.2021 – ***) пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 10.06.2020 (период с 10.07.2020 по 07.09.2020 – начисление невозможно) + (период с 08.09.2020 по 04.03.2021 – ***) пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 10.07.2020 (период с 09.08.2020 по 07.10.2020 – начисление невозможно) + (период с 08.10.2020 по 04.03.2021 – ***) пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 11.08.2020 (период с 10.09.2020 по 08.11.2020 – начисление невозможно) + (период с 09.11.2020 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 10.09.2020 (период с 10.10.2020 по 08.12.2020 – начисление невозможно) + (период с 09.12.2020 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 10.10.2020 (период с 09.11.2020 по 07.01.2021 – *** + (период с 08.01.2021 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рублей *** копейки.

Задолженность от 10.11.2020 (период с 10.12.2020 по 07.02.2021 – ***) + (период с 08.02.2021 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 10.12.2020 (период с 09.01.2021 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рублей *** копеек.

Задолженность от 12.01.2021 (период с 11.02.2021 по 04.03.2021 – *** пени составляют *** рубля 22 копейки.

Таким образом, общая сумма пеней подлежащих взысканию с Воробьева Г.В. составляет *** рублей *** копейки: (***

Оценивая степень соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения ответчиком обязательств, с учетом периода просрочки по оплате жилищных услуг, размера задолженности, отсутствия попыток со стороны ответчика погасить имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, определенная судом, является разумной, справедливой, и соразмерной последствиям нарушения Воробьевым Г.В. обязательств и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с Воробьева Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг, факт несения которых на сумму *** рублей и *** рублей соответственно, подтверждается материалами дела, при этом объем и стоимость оказанных юридических услуг соответствует сложности спора, а также принципам разумности и справедливости.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом ошибочно была оплачена государственная пошлина в меньшем размере (исходя из размера, уплачиваемого при обращении за выдачей судебного приказа), а в соответствии с объемом удовлетворяемых требований оплате подлежала бы пошлина в размере *** рублей, из которых *** рублей оплачены истцом, то довзысканию с ответчика в доход муниципального образования «Дновский район» подлежит государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЖКС г. Дно» к Воробьеву Г.В. о взыскании задолженности по плате за жилищные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Г.В. в пользу ООО «ЖКС г. Дно» задолженность по плате за жилищные услуги в размере *** рублей *** копейки, а также пени на сумму *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с Воробьева Г.В. в пользу ООО «ЖКС г. Дно» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ***) рублей.

Взыскать с Воробьева Г.В. в доход муниципального образования «Дновский район» Псковской области государственную пошлину в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ЖКС г. Дно» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 9 марта 2021 года.

Председательствующий: Андреев А.Ю.