Гражданский кодекс часть 1

ответчика К.Р.Я., представителя ответчика по доверенности ФИО2, посредством ВКС представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 и ФИО4 и представителя Финансового управляющего по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.М.О. к К.Р.Я. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

К.М.О. обратилась в суд с иском к К.Р.Я. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов с учетом уточнений просит произвести раздел имущества супругов следующим образом о признании за ней права собственности на не залоговое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 3319 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Цена продажи имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 421 318,59 руб.;

- нежилое помещение общей площадью 1036,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Цена продажи имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 454 615,36 руб.;

- земельный участок площадью 2492 кв.м., кадастровый №, находящийся на нем объект недвижимого имущества - нежилое помещение, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Общая стоимость составляет 7 702 378,88 руб.

В собственность К.М.О. передать не залоговое имущество на общую сумму 38 578 312,83 рублей.

В собственность К.Р.Я. переходит не залоговое имущество, а именно:

- земельный участок, площадью 12 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 2274 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое помещение площадью 977,70 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1310 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение площадью 448,10 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В собственность К.Р.Я. переходит не залоговое имущество на общую сумму 11 436 467,99 руб.

Просит суд расторгнуть брак между К.М.О. и К.Р.Я., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №, разделить имущество, указанное в брачном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом.

В личную собственность К.М.О. выделить не залоговое имущество, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 3319 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение общей площадью 1036,6кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Цена продажи имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 454 615,36 руб.

- земельный участок площадью 2492 кв.м., кадастровый №, находящийся на нем объект недвижимого имущества - нежилое помещение площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>. Общая стоимость составляет 7 702 378,88 руб.

Итого в собственность К.М.О. передать не залоговое имущество на общую сумму 38 578 312,83 рублей (77% от общей стоимости имущества).

В личную собственность К.Р.Я. выделить не залоговое имущество, а именно:

- земельный участок площадью 12 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 2274 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое помещение, площадью 977,70 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 1310 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- нежилое помещение площадью 448,10 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В собственность К.Р.Я. передать не залоговое имущество на общую сумму 11 436 467,99 руб.(23% от общей стоимости имущества).

Истец К.М.О. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направив в суд своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании отказался от основных исковых требований и просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик К.Р.Я. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании признал уточненные требования и представил в суд заявление о признании уточненных исковых требований и просит принять признание иска в полном объеме по исковому заявлению К.М.О. к К.Р.Я. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов.

Представитель третьего лица - финансового управляющего К.Р.Я. назначенного Арбитражным судом Новосибирской области ФИО6 по доверенности ФИО5 в судебном заседании посредством ВКС не признал исковые требования. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ИП К.Р.Я. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим ИП К.Р.Я. утвержден ФИО6 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП К.Р.Я. признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Просит передать гражданское дело по иску К.М.О. к К.Р.Я. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебном заседании посредством ВКС в удовлетворении требований иска К.М.О. к К.Р.Я. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, просила отказать, пояснив, что супруги, заключая сделки с кредиторами, не сообщали о наличии брачного договора в нарушение гарантий прав кредиторов. Октябрьским районным судом было отказано в разделе имущества по делу № года. ПАО Сбербанк не был уведомлен о наличии брачного договора в момент заключения кредитных договоров, договоров ипотеки. Задолженность перед ПАО Сбербанк в полном объеме не погашена. Также представлена в суд копия согласия К.М.О.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласие К.М.О.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласие К.М.О.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласие К.М.О.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласие К.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ№, согласие К.М.О.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласие К.М.О.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласие К.М.О.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласие К.М.О.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласие К.М.О.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица - НСКБ «Левобережный» (ПАО), в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что Банк «Левобережный» (ПАО) считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Доказательств наличия оснований для расторжения брака в суд истцом не представлено. Более того, истец указывает, что ответчик на расторжение брака согласен. Часть из заявленного к разделу имущества в настоящее время уже реализовано в рамках процедуры банкротства ИП К.Р.Я. Просил отказать в удовлетворении иска К.М.О., полагая, что данный иск подан с целью уклонения от исполнения обязательств по договору ипотеки. Банк «Левобережный» ПАО является кредитором Ответчика на основании договора кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанных сделок банк не был уведомлен о наличии брачного договора, что в силу п. 1 ст. 46 СК РФ имеет последствия в виде ответственности супруга отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, данные последствия установлены решением Октябрьского суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., которое имеет преюдициальное значение для сторон.

Выслушав пояснения сторон и участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами и участвующими в деле лицами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение, для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешения гражданского дела

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права. Доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

В суде от представителя ответчика ФИО2 поступило заявление о признании уточненных исковых требований и просит принять признание иска в полном объеме по исковому заявлению К.М.О. к К.Р.Я. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов.

В судебном заседании ответчик К.Р.Я. полностью признал уточненные исковые требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме. Также представитель ответчика просит удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым отказать в принятии признания иска в полном объеме ответчиком в связи с тем, что ПАО «Сбербанк России» и Банк «Левобережный» ПАО являются кредитором ответчика. Задолженность по кредитам перед кредиторами не погашена, в рассматриваемой ситуации признание иска ответчиком К.Р.Я. и удовлетворения уточненных исковых требований влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов ПАО «Сбербанк России» и Банк «Левобережный» ПАО.

По заявлению представителя ПАО «Сбербанк» о выделении требований в отдельное производство и прекращении производства по делу и по ходатайству представителя финансового управляющего о передаче дела по подсудности следует отказать.

По смыслу положений абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ прекращения производства по делу возможно в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основании принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судом тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием), что не препятствует обращению в суд с требованиями, предъявляемым по иным основанием.

Тождественность исковых требований определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным.

Обращаясь в суд с иском, К.М.О. просила о разделе имущества в связи с прекращением брачных отношений с ответчиком.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режим имущества супругов является режим их совместной собственности, указав при этом, что раздел имущества не был произведен.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Семейные правоотношения носят длящийся характер, по смыслу семейного законодательства раздел совместно нажитого имущества допустим как в период брака, так и после его расторжения.

Применения правил о тождественности иска и прекращении производства по делу или направлении дела по подсудности в случае изменения фактических обстоятельств дела нельзя признать законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том 1 л.д. 17).

Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась по причине несовместимости характеров.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с сентября 2019г., общее хозяйство не ведется.

Примирение между истцом и ответчиком невозможно.

Ответчик на расторжение брака согласен.

Согласно ч. 2 ст.16 СК РФ, брак между супругами может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п.2 ст. 19 СК РФ расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг: признан судом безвестно отсутствующим; признан судом недееспособным; осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производиться, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с требованиями ст. 23 СК РФ брак расторгается в судебном порядке, если имеется взаимное согласие супругов.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчика и представителя ответчика в судебном заседании, что совместная жизнь К.М.О. и К.Р.Я. не сложилась по причине не совместимости характеров. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились с сентября 2019 года, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком не возможно.

В материалах дела отсутствует доказательство того, что ответчик уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подавать заявление о расторжении брака в органы ЗАГС, а также о том, что у них имеются от данного брака несовершеннолетние дети. Также в ходе судебного разбирательства стороной истца и ответчика не представлено суду доказательств, что ответчик уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования истицы о расторжении брака не подлежат удовлетворению.

Судом также в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Р.Я. и К.М.О. был заключен брачный договор (том 1 л.д, 19-23), согласно которому супруги произвели раздел совместного имущества, признав за К.Р.Я. 1/5 доли, за К.М.О. 4/5 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- нежилое помещение площадью 3850,8кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение площадью 4268,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок площадью 1310 кв.м. и находящийся на нем объект недвижимого имущества -нежилое помещение площадью 448,1 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 6987 кв.м. и находящийся на нем объект недвижимого имущества -нежилое помещение площадью 2969,1 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м. и находящийся на нем объект недвижимого имущества - нежилое помещение, площадью 6006,3кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м. и находящимся на нем нежилым помещением с кадастровым номером №, площадью 30319 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м.;

- нежилое помещение общей площадью 1036,6кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- земельный участок площадью 2492 кв.м. и находящийся на нем объект недвижимого имущества -нежилое помещение площадью 3000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 9067 кв.м., кадастровый № и находящиеся на нем объекты недвижимого имущества

- нежилое помещение площадью 4470,8 кв.м., кадастровый №, нежилое помещение, площадью 1840,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>;

- земельный участок площадью 13181 кв.м., кадастровый № и находящийся на нем объект недвижимого имущества

- нежилое помещение площадью 7386,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 2274 кв. м., кадастровый № и находящийся на нем объект недвижимого имущества - нежилое помещение площадью 977,70 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В суд от представителя истца по доверенности ФИО1 поступили уточненые исковые требования, согласно которым он просит суд расторгнуть брак между К.М.О. и К.Р.Я., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ году отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись № и разделить имущество указанное в брачном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом.

В личную собственность К.М.О. выделить не залоговое имущество, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое помещение, кадастровый №, площадью 3319 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение общей площадью 1036,6кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Цена продажи имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 454 615,36 руб.

В личную собственность К.Р.Я. выделить не залоговое имущество, а именно:

- земельный участок площадью 12 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 1310 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение площадью 448,10 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, указанным брачным договором определялся правовой режим иного имущества обязательств супругов:

Банковские вклады и денежные средства как в рублях, так и в любой валюте, хранящиеся в любых банках, иных кредитных учреждениях и организациях, открытые после подписания брачного договора как на территории РФ, так и в любых других государствах, а также проценты по ним, признаются собственностью того супруга, на имя которого они сделаны (п.8);

Долг и долговые обязательства перед третьими лицами, проценты по кредитам, сделанные каждым из супругов после подписания брачного договора, признаются личными долгами того супруга, который их сделал. Другой супруг не отвечает по этим обязательствам (п. 14).

Настоящий договор в соответствии со ст. 43 Семейного кодекса может быть изменен или расторгнут по обоюдному согласию супругов.

Указанный брачный договор был нотариально удостоверен нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО7

Также судом установлено, что 17.12.2015г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Три А» был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Три А» кредит максимальным лимитом 25 000 000 рублей, а ООО «Три А» обязалось возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренным кредитным договором. Надлежащее исполнение указанного договора обеспечивалось, в том числе поручительством К.Р.Я., в связи чем, между НСКБ «Левобережный» и К.Р.Я. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств ООО «Три А» по указанному договору, в том числе обеспечивалось залогом земельного участка, площадью 6987 кв.м., кадастровый № и находящегося на нем объекта недвижимого имущества - нежилое помещение, площадью 2961,1 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем, с согласия К.М.О. между К.Р.Я. и банком был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и АО «ПКК Калибр» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому банк обязался предоставить АО «ПКК Калибр» кредит максимальным лимитом 130 000 000 рублей в срок до 20.12.2018г., а АО «ПКК Калибр» обязалось возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользования им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренным кредитным договором. Надлежащее исполнение указанного договора обеспечивалось, в том числе поручительством К.Р.Я., в связи чем, между К.Р.Я. и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, надлежащее исполнение обязательств АО «ПКК Калибр» по указанному договору, в том числе обеспечивалось залогом земельного участка площадью 9067 кв.м., кадастровый № и находящихся на нем нежилого помещения площадью 4470,8 кв.м., кадастровый № и нежилого помещения площадью 1840,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, с согласия К.М.О. между К.Р.Я. и банком был заключен договор ипотеки №и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Три А» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Три А» кредит максимальным лимитом 40 000 000 рублей в срок до 24.10.2017г, а ООО «Три А» обязалось возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренным кредитным договором. Надлежащее исполнение указанного договора обеспечивалось, в том числе поручительством К.Р.Я. в связи чем, между К.Р.Я. и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств ООО «Три А» по указанному договору, в том числе обеспечивалось залогом земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м. и находящегося на нем объекта недвижимого имущества - нежилое помещение площадью 6006,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, связи с чем, с согласия К.М.О. между К.Р.Я. и банком был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и АО «ПКК Калибр» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому банк обязался предоставить АО «ПКК Калибр» кредит максимальным лимитом 70 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а АО «ПКК Калибр» обязалось возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренным кредитным договором. Надлежащее исполнение указанного договора обеспечивалось, в том числе поручительством К.Р.Я., в связи чем, между К.Р.Я. и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств АО «ПКК Калибр» по указанному договору в том числе обеспечивалось:

- залогом нежилого помещения площадью 4268,3 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, с согласия К.М.О. между К.Р.Я. и банком был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ;

-залогом земельного участка площадью 9067 кв.м., кадастровый № и находящихся на нем нежилого помещения площадью 4470,8 кв.м., кадастровый № и нежилого помещения площадью 1840,2 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем, с согласия К.М.О., между К.Р.Я. и банком был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и АО «ПКК Калибр» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому банк обязался предоставить АО «ПКК Калибр» кредит максимальным лимитом 50 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а АО «ПКК Калибр» обязалось возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренным кредитным договором. Надлежащее исполнение указанного договора обеспечивалось, в том числе поручительством К.Р.Я., в связи чем, между К.Р.Я. и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Три А» был заключен договор № о предоставлении кредита в форме офредрафта, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Три А» кредит 16 251 860 рублей 32 копейки в срок с ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Три А» обязалось возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренным кредитным договором. Надлежащее исполнение указанного договора обеспечивалось, в том числе поручительством К.Р.Я., в связи чем, между К.Р.Я. и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и АО «ПКК Калибр» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому банк обязался предоставить АО «ПКК Калибр» кредит максимальным лимитом 60 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а АО «ПКК Калибр» обязалось возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренным кредитным договором. Надлежащее исполнение указанного договора обеспечивалось, в том числе поручительством К.Р.Я., в связи чем, между К.Р.Я. и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств АО «ПКК Калибр» по указанному договору, в том числе обеспечивалось:

- залогом земельного участка площадью 13181 кв.м., кадастровый № и находящегося на нем объекта недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 7386,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, с согласия К.М.О. между К.Р.Я. и банком был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ

- залогом земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м. и находящегося на нем объекта недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 6006,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, связи с чем, с согласия К.М.О. между К.Р.Я. и банком был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГК.М.О. дает согласие своему супругу на передачу в залог за цену и на условиях по своему усмотрению имущество, нажитое ими в браке, а именно: - земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 3224 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 5843 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 9644+/-34кв.м.; здание, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 4268,3 кв.м.; здание, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 54:35:012668:410, общей площадью 4470,8 кв.м.; здание, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1840,2 кв.м.; здание, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 3850,8 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 13181 кв.м.; здание, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 7386,6 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 10000 кв.м.

Согласно копии согласия № от ДД.ММ.ГГГГ, К.М.О. дает согласие на передачу в залог в пользу любого кредитного учреждения объекта недвижимого имущества - склад - нежилое помещение площадью 3850.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, также земельный участок площадью 10077,0 кв.м., адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, на условиях по своему усмотрению.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, К.М.О. дает согласие на заключения договора ипотеки №. Возможность обращения взыскания на совместно нажитое имущество допускает и не возражает.

Согласно согласию № от ДД.ММ.ГГГГК.М.О. дает согласие своему супругу на передачу в залог объектов недвижимости: - земельный участок общей площадью 13181 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; склад для хранения общей площадью 7386,6 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Статьи 34-35 СК РФ разъяснены.

Согласно согласию от ДД.ММ.ГГГГ№К.М.О. дает согласие на передачу в залог в пользу любого кредитного учреждения, в том числе в пользу ПАО «Сбербанк России» объекта недвижимого имущества: склад площадью 1840,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 3224 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно согласию № от ДД.ММ.ГГГГК.М.О. дает согласие на передачу в залог в пользу любого кредитного учреждения, в том числе в пользу ПАО «Сбербанк России» объекта недвижимого имущества: здание площадью 4470,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 5843 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно согласию № от ДД.ММ.ГГГГК.М.О. дает согласие на передачу в залог за цену и на условиях по своему усмотрению имущество, нажитое ими в браке, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно согласию № от ДД.ММ.ГГГГК.М.О. дает согласие своему супругу на заключение договора ипотеки №. Возможность обращения взыскания на совместно нажитое имущество допускает и не возражает.

Согласно согласию № от ДД.ММ.ГГГГК.М.О. дает согласие на передачу в пользу ОАО «Сбербанк России» нежилого помещения площадью 4268,3 кв.м., инвентаризационный №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельного участка площадью 10077,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно согласию № от ДД.ММ.ГГГГК.М.О. дает согласие на передачу в залог в пользу любого кредитного учреждения, в том числе в пользу ПАО «Сбербанк России», объекта недвижимого имущества - строение типа Кисловодск у здания корпуса 38, площадью 4268,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 10077,0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к АО «ПКК КАЛИБР», ООО «Логист-Сервис», ООО «Три А», ООО «Калибр-Алко», К.Р.Я. и К.А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 958 529 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к АО «ПКК КАЛИБР», ООО «Логист-Сервис», ООО «Три А», ООО «Калибр-Алко», К.Р.Я. и К.А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277 080,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № в отношении ООО «Три А» была введена процедура наблюдения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска по делу № по административному иску ИФНС по <адрес> к К.Р.Я. о взыскании денежных сумм по договору поручительства, с К.Р.Я. как с поручителя по налоговым платежам ООО «Три А» в пользу ИФНС по <адрес> взыскано 128 408 810 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) на сумму 24 598 861 рубль 54 копейки были включены в реестр требований к ООО «Три А».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № в отношении К.Р.Я. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № требования ПАО «Сбербанк России» на сумму 318 465 552 рубля 35 копеек включены в реестр требований к К.Р.Я.

В силу положений п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно п. 2 ст. 41 СК РФ предусмотрено, что брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии п. 1 ст. 42 СК РФ установлено брачным договором, что супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной Собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В силу ст. 43 СК РФ, брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается (ч. 1).

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суд от представителя истца по доверенности ФИО1 поступили уточнение исковые требования по разделу имущества супругов. В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказался от основных исковых требований, с которыми обращались в суд, просит удовлетворить уточненные исковые требования полном объеме. В суд не представлен измененный брачный договор.

Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований К.М.О. в разделе совместного нажитого имущества основанных на заключенном брачном договоре от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Решение вступило в законную силу.

В Тарумовский районный суд Республики Дагестан по запросу из Акушинского районного суда Республики Дагестан было направлено гражданское дело № года по иску К.М.О. к К.Р.Я. о разделе совместно нажитого имущества по брачному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск К.М.О. к К.Р.Я. о разделе совместного нажитого имущества оставлен без рассмотрения.

В суд поступил рапорт УУП ОМВД России по Тарумовскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, из которого следует, что домовладение по адресу: <адрес> принадлежит М.М.К., ДД.ММ.ГГГГ. М.М.К. пояснил, что с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время К.Р.Я. по данному адресу не проживал, где он находится в данное время и где проживает ему не известно.

Более того, в судебном заседании К.Р.Я. указал, что его жена К.М.О. проживает в <адрес>, а сам он проживает в <адрес> и в <адрес>. Суд исходил из того, что поведение К.Р.Я. было направлено на искажение действительных данных о месте фактического проживания и изменение места своей регистрации, что в свою очередь указывает на наличие в его действиях злоупотребления правом.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При наличии в соответствии с указанной нормой семейного законодательства прав супругов на раздел совместно нажитого имущества супругов, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований К.М.О. к К.Р.Я. о разделе совместно нажитого имущества супругов, поскольку из установленных в ходе судебного разбирательства юридически значимых фактов и обстоятельств, по мнению суда, следует, что как К.Р.Я. при заключении договоров, так и К.М.О. при даче согласия кредиторам, о наличии брачного договора не уведомляли, сам брачный договор существенным образом изменяет правовой режим имущества супругов, не только в отношении -объектов недвижимости, но и в отношении денежных вкладов и обязательств супругов, что, по мнению суда, с учетом установленной вышеуказанными решениями суда задолженностью К.Р.Я. и введении в отношении него процедуры банкротства, при рассмотрении данного спора подлежит руководствоваться положениями п. 1 ст. 46 СКРФ, применяя нормы главы 7 СКРФ.

При этом судом учитывается, что супруги не лишены права после погашения задолженности перед кредиторами К.Р.Я. поделить оставшиеся объекты имущества согласно условиям брачного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать К.Р.Я. в удовлетворении заявления о признании уточненных исковых требований К.М.О. к К.Р.Я. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов по основаниям признания иска ответчиком.

Отказать ПАО «Сбербанк» о выделении требований в отдельное производство и прекращении производства по делу и по ходатайству представителя финансового управляющего о передаче дела по подсудности.

В удовлетворении уточненного искового заявления К.М.О. к К.Р.Я. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов