Гражданский кодекс часть 1

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона майора юстиции ФИО1, рассмотрев гражданское дело по поданному военным прокурором Майкопского гарнизона в интересах Российской Федерации исковому заявлению о привлечении к материальной ответственности военнослужащего войсковой части № ФИО2,

установил:

в поданном в суд исковом заявлении военный прокурор Майкопского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Минобороны РФ просил суд взыскать с ФИО2 45625 рублей путём перечисления такой денежной суммы на расчётный счёт «Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени Героя Советского Союза ФИО3» в УФК по Краснодарскому краю.

В обоснование такого требования прокурор в исковом заявлении и в ходе выступления в суде указал, что ответчик проходит военную службу по контракту в должности . 30 мая 2020 г. после окончания тренировочного полета самолета Л-39 № и приземления на аэродроме войсковой части № ФИО2, находясь на техническом пункте подготовки такого самолета, в нарушение п. 2.2 Регламента технического обслуживания самолета Л-39 (издание 8), утвержденного указанием начальника вооружения – заместителя Главнокомандующего военно-воздушных сил по вооружению от 17 января 2005 г. № 8139 и п. 34 Технологической карты взаимодействия летчика и инженера инженерно-авиационного комплекса при выпуске самолета в полет, утвержденной телеграммой начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков от 25 января 2017 г. №, при работающем двигателе самолета повесил на ручку фонаря второй кабины предохранительные стопора катапультного кресла ВС-1 БРИ, которые вследствие порыва ветра затянуло в воздухозаборник авиационного двигателя самолёта АИ-25 ТЛ заводской номер №, что повлекло по неосторожности повреждение последнего. Для восстановления такого двигателя Минобороны РФ затрачено 4579059 рублей 55 копеек, что является ущербом, причинённым Российской Федерации. Поскольку такой ущерб причинён по неосторожности ответчиком, то он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности на сумму иска.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания представитель истца - Ф., ответчик ФИО2 и представитель «Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени Героя Советского Союза ФИО3» - как третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца - В. в суд не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

При этом в письменном заявлении от 27 сентября 2022 г. Ф. поданный в суд военным прокурором иск поддержал в полном объёме. В письменном заявлении от 22 сентября 2022 г. ФИО2 указал о полном признании им иска.

Оценив представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков от 21 августа 2020 г. № 85 ответчик с 12 сентября 2020 г. проходит военную службу по контракту в должности .

Как следует из приказа командира от 16 апреля 2020 г. № за ответчиком закреплен самолёт Л-39 №

Из заключения по материалам административного расследования от 16 июня 2020 г. усматривается, что ответчик, не дождавшись остановки двигателя самолёта, повесил на ручку фонаря кабины предохранительные стопора катапультного кресла ВС-1БРИ, которые вследствие порыва ветра попали в канал воздухозаборника двигателя самолёта, что повлекло его повреждение.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 6 апреля 2022 г. № 226 о внесении суммы ущерба в книгу учета недостач воинской части и письменным уведомлением начальника № военного представительства Минобороны РФ от 30 марта 2022 г. № сумма причинённого ФИО2 ущерба государству составляет 4579059 рублей 55 копеек (4550998,42 + 28061,13 = 4579059,55).

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, которым является повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела для восстановления поврежденного имущества, а также излишне денежные выплаты, произведенные воинской частью. При этом за ущерб, причинённый при исполнении обязанностей военной службы по неосторожности, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причинённого ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В соответствии со справкой начальника «Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени Героя Советского Союза ФИО3» от 13 сентября 2022 г. сумма окладов месячного денежного содержания ФИО2 по воинской должности и воинскому званию, а также его ежемесячной надбавки за выслугу лет, составляет 45625 рублей (24333 + 12167 + 9125= 45625).

Наличие предусмотренных ст. 11 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера подлежащего возмещению ущерба, судом не установлено.

Учитывая причинение ФИО2 ущерба по неосторожности, принимая во внимание признание им иска добровольно, такое признание не противоречит положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для принятия такого признания, в связи с чем принимает его, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В связи с этим, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Майкоп» государственная пошлина, которая подлежала уплате при подаче искового заявления истцом, освобожденным от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Минобороны РФ к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Минобороны РФ 45625 (сорок пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей путём перечисления такой денежной суммы на расчётный счёт «Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени Героя Советского Союза ФИО3» в УФК по Краснодарскому краю.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Майкоп» судебные расходы в размере 1569 (одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Марголин