Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 к нотариусу городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к нотариусу городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону и в обосновании своих требований указал, что 28.03.2018 года умер его отец ФИО1, зарегистрированный и проживавший <адрес>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу, а также денежные вклады, находящиеся в «Сбербанк России». Наследниками по закону является он, его брат ФИО5 и его сестра ФИО6. Право на получение свидетельства о праве на наследство возникло с 29.09.2018 года. Он и ФИО5 обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок и получили свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли всего наследства. ФИО6 срок пропустила, поэтому ей было отказано в совершении нотариального действия и у него возникло право на 1/2 доли всего наследства. На его неоднократные письменные обращения к нотариусу о совершении нотариального действия и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли всего наследства, нотариус отказывала, хотя оснований для отказа в совершении нотариального действия, на которое ссылается нотариус в своих постановлениях не имеется, то есть нотариус под различными вымышленными основаниям в течение года вводила его в заблуждение относительно законодательства. Своими действиями (бездействиями) нотариус нарушила правовые нормы законодательства о нотариате, устанавливающие порядок нотариальных действий, чем лишила его права владения, пользования и распоряжение своим имуществом, нарушив его субъективное право и причинила вред. Поэтому просит признать незаконным отказ в совершении нотариального действия нотариусом Первомайского района Нижегородской области ФИО3, обязать нотариуса ФИО3 совершить требуемое нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 части всего наследства (л.д. 20-21).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 134, 136, 141-142, 144, 153).

Ответчик нотариус городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна как по существу требований, так и в связи с пропуском срока для обжалования постановлений об отказе в совершении нотариальных действий (л.д. 135, 137, 139, 145, 148).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 132, 146, 151).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 133, 147, 152).

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в соответствии с которой свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело № 158/2018 (л.д. 29).

02.10.2018 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 которое состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», обратился ФИО2 (л.д. 32), а также 28.09.2018 года ФИО5 (л.д. 31) и 17.11.2018 года ФИО6 (л.д. 33).

20.11.2018 года ФИО2 нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 48-50).

27.11.2018 года ФИО5 нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 доли на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 51-53).

ФИО6 пропустила установленный законом срок для принятия наследства и 17.11.2018 года нотариусом ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий (л.д. 47).

16.11.2018 года ФИО2 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю всего имущества, ранее принадлежавшего его отцу ФИО1 (л.д. 64), а затем 27.03.2019 года и 29.03.2019 года ФИО2 в своих заявлением к нотариусу ФИО3 просил заменить ему выданные свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли на свидетельства на 2/3 доли всего наследства (л.д. 80-81).

Постановлением от 29.03.2019 года ФИО2 отказано в совершении нотариального действия в замене выданных свидетельств о праве на наследство по закону на 1/3 доли на свидетельства на 2/3 доли всего наследств после смерти ФИО1 (л.д. 84).

20.09.2019 года ФИО2 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о замене ему ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону на 1/3 доли всего наследства на свидетельства о праве на наследство по закону 1/2 доли всего наследства (л.д. 93).

Постановлениями от 16.10.2019 года и от 22.10.2019 года ФИО2 отказано в совершении нотариального действия немедленно выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю всего наследственного имущества (л.д. 103, 111).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения, поскольку бездействия и совершения незаконных действий со стороны нотариуса не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемыми действиями лежит на истце.

На основании ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Оценивая постановления об отказе в совершении нотариального действия от 29.03.2019 года, от 16.10.2019 года и от 22.10.2019 года суд считает, что они являются законными и обоснованными, вынесенными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом нотариус правомерно отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю всего наследственного имущества, поскольку ФИО6, являющейся также наследником первой очереди, имеет право на обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, независимо от того, что ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленный законом срока для принятия наследства.

Как установлено судом в судебном заседании, все свидетельства о праве на наследство по закону получены истцом, в связи с чем суд также не находит оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенное незаконных действий со стороны нотариуса ФИО3, выразившихся в невыдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю всего наследственного имущества, судом не установлено.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Обратившись в суд 26.12.2019 года с требованиями о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия нотариуса ФИО3 (не указывая при этом какой именно отказ и дата его вынесения, при этом последнее постановление датировано 22.10.2019 года) и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю всего наследства, истец пропустил установленный законом срок, на что указано в заявлении нотариуса ФИО3, в связи с чем его требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО3 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков