Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, встречному иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании действий/бездействий незаконными, недобросовестными, совершенными с злоупотреблением правом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 368196 рублей 21 копейку, расходов по оплате госпошлины в сумме 6881 рубль 96 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 288467 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору 9дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследником заемщика является ФИО2 В настоящее время задолженность по кредитному договору составила 368196 рублей 21 копейка, в том числе: 281354 рубля 20 копеек-задолженность по основному долгу, 86842 рубля 01 копейка задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, Просили требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от представителя ответчика ФИО2-ФИО1 поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО КБ «Восточный» о признании действий/бездействий/ незаконными, недобросовестным, совершенным с злоупотреблением правом, отказу в защите заявленных требований, указав, что ею неоднократно подавались заявления в банк о переводе долга ФИО3 на её имя и о списании начисленных штрафных санкций, однако банком безосновательно отказано в поданных заявлениях. Ею поданы следующие заявления: от ДД.ММ.ГГГГ (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ) - о переводе долга; от ДД.ММ.ГГГГ (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ.) - о переводе долга; от ДД.ММ.ГГГГ (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ.) - о списании штрафных санкций; от ДД.ММ.ГГГГ (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ.) - о списании штрафных санкций. К указанным заявлениям приложены документы подтверждающие принятие наследства: справка о круге наследников (подготовленная после истечения 6-и месячного срока на принятие наследства; свидетельство о праве на наследство; доверенность представителя). После получения Банком информации о смерти заемщика ссудный счет заблокирован и на него невозможно внесение денежных средств и произвести операции. Ответы банка не содержали указаний на перечень документов, который необходимо предоставить в банк для перевода долга на неё, кроме того, банк вынуждал её произвести рефинансирование кредита без его фактического перевода на её имя. Данные факты свидетельствуют о нарушении Банком ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей». Просила её встречные исковые требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО КБ «Восточный» о признании действий/бездействий/ незаконными, недобросовестным, совершенным с злоупотреблением правом, отказу в защите заявленных требований принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 не явилась о месте и времени рассмотрения дела, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причины не явки неизвестны, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1 с первоначальным исковым заявлением не согласился, встречные исковые требования поддержал по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении, пояснив, что ФИО2 своевременно обратилась в банк с целью перевести долг по кредиту умершего заемщика ФИО3 на себя. В рамках заключенного с ФИО3 кредитного договора в переводе долга Банк безосновательно отказал, указа, на возможное рефинансирование данного долга при обращении в Банк. При обращении в Банк по поводу рефинансирования долга ФИО2 в этом было отказано. Неоднократно ими требовались документы, подтверждающие списание штрафных санкций, но и в этом им было отказано. Считают, что ФИО2 является слабой стороной по кредитному договору, Банк злоупотребил своим правом, в связи с чем согласно ст. 10 ГК РФ, в удовле6творении требований Банка к ФИО2 следует отказать. То что ФИО2 является наследницей ФИО3 ими не оспаривается. Они неоднократно в Банк предоставляли документы, подтверждающие данные обстоятельства. При обращении в банк, им сказали, что по счету платить в настоящее время нельзя, так как он заблокирован, в связи со смертью заёмщика. Таким образом ФИО2 не могла погашать долг по кредиту ФИО3 Она не уклонялась от возврата долга по кредиту, она сама ходила в банк и просила решить данный вопрос, предлагала оплачивать долг по частям. В последний раз им отказали в реструктуризации долга, так как срок по кредиту истёк.

Заслушав представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключён договор кредитования №, на сумму 288467 рублей 00 копеек, срок возврата 60 месяцев под 24, 5 % годовых. Размер ежемесячного взноса 8385 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положений ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает

На основании свидетельства о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано наследнице ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на следующее наследственное имущество: права требования возврата денежных сумм (вкладов), с причитающими процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенных наследодателем на счета № (№)-счет банковской карты, №, №, № в подразделении №, № в подразделении №, №(№) - счет банковской карты в подразделении № Дальневосточного банка ПА О Сбербанк.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано наследнице ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на следующее наследственное имущество: права требования возврата денежных сумм (вкладов), с причитающими процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенных наследодателем на счета № банковская карта к данному счету №, №, №, №, №, №, №, №, № - дополнительная, № -дополнительная, №, № в филиале № Банка ВТБ (ПАО).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано наследнице ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на следующее наследственное имущество: прав и обязанностей по договору купли-продажи ( с рассрочкой платежа) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, состоящей из двух комнат общей площадью 44, 5 кв.м., этажность 1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано наследнице ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на следующее наследственное имущество: земельный участок, площадью 550 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, сдт «Уссуриец» в районе <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано наследнице ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на следующее наследственное имущество: права требования возврата денежных сумм (вкладов), с причитающими процентами и компенсациями, со всеми способами обеспечения их возврата, внесенных наследодателем на счета №, №, №, №, № в ПАО КБ «Восточный».

П. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно представленной выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность 368196 рублей 21 копейка, из которых 281354 рубля 20 копеек (задолженность по основному долгу), 86842 рубля 01 копейка (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Согласно п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9
«О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд не может согласиться с встречным исковым заявлением ФИО2 о том, что поскольку банк злоупотребил своими правами, отказав, ей в реструктуризации, в переводе долга на неё, то в удовлетворении их требований следует отказать, так как согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из этого следует, право банка заключать соглашение или нет с ФИО2 на реструктуризацию долга, на перевод долга умершего заемщика на неё. Из нормы закона следует, что такое освобождение полностью от всей задолженности законом не предусмотрено. Кроме того суд не усматривает в действиях банка злоупотребление правом, так как ФИО2 вступила в наследственные права ДД.ММ.ГГГГ, а банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Таким образом перевод долга с умершего заемщика на его наследника законом не предусмотрено, наследник оплачивает долг по кредитному договору в рамках заключенного договора с наследодателем договора.

Суд не может принять во внимание утверждение, представителя ФИО2 о том, что она не может оплачивать задолженность, по кредитному договору заключенному между Банком и ФИО3, так как счет заблокирован, так как данное утверждение в судебном заседании не доказано, не доказано, что при посещении офиса банка в принятии денежных средств в счет оплаты долга ей было отказано.

Поскольку ФИО2 вступила в права наследования, на имущество должника ФИО3, доля наследственного имущества значительно больше долга по данному кредитному договору, данный факт подтвержден выше изложенными материалами дела, злоупотребление в действиях ПАО КБ «Восточный» судом не установлено то у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований 368196 рублей 21 копейка, из которых 281354 рубля 20 копеек (задолженность по основному долгу), 86842 рубля 01 копейка (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как согласно платежных поручений: истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 6881 рубль 96 копеек, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368196 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 6881 рубль 96 копеек, а всего 375078 рублей 17 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании действий/бездействие незаконными, недобросовестными соверешенными с злоупотреблением правом, отказе в защите заявленного права, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня изготовления решения окончательной форме, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года