Гражданский кодекс часть 1

Карпаков К.Р. обратился в суд с иском к Верхоланцевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему. Требование обосновывает тем, Дата между Карпаковым К.Р. и Верхоланцевой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого Верхоланцева Н.В. получила от истца сумму займа ..., сроком на 30 дней, то есть Дата, с уплатой процентов за пользование займом в размере ...% в день. Таким образом Дата ответчик должна была возвратить истцу ..., однако данное обязательство ею не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании Карпаков К.Р. на удовлетворении иска настаивает, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Верхоланцева Н.В. иск не признала. Пояснила, что по п. 2.2 договора займа должна быть выдана расписка о получении денег. Расписку Карпакову К.Р. не выдавала, денег от него не получала. В договоре займа (л.д. 34) ею написана своя фамилия, имя, отчество, паспортные данные, также собственноручно сделана запись: «Деньги в сумме ... рублей» и сумма прописью, проставлена дата и подпись. Запись не содержит указания на то, что эти деньги она получила. Запись в договоре займа сделала и подпись в нем поставила под обещание Карпакова К.Р. дать ей в долг деньги через месяц, но деньги так ей и не передал. Представила письменные возражениях, в которых указывает на то, что денежные средства, указанные в договоре займа ответчиком фактически получены не были, истец обещал передать деньги в течение месяца. Передача денежных средств должна в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждаться распиской, которая отсутствует, то есть отсутствуют доказательства передачи денежных средств. В связи с чем, считает договор займа недействительной сделкой, которая в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий (приобщены к материалам дела).

Заслушав стороны, изучив письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между Карпаковым К.Р. (займодавец) и Верхоланцевой Н.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства ... в день заключения договора (п. 2.1 договора), а заемщик обязуется возвратить займодавцу Дата причитающуюся ему сумму денег с уплатой процентов из расчета ... % в день, что в общей сумме составляет ... (л.д. 33-34).

Сумма займа Верхоланцевой Н.В. не возвращена до настоящего времени, проценты за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора займа не уплачены.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с получением ответчиком от истца денежных средств ... по договору займа Дата у ответчика возникло обязательство по возврату полученных денежных средств с уплатой процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Утверждение ответчика о безденежности договора займа не подтверждено доказательствами, противоречит установленным по делу обстоятельствам и опровергается письменным материалам дела.

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены.

Возникновение заемного обязательства, его условия, факт передачи денег в долг подтвержден представленным подлинником договором займа в виде одного документа, подписанного обеими сторонами ( л.д. 33-34).

Доводы ответчика об отсутствии расписки о получении ею денежных средств, суд считает несостоятельными. В подтверждение заключения договора займа представлен подписанный как займодавцем, так и заемщиком договор займа. Составление расписки наряду с подписанным сторонами договором займа не требуется. Вместе с тем, такая расписка с указанием суммы займа имеется в конце договора займа перед подписью Верхоланцевой Н.В.

Суд считает надуманным утверждение ответчика о неполучении займа ввиду отсутствия в договоре после слов: «Деньги в сумме ...)» указания на то, что Верхоланцева Н.В. эти деньги «получила». Договор займа Дата Верхоланцевой Н.В. подписан. Перед подписью Верхоланцева Н.В. собственноручно записала свою фамилию, имя и отчество, паспортные данные, сумма займа записана ею цифрами и прописью.

Данные обстоятельства Верхоланцева Н.В. подтвердила в судебном заседании при разбирательстве дела.

Указанная выше запись Верхоланцевой Н.В. сделана после слова «Займодавец». Имя Карпакова К.Р. и его паспортные данные записаны после слова «Заемщик», что не означает, что по договору Дата займ получил истец и у него возникла обязанность по возврату заемных средств Верхоланцевой Н.В.

Равно как и отсутствие в расписке (где указана сумма займа) слова «получила» не означает того, что договор займа Дата не заключен или недействителен (ничтожен). Договор займа относится к реальным, а не концессуальным сделкам и считается заключенным в момент совершения сделки, подписания договора и передачи денежных средств.

Передача денег в день заключения договора, а не через месяц как утверждает ответчик, предусмотрена его условиями (п. 2.1 договора). Договор займа подписан Верхоланцевой Н.В. собственноручно с указанием полученной суммы в размере ..., что подтверждено ею в судебном заседании и не оспаривается. Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки не имеется.

При разбирательстве дела не доказано, что договор займа заключен под влиянием насилия или угроз со стороны истца. То обстоятельство, что ответчик на момент заключения договора займа находилась в трудном материальном положении, правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует о несоответствии договора займа требованиям закона.

Доказательств неполучения займа, возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 810, 809 ГК РФ, и в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ – в пределах заявленных истцом требований, на ответчика следует возложить обязанность по возврату займа ... и процентов за пользование займом, из расчета ...% в день, что за месяц составит .... Общий размер подлежащей взысканию с Верхоланцевой Н.В. в пользу Карпакова К.Р. задолженности по договору займа Дата составит в сумме ....

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Верхоланцевой Н. В. в пользу Карпакова К. Р. задолженность по договору займа Дата в сумме ..., а также ... в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья