Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с обучением,

установил:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с обучением, мотивируя требования тем, что между ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (далее - СамГУПС) и АО «ФПК» заключен договор на оказание образовательных услуг от 08.12.2020г. № 313-20/ФКБШ (далее - Договор на оказание услуг). Согласно Договору на оказание услуг, СамГУПС принял на себя обязательства по оказанию образовательных услуг по обучению профессии «Проводник пассажирского вагона» для удовлетворения потребности Вагонного участка Уфа - структурного подразделения Куйбышевского филиала АО «ФПК» (далее - Вагонный участок Уфа) в соответствующих специалистах.

29.03.2021г. между Вагонным участком Уфа и ФИО2 заключен ученический договор №31 на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу (далее - Ученический договор). Согласно Ученическому договору, Истец принял на себя обязательства направить с 15.03.2021г. по 23.06.2021г. Ответчика на профессиональную подготовку по профессии «проводник пассажирского вагона», а Ответчик обязался после получения обусловленной профессии, в срок до 06.07.2021г. заключить с истцом трудовой договор, по которому ответчик обязан проработать в Вагонном участке Уфа не менее 2 лет по данной профессии.

Ответчик в период с 15.03.2021г. по 23.06.2021г. обучался в Уфимском институте путей сообщения - филиале СамГУПС для получения профессии «проводник пассажирского вагона». Согласно протоколу заседания квалификационной комиссии №7 от 23.06.2021г. Ответчиком был сдан квалификационный экзамен и ему присвоена профессия «проводник пассажирского вагона», что подтверждается свидетельством №СПР-19- 000662/2021 от 23.06.2021г. об обучении по профессии «проводник пассажирского вагона». Во исполнение условий Договора на оказание услуг, Истец произвел оплату услуг СамГУПС по подготовке 19 человек по профессии «проводник пассажирского вагона», в том числе Ответчика, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек за 1 человека, на общую. сумму 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 229544 от 13.07.2021г.

28.06.2021г. между АО «Федеральная пассажирская компания», в лице начальника Вагонного депо Уфа и ФИО2 был заключен трудовой договор №197, на основании которого был издан приказ от 28.06.2021г. № 538ок о приеме Ответчика на должность проводника пассажирского вагона резерва проводников пассажирских вагонов Вагонного участка Уфа.

В дальнейшем на основании заявления ФИО2 от 26.08.2021 о расторжении трудового договора трудовой договор с ответчиком был прекращен. Таким образом, Ответчик не выполнил принятые на себя по условиям Ученического договора обязательства, поскольку проработал менее двух лет. На обучение Ответчика по профессии «проводник пассажирского вагона» Истцом понесены расходы в размере 15 000 руб. Кроме того, в период обучения ответчику, в соответствии с п. 5. Ученического договора, выплачивалась стипендия в размере 12 792 руб. 00 коп. в месяц в период фактического обучения. Общая сумма перечисленной ответчику стипендии, согласно платежным поручениям №115805 от 12.05.2021, №158600 от 09.06.2021, №214795 от 09.07.2021, составила 30737 руб. 29 коп. Таким образом, общая сумма понесенных истцом расходов на обучение ответчика, исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, составила 41 915 руб. 41 коп. Между истцом и ответчиком 27.08.2021 было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного АО «ФГЖ», согласно которого, им приняты обязательства о возмещении ущерба истцу за обучение по профессии «проводник пассажирского вагона» в размере 41 915 руб. 41 коп. в течение 5 месяцев с даты подписания данного соглашения. Обязательства по оплате задолженности ответчик не выполнил, направленная в его адрес письменная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» расходы на обучение в размере 41 915 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 457 руб. 46 коп.

Представитель истца АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО1 участвующая в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ заказной почтой с уведомлением, на судебное заседание не явилась. Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей (часть 2 статьи статья 71.1. Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ).

В соответствии с частью 3 указанной статьи 71.1. Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ установление квоты приема на целевое обучение, утверждение порядка и сроков ее установления осуществляются: 1) Правительством Российской Федерации - за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; 2) органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления - за счет соответственно бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов.

Согласно части 6 статьи 71.1. Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» и АО «ФПК» заключен договор на оказание образовательных услуг от 08.12.2020г. № 313-20/ФКБШ. Согласно Договору на оказание услуг, СамГУПС принял на себя обязательства по оказанию образовательных услуг по обучению профессии «Проводник пассажирского вагона» для удовлетворения потребности Вагонного участка Уфа - структурного подразделения Куйбышевского филиала АО «ФПК» (далее - Вагонный участок Уфа) в соответствующих специалистах.

29.03.2021г. между Вагонным участком Уфа и Ответчиком заключен ученический договор №31 на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу (далее - Ученический договор). Согласно Ученическому договору, Истец принял на себя обязательства направить с 15.03.2021г. по 23.06.2021г. Ответчика на профессиональную подготовку по профессии «проводник пассажирского вагона», а Ответчик обязался после получения обусловленной профессии, в срок до 06.07.2021г. заключить с истцом трудовой договор, по которому ответчик обязан проработать в Вагонном участке Уфа не менее 2 лет по данной профессии.

28.06.2021г. между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника Вагонного депо Уфа и Ответчиком был заключен трудовой договор №197, на основании которого был издан приказ от 28.06.2021г. № 538ок о приеме ФИО2 на должность проводника пассажирского вагона резерва проводников пассажирских вагонов Вагонного участка Уфа. 26.08.2021г. Ответчиком было подано заявление о расторжении трудового договора по соглашению сторон. 26.08.2021.

Приказом начальника Вагонного участка Уфа №772ок, трудовой договор с ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, прекращен. Таким образом, ответчик не выполнил принятые на себя по условиям ученического договора обязательства, поскольку проработал у Истца с 28.06.2021г. по 27.08.2021г., то есть, менее двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с п. 10 Ученического договора, если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по настоящему договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, он обязан возместить понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации).

На обучение Ответчика по профессии «проводник пассажирского вагона» истцом понесены расходы в размере 15 000 руб. 00 коп. Кроме того, в период обучения Ответчику, в соответствии с п. 5. Ученического договора, выплачивалась стипендия в размере 12792 руб. 00 коп. в месяц в период фактического обучения. Общая сумма перечисленной ФИО2 стипендии, согласно платежным поручениям № 115805 от 12.05.2021г., № 158600 от 09.06.2021г., № 214795 от 09.07.2021г., составила 30 737 руб. 29 копеек.

Таким образом, общая сумма понесенных истцом расходов на обучение ответчика, исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, составила 41 915 руб. 41 коп.

27.08.2021г. с ответчиком было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного АО «ФГЖ», согласно которого, им приняты обязательства о возмещении ущерба истцу за обучение по профессии «проводник пассажирского вагона» в размере 41 915 рублей 41 копеек в течение 5 месяцев с даты подписания данного соглашения.

Обязательства по оплате задолженности в размере 41 915,41 руб. ФИО2 не исполнены, в связи с чем, истцом, с целью соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, 21.02.2022 в адрес ответчика направлено письмо №32к. До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Федеральная пассажирская компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 41 915,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1457,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Куйбышевского филиала к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с обучением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» ИНН ... денежные средства за обучение в размере 41915 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1457 руб. 46 копеек.

Зачесть в счет оплаты госпошлины за подачу настоящего иска сумму в размере 728 руб. 73 коп. по платежному поручению № 739918 от 19.04.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023

Заочное решение не вступило в законную силу 13.11.2023 Секретарь суда:

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда:

Судья:

Подлинник заочного решения в гражданском деле №2-3101/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-001899-46) Салаватского городского суда РБ.