Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭВАЛАР» к ООО «ЛЕМИДАН», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭВАЛАР» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчиков ООО «ЛЕМИДАН», ФИО1 солидарно задолженность по договору № 14 от 01.01.2019 в размере 126 917 руб. 98 коп., неустойку (пени) в размере 27 343 руб. 56 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭВАЛАР» указал на то, что между истцом ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭВАЛАР» (поставщик) и ответчиком ООО «ЛЕМИДАН» (покупатель) был заключен договор № 14 от 01.01.2019.

В соответствии с указанным договором поставщиком был поставлен, а покупателем получен товар по товарной накладной № 472 от 30.12.2019 на сумму 237 417 руб. 98 коп., в соответствии с отметкой в транспортной накладной дата получения товара покупателем – 28.01.2020. В порядке предоплаты покупателем оплачено 50 000 руб. (платежное поручение от 22.01.2020 № 46).

Таким образом, поставщик поставил покупателю товар на сумму 237 417 руб. 98 коп., при этом долг покупателя за неоплаченный товар составил 187 417 руб. 98 коп., последний день оплаты – 09.03.2020.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет поставщика от покупателя поступили с нарушением срока оплаты (п. 4.2 договора) и не в полном объеме.

Так, ответчик перечислил истцу: 5 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 8 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 7 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 7 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 3 500 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 11 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 5 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 3 500 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 3 500 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 6 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 1 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№).

30.04.2020 покупатель обратился к поставщику с гарантийным письмом о подтверждении долга в сумме 145 917 руб. 98 коп., графиком погашения задолженности до 29.05.2020. Задолженность в указанный срок была погашена частично, на сумму 19 000 руб.

По состоянию на 15.06.2020 остаток задолженности составляет 126 917 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2019, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, начиная с истечения 60 календарных дней с момента фактического получения товара покупателем.

Кроме того, в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов на сумму долга (в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ) за период пользования денежными средствами в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости поставленного товара за каждый день пользования денежными средствами (п. 6.6 договора поставки).

В качестве обеспечения исполнения обязательства покупателем поставщик заключил договор поручительства № 14/ПРВ от 01.01.2019 с ФИО1 (поручитель), в соответствии с которым поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем (п. 2.2 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору поставки, включая частичную или полную неоплату или просрочку оплаты товара, штрафные санкции, уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником и т.д. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору поставки (п. 2.1 договора поручительства).

30.04.2020 поставщик направил покупателю претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, уплате пени и процентов.

30.04.2020 и 19.05.2020 поставщик направил поручителю претензию № от 29.04.2020 с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, уплате пени и процентов.

До настоящего времени ответчики претензионные требования поставщика не удовлетворили, задолженность не погасили.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭВАЛАР» ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «ЛЕМИДАН», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭВАЛАР» ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кpедитоp, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 01.01.2019 между истцом ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭВАЛАР» (поставщик) и ответчиком ООО «ЛЕМИДАН» (покупатель) был заключен договор поставки №.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя лекарственные средства, биологически активные добавки к пище, косметическую и иную продукцию, разрешенную к реализации через аптечные предприятия (товар), а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2 договора его исполнение осуществляется путем многоразовых поставок, при этом согласно Разделу 3 договора согласование условий каждой отдельно поставляемой партии товара осуществляется в удобной для сторон форме (посредством электронных видов связи, по факсу, в устной форме по телефону и т.д.), а передача каждой партии товара подтверждается подписанной сторонами накладной по форме ТОРГ-12, с указанием в ней наименований, количества и цены товара. Стороны в договоре установили, что факт приемки товара покупателем является доказательством факта согласования всех существенных условий поставки и согласия покупателя с ними. Переход права собственности и рисков случайной гибели и случайной порчи товара происходит в момент передачи товара покупателю.

В соответствии с Разделом 4 договора товар поставляется и оплачивается по согласованным сторонами ценам, зафиксированным на день выписки поставщиком счёта-фактуры, а оплата за товар осуществляется покупателем безналичным расчетом как путем 100% предоплаты, так и не позднее 40 календарных дней с момента фактического получения товара.

В соответствии с договором № от 01.01.2019 поставщиком был поставлен, а покупателем получен товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 417 руб. 98 коп., днем получения товара покупателем являлось 28.01.2020.

В порядке предоплаты покупателем было оплачено 50 000 руб.

Таким образом, поставщик поставил покупателю товар на сумму 237 417 руб. 98 коп., при этом долг покупателя за неоплаченный товар составил 187 417 руб. 98 коп., последним днем оплаты являлось 09.03.2020.

Как усматривается из пояснений стороны истца, материалов дела, денежные средства в погашение задолженности по договору поставки поставщику от покупателя поступали с нарушением срока оплаты (п. 4.2 договора) и не в полном объеме.

Так, ответчик ООО «ЛЕМИДАН» перечислил истцу в погашение задолженности по договору поставки: 5 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 8 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 7 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 7 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 3 500 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 11 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 5 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 3 500 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 3 500 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 6 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№); 1 000 руб. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ№).

30.04.2020 покупатель обратился к поставщику с гарантийным письмом о подтверждении задолженности в сумме 145 917 руб. 98 коп., графиком погашения задолженности до 29.05.2020. Задолженность в указанный срок была погашена частично - на сумму 19 000 руб.

По состоянию на 15.06.2020 остаток задолженности составляет 126 917 руб. 98 коп.

В силу требований ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств поставщик заключил договор поручительства № 14/ПРВ от 01.01.2019 с ответчиком ФИО1 (поручитель), в соответствии с которым поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем (п. 2.2 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору поставки, включая частичную или полную неоплату или просрочку оплаты товара, штрафные санкции, уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником и т.д. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору поставки (п. 2.1 договора поручительства).

30.04.2020 поставщик направил покупателю претензию № от 29.04.2020 с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, уплате пени и процентов.

До настоящего времени ответчики претензионные требования поставщика не исполнили, задолженность не погасили.

Учитывая, что обязательства по договору поставки покупателем в полном объеме не выполнены, доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в сумме 126 917 руб. 98 коп.

Разрешая заявленные требования, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным и не опровергнут ответчиками.

Размер договорной неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, за период с 30.03.2020 по 15.06.2020 составляет 11 797 руб. 60 коп., размер подлежащих взысканию процентов, предусмотренных ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, за период с 10.03.2020 по 15.06.2020 составляет 15 545 руб. 96 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и процентов, который ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭВАЛАР» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 285 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭВАЛАР» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛЕМИДАН», ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭВАЛАР» сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 126 917 рублей 98 копеек, неустойку за период с 30.03.2020 по 15.06.2020 в размере 11 797 рублей 60 копеек, проценты, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, за период с 10.03.2020 по 15.06.2020 в размере 15 545 рублей 96 копеек, судебные расходы в сумме 4 285 рублей 23 копейки, а всего взыскать 158 546 рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба