Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 указав в обоснование исковых требований, что 15.11.2021 между сторонами был заключен договор < № > целевого денежного займа, согласно п. 1.1., 1.2. Договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 51 900 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и в сроки определенные в договоре. Сумма займа используется заемщиком для оплаты дистанционной формы аттестации, срок прохождения аттестации с 11.11.2021 по 18.11.2021 по программе «Радиационный контроль в области 1,2,6,811», «Визуальный и измерительный контроль в области 1,2,6,8,11», «Электрический контроль в области 1,2,6,8,11», «Проверка знаний правил безопасности Ростехнадзора 1,2,6,8,11». Согласно договору сумму займа предоставляется в срок до 13.05.2022. Моментом передачи считается момент зачисления суммы на банковский счет третьего лица, осуществляющего обучение заемщика. Денежные средства перечислена на счет ООО «НЦНК» согласно платежному поручению < № > от 19.11.2021.Возврат суммы займа осуществляется равными платежами путем внесения денежных средств в кассу займодавца или перечисления на расчетный счет займодавца или путем прекращения обязательств зачетом - ежемесячно с 13.12.2021 по 13.05.2022. Сумма займа на день подачи иска не возвращена.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 51 900 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.11.2021 по 17.04.2022 в размере 2 602 рубля 85 копеек, продолжить начисление процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства по уплате сумму займа, взыскать неустойку за период с 14.12.2021 по 26.04.2022 в размере 3 378 рублей 88 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что ответчик являлся сотрудником организации и выразил желание пройти дополнительное обучение, условия рассрочки ответчика устраивали, однако выплаты не были произведены и имеется задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 15.11.2021 между ООО «СтройКонтроль» и ФИО2 заключен договор < № > целевого денежного займа.

Согласно п. 1.1. Договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 51 900 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и в сроки определенные в договоре. Сумма займа используется заемщиком для оплаты дистанционной формы аттестации, срок прохождения аттестации с 11.11.2021 по 18.11.2021 по программе «Радиационный контроль в области 1,2,6,811», «Визуальный и измерительный контроль в области 1,2,6,8,11», «Электрический контроль в области 1,2,6,8,11», «Проверка знаний правил безопасности Ростехнадзора 1,2,6,8,11».

Согласно п. 1.2 Договора сумму займа предоставляется в срок до 13.05.2022. Моментом передачи считается момент зачисления суммы на банковский счет третьего лица, осуществляющего обучение заемщика. Возврат суммы займа осуществляется равными платежами путем внесения денежных средств в кассу займодавца или перечисления на расчетный счет займодавца или путем прекращения обязательств зачетом - ежемесячно с 13.12.2021 по 13.05.2022 в размере 8 650 рублей (л.д. 10-11).

Согласно платежному поручению < № > от 19.11.2021 ООО «СтройКонтроль» перечислило ООО «НЦНК» сумму 51 900 рублей за услуги по организации аттестации специалистов неразрушающего контроля (л.д. 14).

01.03.2022 в связи с отсутствием платы по графику истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием досрочного возврата суммы займа (л.д. 15).

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. Каких-либо возражений или контрасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 51 900 рублей и процентов за пользование займом за период с 15.11.2021 по 17.04.2022 в размере 2 602 рубля 85 копеек, согласно расчету представленному истцом.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. За просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие об обязательстве заемщика уплачивать пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки предусмотрено пунктом 3.1 Договора займа.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, требования о взыскании пени за нарушение срока возврата займа за период с 14.12.2021 по 26.04.2022 в размере 3 378 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

Требования истца о продолжении начисление процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы займа также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, исчисленная в соответствии с требованиями налогового законодательства в сумме 1 936 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» сумму долга в размере 51 900 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.11.2021 по 17.04.2022 в размере 2 602 рубля 85 копеек, продолжить начисление процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы займа, взыскать неустойку за период с 14.12.2021 по 26.04.2022 в размере 3 378 рублей 88 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова