Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/2022 по иску Харюшина Анатолия Семеновича к Харюшину Илье Сергеевичу о признании права и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Харюшин А.С. обратился в суд с иском к Харюшину И.С. о признании права и взыскании денежных средств, в обоснование иска указано, что {Дата} между ФИО7 и ПАО Сбербанк в лице филиала Кировское отделение {Номер} ПАО Сбербанк г.Киров был заключен договор {Номер}.8{Дата}.5830680 о вкладе «Память и гордость». Сумма вклада составила 90 000 руб., дата окончания вклада {Дата}, процентная ставка 6,5 % годовых. {Дата}ФИО7 умер. ФИО2 (сын) умершего и ответчик (внук) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.{Дата} нотариус ФИО11 выдала свидетельство о праве на наследство по закону истцу на ? долю, в том числе на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете {Номер}. Аналогичное свидетельство выдано ответчику. {Дата} истцом получены денежные средства в размере 47911,68 руб. В январе 2022 года истцом в доме умершего истца обнаружено завещательное распоряжение от {Дата} и договор о вкладе. {Дата} нотариусом подан повторный запрос в банк. В настоящий момент денежные средства на счете в банке отсутствуют. Просит признать за истцом право собственности на денежные средства, хранившиеся на счете {Номер} в ПАО «Сбербанк России» в качестве вклада ФИО7 по договору {Номер}.8{Дата}.5830680 от 15.06.2019г., на основании завещательного распоряжения от 15.06.2019г.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 47 911 рублей 68 коп.; уплаченную государственную пошлину в размере 1638 рублей(л.д.3-5).

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО8 настаивают на удовлетворении требований. Суду пояснили, что завещательное распоряжение было обнаружено в январе 2022. Самостоятельно сообщить о его наличии не могли. Завещательное распоряжение было составлено в 2-х экземплярах, один хранился в банке, второй – у наследодателя, поэтому истец не мог знать о его наличии. Наследодатель завещал все денежные средства на вкладе истцу. Завещание было подписано уполномоченным сотрудником банка. При первом запросе нотариус обращался в банк, но банк не сообщил о наличии завещательного распоряжения, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? на истца и ответчика. Однако, наследование по закону имеет место тогда, когда отсутствует завещание. Воля наследодателя была направлена на наследование денежных средств истцом.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражают против удовлетворения искового заявления, пояснив, что в данной ситуации при получении наследства ответчик прав истца не нарушал, имеется вина банка. В случае соблюдения банком законодательства, данная ситуация бы не произошла. Банк причинил убыток истцу и должен их возместить. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата} была подана истцом. При удовлетворении апелляционной жалобы у истца будет неосновательное обогащение. Ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком. Ответчик получили все по закону. Стороны не знали о завещательном распоряжении. Нотариус также не знал о нем.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО11 не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы уголовного дела, и, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО7 и ПАО Сбербанк в лице филиала Кировское отделение {Номер} ПАО Сбербанк г.Киров был заключен договор {Номер} о вкладе «Память и гордость».

Сумма вклада составила 90 000 руб., дата окончания вклада {Дата}, процентная ставка 6,5 % годовых.

{Дата}ФИО7 умер.

ФИО2 (сын) умершего и ответчик ФИО3 (внук) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

{Дата} нотариус ФИО11 выдала свидетельство о праве на наследство по закону истцу на ? долю, в том числе на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете {Номер}. Аналогичное свидетельство выдано ответчику. {Дата} истцом получены денежные средства в размере 47911,68 руб.

Как указывает истец, в январе 2022 года истцом в доме умершего наследодателя обнаружено завещательное распоряжение от {Дата} и договор о вкладе. {Дата} нотариусом подан повторный запрос в банк.

В настоящий момент денежные средства на счете в банке отсутствуют.

Согласно ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от {Дата} N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках": завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых, удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.

В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после {Дата}, производится в зависимости от конкретного случая на основании следующих документов:

а) свидетельство о праве на наследство по завещанию или закону, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации;

б) постановление нотариуса о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, в соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации;

в) нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества в соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации;

г) свидетельство, выданное нотариусом исполнителю завещания в соответствии со статьей 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации;

д) свидетельство о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации в соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации;

е) копия решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу или исполнительного листа в случае рассмотрения дела в судебном порядке.

Таким образом, основанием для выдачи денежных средств со спорного вклада наследодателя являлось выданное нотариусом свидетельство о праве собственности на наследство по закону, в т.ч., на имя ФИО3 на 1/2 долю вклада.

Как установлено судом на момент выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный вклад, нотариус не обладал подтвержденными банком сведениями о наличии по спорному вкладу завещательного распоряжения вкладчика на имя истца. ФИО2 нотариусу имеющийся у него второй экземпляр завещательного распоряжения не предъявил, поскольку он не обладал указанным документом в тот момент. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный вклад выдано нотариусом {Дата} в соответствии с действующим законодательством.

У нотариуса не было оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ответчику.

Суд отмечает, что истец не был лишен возможности предъявить нотариусу свой экземпляр завещательного распоряжения.

Таким образом, у сотрудника банка отсутствовали основания для выдачи всего вклада ФИО2, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 выдано только на 1/2 долю вклада.

Спорные денежные средства получил ответчик на законном основании.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику, на спорную часть наследства, не оспорено и не признано недействительным.

При этом, по убеждению суда, истец не лишен возможности оспорить выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вклада.

В связи с чем, невозможно признать право собственности на денежные средства, хранившиеся на счете {Номер} в ПАО «Сбербанк России» в качестве вклада ФИО7 по договору {Номер} от 15.06.2019г., на основании завещательного распоряжения от 15.06.2019г.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании права и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение изготовлено в окончательной форме {Дата}

Решение01.10.2022