Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО9 о признании незаконным бездействия нотариуса ФИО6 по выполнению нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия нотариуса ФИО6 по выполнению нотариального действия. В обоснование заявления указал, что обратился к нотариусу ФИО6 по адресу: <адрес> заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода. В том числе на бытовую технику: газовую плиту, электрочайник и сотовый телефон. На указанные предметы в документах о покупке стоит подпись покупателя – наследодателя ФИО2. ФИО3 предоставил нотариусу вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен юридический факт совместного проживания наследника ФИО3 ФИО10 с наследодателем на день открытия наследства. Данное решение суда является основанием для получения заявителем дополнительного свидетельства о праве на наследство в виде домашнего и личного имущества. Однако, нотариус ФИО6 отказалась выдать заявителю дополнительное свидетельство, так как документы на покупку и подпись в них наследодателя не подтверждают его право собственности на указанные вещи. Полагает, что бездействие нотариуса по выдаче дополнительного свидетельства незаконно и нарушат права наследника.

Просит признать бездействие нотариуса ФИО6 в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство в виде газовой плиты «<данные изъяты>», сотового телефона «<данные изъяты>», электрического чайника «<данные изъяты>» незаконным и необоснованным, нарушающим права наследника ФИО3 ФИО11, и обязать выполнить данное нотариальное действие.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. назначено судебное заседание по его иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>.

В судебное заседание нотариус ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно письменному отзыву нотариус ФИО6 с заявлением ФИО3 не согласна, поскольку наследник ФИО3 не предоставил неоспоримых доказательств наличия и принадлежности предметов домашней обстановки и обихода наследодателю ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на предметы домашней обстановки и обихода, кухонную утварь, бытовую технику, мебель. Данное постановление ФИО2 не обжаловалось. Личные вещи ФИО2, предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире по адресу: <адрес>, денежные вклады в филиалах и дополнительных офисах <данные изъяты> о которых просил запросить, было принято наследником ФИО3 путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причину их неявки неуважительной.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 167 и пунктом 2 части второй статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» ст. 167 ГПК РФ устанавливает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст.ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты> района администрации г. Хабаровска, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Телков ФИО12 обратился к и.о. нотариуса Кировского района г. Хабаровска ФИО6 – ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указав, что наследником по закону является он, Телков ФИО13.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса Кировского района г. Хабаровска ФИО6 – ФИО7 отказала ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> на предметы домашней обстановки и обихода, кухонную утварь, бытовую технику, мебель, после умершего отца ФИО2, в связи с тем, что на квартиру по адресу: <адрес> наследодателем ФИО2 сделано завещание в пользу другого наследника; на предметы домашней обстановки и обихода, кухонную утварь, бытовую технику, мебель отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО2

В соответствии со ст.ст. 5, 48, 70-72 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ№ – нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу требований ст.ст.1142,1146 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1113-1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Телков ФИО14 приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> администрации г. Хабаровска.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 на основании заявления ФИО3 было заведено наследственное дело № (л.д. №).

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совместного проживания наследника ФИО3 ФИО15 с наследодателем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт не проживания совместно ФИО4 с наследодателем ФИО2 в квартире №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд находит необоснованными доводы заявителя о том, что основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на предметы домашней обстановки и обихода, кухонную утварь, бытовую технику, мебель является вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда установлен факт совместного проживания наследника ФИО3 ФИО16 с наследодателем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт не проживания совместно ФИО4 с наследодателем ФИО2 в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не содержит выводов о наличии права собственности ФИО2 и ФИО3 на предметы домашней обстановки и обихода, кухонную утварь, бытовую технику, мебель в <адрес> в <адрес>. При таких обстоятельствах, решение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие документов, подтверждающих наличие права собственности ФИО2, ФИО3 на предметы домашней обстановки и обихода, кухонную утварь, бытовую технику, мебель в <адрес> в <адрес>, не является самостоятельным основанием для выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство и не обязывает нотариуса к совершению данного нотариального действия.

Копия списка вещей, мебели и предметов домашнего обихода, личных вещей ФИО2, находящиеся в его квартире по адресу: <адрес>, заверенная печать ОП № УМВД России по <данные изъяты>, не является правоустанавливающим документом на указанное имущество.

Копия списка вещей, мебели и предметов домашнего обихода, личных вещей ФИО3, находящиеся квартире по адресу: <адрес>, также не является правоустанавливающим документом на указанное имущество.

На основании изложенного, суд находит постановление и.о. нотариуса Кировского района г. Хабаровска ФИО6 – ФИО7 об отказе в совершении нотариального действия законным и обоснованным, а заявление ФИО3 не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 ФИО17 в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия нотариуса ФИО6 по выполнению нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 31.10.2016 г.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова

Подлинник решения подшит в дело № 2 – 3104/2016 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания _____________