Гражданский кодекс часть 1

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., с участием прокурора Цугульского А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ГБДОУ детский сад № 5 Петроградского района г. Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петроградского района города Санкт-Петербурга обратился в суд с иском интересах неопределенного круга к ГБДОУ детский сад № 5 Петроградского района г. Санкт-Петербурга, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму в ГБДОУ детский сад №5 Петроградского района г. Санкт-Петербурга, осуществляющим деятельность в здании по адресу: <...>, литера А. Проведенной проверкой выявлено, что в нарушение положений действующего законодательства детский сад не оборудован системой видеонаблюдения. До настоящего времени выявленные прокуратурой района нарушения требований антитеррористического законодательства не устранены.

Прокурор Петроградского района города Санкт-Петербурга просил суд обязать ответчика в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда установить систему видеонаблюдения в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1235, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Цугульский А.О. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика заведующая ГБДОУ детский сад №5 Петроградского района г. Санкт-Петербурга ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокуратуры признала, пояснив, что детский сад предпринимает меры для поучения финансирования, однако оно ожидается не ранее 01 сентября 2021 года.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная защита семьи, материнства и детства.

В силу п.п. 15 п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся создание условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В соответствии с п.п. 2 п. 6 указанной статьи образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за ними, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Пунктом 7 вышеуказанной статьи установлено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников, образовательной организации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1235 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее – Требования) к объектам с массовым пребыванием людей установлены требования антитеррористической защищенности.

Положение п. 27 Постановления предусматривает, что система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

Из материалов дела следует, что проведенной прокуратурой поверкой было выявлено нарушение указанных положений ГБДОУ детский сад №5 Петроградского района г. Санкт-Петербурга, осуществляющим деятельность в здании по адресу: <...>, литера А, а именно: детский сад не оборудован системой видеонаблюдения.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика подтвердил наличие указанных нарушений, предъявленные прокуратурой исковые требования об их устранении признала.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск прокуратуры подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Петроградского района города

Санкт-Петербурга удовлетворить.

Обязать ГБДОУ детский сад №5 Петроградского района

г. Санкт-Петербурга, осуществляющее деятельность по адресу:

<...>, литера А, в срок до 01 сентября 2021 года установить систему видеонаблюдения в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 г. № 1235.

Взыскать с ГБДОУ детский сад №13 Петроградского района

г. Санкт-Петербурга в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2018 года.

Председательствующий С.С. Никитин