Решение № 2-3105/2022 от 08.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

копия № 2-3105/2022

УИД 52RS0003-01-2022-003117-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2022г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области о включении периодов работы в пенсионный стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области о включении периодов работы в пенсионный стаж, перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ОПФР по Нижегородской области (клиентская служба ) с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением ОПФР истцу была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ г. продолжительность периодов работы и иной деятельности составляет 26 лет 2 мес. 15 дн., при этом истцу не включены в стаж периоды работы у нескольких работодателей, а именно:

1) С ДД.ММ.ГГГГ. ». Осуществление трудовой деятельности в данный период подтверждается записями п.1-2 Трудовой книжки.

2) с ДД.ММ.ГГГГ. , а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Осуществление трудовой деятельности в данный период подтверждается записями п. 6-9 Трудовой книжки.

Как истцу пояснили специалисты клиентской службы ПФР, данные периоды не включены в стаж, поскольку в данные периоды работодателем в расчетно-платежных документах либо допущены ошибки в фамилии истца, отчестве, либо указаны лишь инициалы, причем в ряде случаев неправильные.

Периоды, не вошедшие в стаж, и допущенные ошибки приведены в нижеуказанной таблице (сведения взяты из архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных сектором по архивным делам администрации ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной архивным сектором организационно-правового управления Администрации ):

Во всех архивных справках указано, что иных работников с идентичными ФИО не обнаружено. Следовательно, в документах речь идет именно об истце.

Таким образом, из трудового стажа ответчиком неоправданно исключен период трудовой деятельности общей длительностью 6 лет 7 мес.

Указывает, что является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом.

В связи с имеющимися ошибками в платежно-расчетных документах для увеличения размера пенсии требуется установить факт принадлежности истцу вышеуказанных справок, включить спорные периоды в стаж для расчета пенсии, произвести перерасчет пенсии.

В настоящее время организации стаж работы в которой не был засчитан ответчиком, не существует, правопреемников у нее нет, поэтому привлечение ее в качестве третьего лица невозможно.

В населенном пункте, где ранее существовал осуществляет деятельность ». Является ли данное общество правопреемником его работодателя, истцу неизвестно.

Просит суд:

1. Установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1

2. Признать решение ОПФР о назначении пенсии ФИО1 не соответствующем нормативно-правовым актам;

3. Включить в стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости ФИО1, периоды с ДД.ММ.ГГГГ

4. Обязать ОПФР по Нижегородской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом вышеуказанных периодов.

В судебном заседании представитель истца адвокат Сушилкина Ю.Н., действующая по ордеру, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области ФИО5 исковые требования не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного судом надлежащим образом.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При наступлении условий для назначения страховой пенсии по старости гражданин обращается в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ему пенсии и с документами, необходимыми для установления страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержден приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н (ред. от 04.10.2016).

В соответствии с данным Перечнем к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости, должны быть приложены документы:

- заявление о назначении пенсии;

- документы удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству;

- о страховом стаже (трудовая книжка);

- о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы (из выписки ИЛС) или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратился в в ОПФР по Нижегородской области (клиентская служба ) с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением ОПФР № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно.

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ продолжительность периодов работы и иной деятельности составляет 26 лет 2 мес. 15 дн., при этом истцу не включены в стаж периоды работы у нескольких работодателей, а именно:

1) С ДД.ММ.ГГГГ. Осуществление трудовой деятельности в данный период подтверждается записями п.1-2 Трудовой книжки.

2) с ДД.ММ.ГГГГ. а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Осуществление трудовой деятельности в данный период подтверждается записями п. 6-9 Трудовой книжки.

Периоды, не вошедшие в стаж, и допущенные ошибки приведены в нижеуказанной таблице (сведения взяты из архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных сектором по архивным делам администрации ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной архивным сектором организационно-правового управления Администрации ):

Во всех архивных справках указано, что иных работников с идентичными ФИО не обнаружено.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основанием для перерасчета размера страховой пенсии является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ. заведена на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта принадлежности архивных справок имеет для истца юридическое значение, что позволяет реализовать ему право на пенсионное обеспечение – произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы, отраженных в архивных справках.

Суд так же учитывает, что документы, подтверждающие факт принадлежности архивных справок истцом иным способом получены быть не могут, а представленными документами № от ДД.ММ.ГГГГ., выданными сектором по архивным делам администрации , архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной архивным сектором организационно-правового управления Администрации подтверждается, что согласно выписки из книги приказов по (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. П.1 Принять на работу: ФИО2 (так в документе, других А-ных- А-ных с инициалами Н.Н. не обнаружено) с ДД.ММ.ГГГГ. в мехцех в качестве . Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. П. 1 ФИО2 (так в документе, других А-ных - А-ных с инициалами Н.Н. не обнаружено) с ДД.ММ.ГГГГ по уходу в Советскую Армию, по расчетной ведомости начисления з/платы работникам за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2 (так в документе, других А-ных - А-ных с инициалами Н.Н. не обнаружено), в должности - по документам архивного фонда , в расчетно-платежных ведомостях вспомогательного цеха с ДД.ММ.ГГГГ г значится ФИО1,ФИО4,ФИО4 И.(так в документе), с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1(так в документе),с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1,с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (так в документе), дата рождения не указана, должность - , с заработной платой по месяцам(в рублях, суд приходит к выводу о возможности установить факт принадлежности архивных справок№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.

Кроме того, учитывая, что данными документом подтверждено получение заработной платы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает возможным включить в стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости ФИО1, периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. и обязать ОПФР по Нижегородской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом вышеуказанных периодов.

Оснований для признания решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области о назначении пенсии ФИО1 не соответствующем нормативно-правовым актам суд не находит.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

Включить в стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 (СНИЛС №) с учетом вышеуказанных периодов.

В удовлетворении исковых требований в части признания решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области о назначении пенсии ФИО1 не соответствующем нормативно-правовым актам отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Васенькина

Копия верна.

Судья Е.В. Васенькина

Справка: на 15 августа 2022 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Васенькина

Копия документа изготовлена 15 августа 2022 года.

Секретарь судебного заседания И.А. Частухина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3105/22, УИД 52RS0003-01-2022-003117-55, Ленинского районного суда г. Н. Новгород