Решение № 2-3107/19 от 09.09.2019 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

дело №2-3107/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к Минченкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«1). Расторгнуть кредитный договор №№ с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения.

2). Взыскать с Минченкова ФИО5 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму 697281.30 руб., которая состоит из: задолженности по возврату кредита в размере 384198.06 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 34184.21 руб., задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 170702.79 руб., задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 108196.24 руб., а также госпошлины».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и Минченковым Вячеславом Петровичем заключен кредитный договор № № предоставлении кредита в размере 500000 руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых (п. 1.3 кредитного договора).

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с согласованным графиком погашения.

Стороны договорились: Согласно п.3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% от суммы несвоевременно погашенного кредита; Согласно п. 3.5 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% от суммы несвоевременно погашенного кредит.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Однако заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п. 1.3, п.3.2.2 кредитного договора № № г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Учитывая изложенное, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ним образовалась задолженность по кредитному договору № № г. на сумму 697281.30 руб., которая состоит из: задолженности по возврату кредита в размере 384198.06 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 34184.21 руб., задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 170702.79 руб., задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 108196.24 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя кредитного учреждения в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ).

Рассмотрев гр.дело. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом снижение штрафной неустойки не влияет на размер первоначального размера госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения.

Взыскать с Минченкова ФИО6 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №№ на сумму 697281.30 руб., а также госпошлину в размере 10172.81 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.Г.Черников