Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор 670№... (Кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предоставлен кредит в размере 109890,11 руб. под 23,9% годовых путем зачисления суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления на счет 17 числа каждого месяца денежных средств в сумме 4308,29 руб. на счет заемщика до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (ООО «АБК») заключен договор уступки прав требования SG-CS/15/18, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 670№... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения №... от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фирменного наименования Общества на «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

Согласно приложению к договору уступки прав требования №SG-CS/15/18 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности по основному долгу 68484,04 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 23855,21 руб. Общий объем уступаемых требований 92339,25 руб..

Указанная задолженность в размере 92339,25 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 перечислила денежные средства на счет Общества в общем размере 34822,45 руб.

Учитывая поступившие денежные средства от ФИО2, сумма задолженности уменьшена на 34822,45 руб. и составляет 57516,8 руб. Из них сумма просроченной задолженности по основному долгу 57516,8 руб.

Ранее ООО «АБК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок №... Центрального судебного района Волгоградской области. Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... отменен.

До настоящего момента имеющаяся у ФИО2 задолженность перед ООО «АБК» по кредитному договору №...V155CCSJRS301118 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №...V155CCSJRS301118 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 516,8 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1925,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доверила участие в деле своему представителю.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает их в части необоснованными, заявляет о применении сроков исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор 670№... (Кредитный договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предоставлен кредит в размере 109890,11 руб. под 23,9% годовых путем зачисления суммы кредита.

Указанная задолженность в размере 92339,25 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 перечислила денежные средства на счет Общества в общем размере 34822,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок №... Центрального судебного района Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, в том числе копиями материалов кредитного дела, а также копиями: уведомления должника о состоявшейся уступке прав требований; определения суда об отмене судебного приказа; справки о задолженности; договора уступки прав требования №SG-CS/15/18 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; платежного поручения об оплате по договору уступки прав требования; решения о смене фирменного наименования организации; листа записи ЕГРЮЛ о смене фирменного наименования организации; устава, свидетельства о постановке на учет, свидетельства о государственной регистрации, решения о создании ООО «АБК».

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования от ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №...V155CCSJRS301118 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме в виду частичного пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявляет сторона ответчика.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом, исходя из сведений о движении денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора уже прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Следовательно, срок исковой давности по требования о взыскании суммы по ежемесячным платежам, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истек. За защитой своего нарушенного права истец впервые обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. С учетом представленного стороной истца графика платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не применимы сроки исковой давности к 22 последним ежемесячным платежам (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), равным сумме 3056,29 руб., каждый.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, и ранее произведенного ответчиком платежа в счет погашения задолженности, общая сумма задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 32415,93 руб., исходя из следующего расчета 3056,39 * 22 – 34822,45 = 32415,93 руб.

Наличие уважительных причин для пропуска срока исковой давности из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору №...V155CCSJRS301118 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32415,93 руб., отказав в остальной части исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, т.е. в размере 1172,47 руб. В остальной части требований истца о возмещении судебных расходов суд решает отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АБК» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АБК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору №...V155CCSJRS301118 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32415,93 руб., а также судебные расходы в размере 1172,47 руб.

В остальной части требований ООО «АБК» к ФИО2 о взыскании суммы и возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.А. Полянский