Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 евне о признании сделки недействительной и взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратилась в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по вышеуказанному гражданскому делу - определения суда от 13 апреля 2010 года по гражданскому делу <№> по заявлению ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм, в порядке ст. 208 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что 25 апреля 2007 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и взыскании убытков вынесено решение, согласно которому признан договор купли-продажи от 25.09.2002 г. <адрес>у г. Саратова, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным. С ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано 600 000 рублей в счет неосновательного обогащения, в возврат государственной пошлины - 1000 рублей. С ФИО4 в доход государства взыскана госпошлина в размере 6100 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

13 апреля 2010 года Заводским районным судом г. Саратова вынесено определение, согласно которому с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано в счет индексации присужденных сумм – 176813 руб. 87 коп.

В связи с утратой исполнительного листа 12 апреля 2021 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче копии определения суда. На ее заявление о выдаче копии определения от 13 июля 2010 года об индексации присужденной денежной суммы Заводской районный суд г. Саратова сообщил о том, что дело уничтожено, по истечении срока хранения и судебный акт не сохранен.

ФИО2 считает, что утраченный судебный акт необходимо восстановить для того, чтобы иметь возможность обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании заявитель и ее представитель заявление поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в заявлении

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав заявителя, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ответом от 16 апреля 2021 года Заводской районный суд г. Саратова поставил заявителя в известность о том, что гражданское дело <№> уничтожено по истечении срока хранения, подлинник судебного акта не сохранен.

Заявителем ФИО2 представлены в суд копия определения суда от 13 июля 2010 года об индексации присужденных денежных средств, заявление об индексации убытков от 05 мая 2010 года, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от16 декабря 2016 года, справка УПФР в Заводском районе г. Саратова от 29 марта 2010 года, индексы потребительских цен от 23 апреля 2010 года, копия решения суда от 25 апреля 2007 года.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2007 года Заводским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и взыскании убытков, согласно которому признан договор купли-продажи от 25.09.2002 г. <адрес>у г. Саратова, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным. С ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано 600 000 рублей в счет неосновательного обогащения, в возврат государственной пошлины - 1000 рублей. С ФИО4 в доход государства взыскана госпошлина в размере 6100 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Заводского РОСП г. Саратова от 16 декабря 2016 года исполнительное производство в отношении должника ФИО5 о взыскании денежных средств по гражданскому делу <№> г. в размере 176813 руб. 87 коп. окончено по основанию п.3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Сведений об исполнении определения суда от 13 апреля 2010 года материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Изучив представленные документы, суд считает возможным восстановить утраченное судебное производство – определение суда от 13 апреля 2010 года по гражданскому делу <№> по заявлению ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм, в порядке ст. 208 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313-317 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить утраченное судебное производство - определение суда от <Дата> по гражданскому делу <№> по заявлению ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм, в порядке ст. 208 ГПК РФ в следующем виде:

«Определение

Дело № 2-202/2007 год

13.07.2010 год

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Тришкиной М.А.

при секретаре Дементьеве А.А.

с участием заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм, в порядке ст. 208 ГПК РФ

Установил:

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 25.04.2007 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи от 25.09.2002 года <адрес>у г.Саратова, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 600 000 рублей в счет неосновательного обогащения и 1000 рублей в возврат государственной пошлины.

С момента вынесения решения и по состоянию на 01.04.2010 года с ФИО4, согласно справке ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова частично взысканы денежные средства в сумме 60 152 рубля 85 копеек. Остаток долга составляет 540 847 рублей 15 копеек.

24.05.2010 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ. Заявитель просит проиндексировать взысканную, но не выплаченную должником сумму в размере 540 847 рублей 15 копеек.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление об индексации.

ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда г.Саратова от 25.04.2007 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным договора купли- продажи от 25.09.2002года <адрес>у г.Саратова. С ФИО4 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 600 000 рублей в счет неосновательного обогащения и 1000 рублей в возврат государственной пошлины.

С момента вынесения решения и по состоянию на 01.04.2010 года с ФИО4, согласно справке ГУ УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова частично взысканы денежные средства в сумме 60 152 рубля 85 копеек. Остаток долга составляет 540 847 рублей 15 копеек.

Так как ответчик ФИО4 решение суда в полном объеме не исполнила на протяжении длительного времени, взысканные судом в 2007 году денежные средства обесцениваются, то заявление ФИО2 об индексации подлежит удовлетворению.

Размер индексации подтверждается письменным расчетом заявителя правильность расчета была проверена судом. Индексация рассчитана, согласно индексов потребительских цен, характеризующих уровень инфляции в период неисполнения решения суда. Заинтересованное лицо ФИО4 возражений относительно заявленных требований не представила. Размер индексации составляет в общей сумме 176813 рублей 87 копеек, которые и подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать с ФИО4 евны в пользу ФИО2 в счет индексации присужденных сумм по решению Заводского районного суда г. Саратова от 25.04.2007 года денежную сумму в размере - 176813 рублей 87 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба через Заводской районный суд г. Саратова в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения указанного определения.

Судья подпись».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая