Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермаковой В. Н. о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску Ермаковой В. Н. к Васильченко Е. Н., Изотовой Н. Н.евне о признании сделки недействительной и взыскании убытков,

установил:

Ермакова В.Н. обратилась в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по вышеуказанному гражданскому делу - определения суда от 13 апреля 2010 года по гражданскому делу <№> по заявлению Ермаковой В. Н. об индексации присужденных денежных сумм, в порядке ст. 208 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований Ермакова В.Н. указала, что 25 апреля 2007 года по гражданскому делу по иску Ермаковой В.Н. к Васильченко Е.Н., Изотовой Н.Н. о признании сделки недействительной и взыскании убытков вынесено решение, согласно которому признан договор купли-продажи от 25.09.2002 г. <адрес>у г. Саратова, заключенный между Васильченко Е.Н. и Ермаковой В.Н. недействительным. С Изотовой Н.Н. в пользу Ермаковой В.Н. взыскано 600 000 рублей в счет неосновательного обогащения, в возврат государственной пошлины - 1000 рублей. С Изотовой Н.Н. в доход государства взыскана госпошлина в размере 6100 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

13 апреля 2010 года Заводским районным судом г. Саратова вынесено определение, согласно которому с Изотовой Н.Н. в пользу Ермаковой В.Н. взыскано в счет индексации присужденных сумм – 176813 руб. 87 коп.

В связи с утратой исполнительного листа 12 апреля 2021 года Ермакова В.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче копии определения суда. На ее заявление о выдаче копии определения от 13 июля 2010 года об индексации присужденной денежной суммы Заводской районный суд г. Саратова сообщил о том, что дело уничтожено, по истечении срока хранения и судебный акт не сохранен.

Ермакова В.Н. считает, что утраченный судебный акт необходимо восстановить для того, чтобы иметь возможность обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании заявитель и ее представитель заявление поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в заявлении

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав заявителя, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Ермаковой В.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с ответом от 16 апреля 2021 года Заводской районный суд г. Саратова поставил заявителя в известность о том, что гражданское дело <№> уничтожено по истечении срока хранения, подлинник судебного акта не сохранен.

Заявителем Ермаковой В.Н. представлены в суд копия определения суда от 13 июля 2010 года об индексации присужденных денежных средств, заявление об индексации убытков от 05 мая 2010 года, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от16 декабря 2016 года, справка УПФР в Заводском районе г. Саратова от 29 марта 2010 года, индексы потребительских цен от 23 апреля 2010 года, копия решения суда от 25 апреля 2007 года.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2007 года Заводским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Ермаковой В.Н. к Васильченко Е.Н., Изотовой Н.Н. о признании сделки недействительной и взыскании убытков, согласно которому признан договор купли-продажи от 25.09.2002 г. <адрес>у г. Саратова, заключенный между Васильченко Е.Н. и Ермаковой В.Н. недействительным. С Изотовой Н.Н. в пользу Ермаковой В.Н. взыскано 600 000 рублей в счет неосновательного обогащения, в возврат государственной пошлины - 1000 рублей. С Изотовой Н.Н. в доход государства взыскана госпошлина в размере 6100 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Заводского РОСП г. Саратова от 16 декабря 2016 года исполнительное производство в отношении должника Изотова О.В. о взыскании денежных средств по гражданскому делу <№> г. в размере 176813 руб. 87 коп. окончено по основанию п.3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Сведений об исполнении определения суда от 13 апреля 2010 года материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Изучив представленные документы, суд считает возможным восстановить утраченное судебное производство – определение суда от 13 апреля 2010 года по гражданскому делу <№> по заявлению Ермаковой В. Н. об индексации присужденных денежных сумм, в порядке ст. 208 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313-317 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить утраченное судебное производство - определение суда от <Дата> по гражданскому делу <№> по заявлению Ермаковой В. Н. об индексации присужденных денежных сумм, в порядке ст. 208 ГПК РФ в следующем виде:

«Определение

Дело № 2-202/2007 год

13.07.2010 год

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Тришкиной М.А.

при секретаре Дементьеве А.А.

с участием заявителя Ермаковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермаковой В. Н. об индексации присужденных денежных сумм, в порядке ст. 208 ГПК РФ

Установил:

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 25.04.2007 года были удовлетворены исковые требования Ермаковой В.Н. к Изотовой Н.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от 25.09.2002 года <адрес>у г.Саратова, о взыскании с Изотовой Н.Н. в пользу Ермаковой В.Н. денежных средств в сумме 600 000 рублей в счет неосновательного обогащения и 1000 рублей в возврат государственной пошлины.

С момента вынесения решения и по состоянию на 01.04.2010 года с Изотовой Н.Н., согласно справке ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова частично взысканы денежные средства в сумме 60 152 рубля 85 копеек. Остаток долга составляет 540 847 рублей 15 копеек.

24.05.2010 года Ермакова В.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ. Заявитель просит проиндексировать взысканную, но не выплаченную должником сумму в размере 540 847 рублей 15 копеек.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление об индексации.

Изотова Н.Н., Васильченко Е.Н., Мурыгин В.П., Благославов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда г.Саратова от 25.04.2007 года были удовлетворены исковые требования Ермаковой В.Н. к Изотовой Н.Н. о признании недействительным договора купли- продажи от 25.09.2002года <адрес>у г.Саратова. С Изотовой Н.Н. в пользу Ермаковой В.Н. были взысканы денежные средства в сумме 600 000 рублей в счет неосновательного обогащения и 1000 рублей в возврат государственной пошлины.

С момента вынесения решения и по состоянию на 01.04.2010 года с Изотовой Н.Н., согласно справке ГУ УПФ РФ в Заводском районе г.Саратова частично взысканы денежные средства в сумме 60 152 рубля 85 копеек. Остаток долга составляет 540 847 рублей 15 копеек.

Так как ответчик Изотова Н.Н. решение суда в полном объеме не исполнила на протяжении длительного времени, взысканные судом в 2007 году денежные средства обесцениваются, то заявление Ермаковой В.Н. об индексации подлежит удовлетворению.

Размер индексации подтверждается письменным расчетом заявителя правильность расчета была проверена судом. Индексация рассчитана, согласно индексов потребительских цен, характеризующих уровень инфляции в период неисполнения решения суда. Заинтересованное лицо Изотова Н.Н. возражений относительно заявленных требований не представила. Размер индексации составляет в общей сумме 176813 рублей 87 копеек, которые и подлежат взысканию с Изотовой Н.Н. в пользу Ермаковой В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать с Изотовой Н. Н.евны в пользу Ермаковой В. Н. в счет индексации присужденных сумм по решению Заводского районного суда г. Саратова от 25.04.2007 года денежную сумму в размере - 176813 рублей 87 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба через Заводской районный суд г. Саратова в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения указанного определения.

Судья подпись».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая