Гражданский кодекс часть 1

17 июля 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 74 155 руб. под 24,80 % годовых по безналичным и наличным операциям, сроком - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

14 февраля 2022 г. завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», а также решением о присоединении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 5 октября 2022 г. отменен судебный приказ от 25 августа 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору №) от 17 июля 2020 г. по состоянию на 30 июля 2022 г. в размере 86 652 руб. 36 коп. и 1 399 руб. 79 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору № № от 17 июля 2020 г., просит взыскать с последней образовавшуюся в этой связи задолженность в размере 86 652 руб. 36 коп., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 799 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте и электронным заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена телефонограммой и электронным заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известила, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, о чем указала в своих письменных возражениях.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 июля 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 74 155 руб. под 24,80 % годовых по безналичным и наличным операциям.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора указано, что размер минимального обязательного платежа (МОП) - 2 985 руб.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа предусмотрена неустойка - 0,0548 % (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Вышеуказанный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 820 ГК РФ. Договор не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 74 155 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

При заключении договора кредитования ответчик, ознакомившись с Индивидуальными условиями, приняла обязательства по погашению основного долга, процентов, неустоек и комиссий за пользование кредитом.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 9 марта 2023 г. образовалась задолженность в размере 86 652 руб. 36 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 74 155 руб.; просроченные проценты - 10 553 руб. 27 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 760 руб. 31 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 613 руб. 02 коп.; неустойка на просроченные проценты - 570 руб. 76 коп.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным ПАО «Совкомбанк». Расчет суммы задолженности за пользование кредитом произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора кредитования, является математически верным, в связи с чем суд признает его обоснованным.

Между тем, ответчик по настоящему делу не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых по договору кредитных обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности. Контррасчет суду не представлен. Также ответчиком не заявлялось ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в подтверждение своих доводов о не заключении данного договора.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности нарушения заемщиком условий кредитного договора, что повлекло образование задолженности, подлежащей взысканию.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения со стороны ответчика условий заключенного договора, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 руб. 57 коп., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением № от 15 марта 2023 г.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 17 июля 2020 г. по состоянию на 9 марта 2023 г. в размере 86 652 руб. 36 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2 799 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 7 августа 2023 г.