Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрел у ООО «ОРИОН» автомобиль марки <данные изъяты>№. В соответствии с условиями п. 4.1. договора стоимость автомобиля составляет 1 391 000 руб. В соответствии с п. 4.2. договора стоимость транспортного средства с учетом дополнительного оборудования составляет 1 433 800 рублей, в случае заключения покупателем договоров, указанных в п. 11.6 и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены, продавцом покупателю предоставляется скидка в размере 212800 рублей. Стоимость транспортного средства с учетом данной скидки составляет 1 221 000 рублей. ФИО1 были соблюдены предусмотренные п. 4.2. договора купли-продажи автомобиля условия, необходимые для получения скидки, в связи с чем, ответчику при приобретении автомобиля была предоставлена скидка в размере 212800 рублей. Цена автомобиля с учетом сидки составила 1 221 000 рублей. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Обществу стало известно, что ФИО1 обратился в ООО «АС Эксперт» с заявлением об отказе от договора сервисных услуг № и возврате уплаченных денежных средств. Право ответчика на отказ от договора сервисных услуг истец не оспаривает. Согласно п. 4.3. договора купли-продажи в случае незаключения покупателем всех договоров, указанных в п. 4.2, 11.6 договора купли-продажи, либо отказа покупателя от одного или нескольких договоров в течение срока действия указанных договоров, скидка, указанная в п. 4.2 договора, не предоставляется. Стоимость транспортного средства в таком случае составляет сумму, указанную в п. 4.1. договора, то есть – 1 391 000 руб., а с учетом дополнительного оборудования – 1 433 800 руб. Согласно п. 4.6 договора купли-продажи в случае выявления обстоятельств, указанных в п. 4.3., исключающих предоставление скидки, указанной в п. 4.2., после передачи транспортного средства покупателю, покупатель обязуется произвести продавцу доплату в размере скидки, указанной в п. 4.2. в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения письменного уведомления от продавца. Письменное уведомление продавца считается полученным покупателем по истечении 7 (семи) календарных дней с момента его отправки продавцом по адресу покупателя, указанному в п. 12 договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести ООО «ОРИОН» доплату в сумме скидки. Претензия получена ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик письменно отказался от доплаты стоимости автомобиля. Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 212800 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца – ООО «ОРИОН» ФИО2 в суд явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в суд явились, возражали против иска. Ранее ответчиком был представлен отзыв на иск, указывает, что приобретение у истца автомобиля <данные изъяты> было обусловлено обязательным заключением договора страхования, он не желал заключать договор страхования, но понимал, что если не заключит договор страхования, ему не продадут автомобиль. Также указал, что скидка в размере 212800 рублей предоставлена ему за сдачу им автомобиля <данные изъяты> по программе «трейд ин», стоимость его автомобиля составляла примерно 450000 рублей, однако ответчик предложил реализовать его автомобиль за 360000 руб., после проведения диагностики указанный автомобиль был оценен в 212800 руб. Ответчик полагает в действиях истца усматривается злоупотребление правом. Также ответчик указывает, что до заключения договора купли-продажи с истцом было заключено два предварительных договора отказаться от которых он не мог, так как в случае расторжения предварительного договора был обязан выплатить штраф в размере 75000 рублей. Процесс переговоров также оказывал отдельное давление, поскольку переговоры длились с начала второй половины дня до вечера.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИОН» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № № транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, цвет – серебристый.

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи стоимость транспортного средства составляет 1 391 000 рублей, в том числе НДС (20%). Согласно п. 4.2. стоимость транспортного средства с учетом дополнительного оборудования составляет 1 433 800 рублей, в том числе НДС 20%. В договоре стороны согласовали, что в случае заключения покупателем договоров, указанных в п. 11.6 настоящего договора и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены, продавцом покупателю предоставляется скидка в размере 212800 рублей. Стоимость транспортного средства с учетом данной скидки составляет 1 221 000 рублей, в том числе НДС 20%. Согласно п. 4.3. договора купли-продажи, в случае незаключения покупателем всех договоров, указанных в п. 4.2, 11.6 настоящего договора, либо отказа покупателя от одного или нескольких договоров в течение срока действия указанных договоров, скидка, указанная в п. 4.2. настоящего договора не предоставляется. Стоимость транспортного средства в таком случае составляет сумму, указанную в. п. 4.1 настоящего договора. Как следует из п. 11.6 договора купли-продажи, скидка в размере, указанном в п. 4.2. договора, предоставляется в случае заключения покупателем следующих договоров: Страхование автомобиля ГАП полис, договор № c компанией САО «ВСК» через агента ООО «СПАРТА»; Страхование КАСКО договор № №№ – с компанией АО «Объединенная страховая компания» через агента страхователя ООО «СПАРТА»; Страхование жизни. Договор № с компанией СК «Сбербанк страхование жизни»; Сервисная карта А-24 договор № – с компанией ООО «АС ЭКСПЕРТ» через агента (страхователя) ООО «СПАРТА» и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены. В случае незаключения покупателем всех договоров, указанных в п. 4.2, 11.6 договора купли-продажи, либо отказа покупателя от одного или нескольких договоров в течение срока действия указанных договоров, скидка, указанная в п. 4.2 договора, не предоставляется. Стоимость транспортного средства в таком случае составляет сумму, указанную в п. 4.1. договора (п. 4.3. договора купли-продажи). Стороны договорились, что в случае выявления обстоятельств, указанных в п. 4.3., исключающих предоставление скидки, указанной в п. 4.2., после передачи транспортного средства покупателю, покупатель обязуется произвести продавцу доплату в размере скидки, указанной в п. 4.2. в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения письменного уведомления от продавца. Письменное уведомление продавца считается полученным покупателем по истечении 7 (семи) календарных дней с момента его отправки продавцом по адресу покупателя, указанному в п. 12 договора (п. 4.6 договора купли-продажи).

Как пояснил истец и не отрицал ответчик, последним были соблюдены предусмотренные п. 4.2. договора купли-продажи автомобиля условия, необходимые для получения скидки, в связи с чем, ФИО1 при приобретении автомобиля была предоставлена скидка в размере 212800 рублей. Цена автомобиля с учетом сидки составила 1 221 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым окончательная общая цена договора – 1 221 000 рублей (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, абонентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АС Эксперт» был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ООО «АС Эксперт» с требованием о расторжении договора, возврате денежной суммы в размере 60 000 руб. (л.д. 17-19).

По сообщению ООО «АС Эксперт» договор оказания услуг № на основании заявления ФИО1 был расторгнут, денежные средства возвращены ФИО1 (л.д. 53).

Ответчик в суде пояснил, что по его заявлению также был расторгнут договор с компанией СК «Сбербанк страхование жизни», страховая премия была ему возвращена.

В ходе рассмотрения дела, истец указывал, что поскольку ответчиком было подано заявление в ООО «АС Эксперт» о расторжении договора оказания сервисных услуг № и возврате уплаченных денежных средств, в адрес ответчика была направлена претензий с требованием произвести доплату за автомобиль (л.д. 22-23, 24, 25).

Требование истца ответчиком отклонено (л.д. 26-27).

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИОН» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № № транспортного средства марки <данные изъяты>.

Согласно условиям пунктов 4.1. и 4.2 договора стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования определена в размере 1433800 рублей с указанием на то обстоятельство, что при заключении покупателем договоров страхования, указанных в пункте 11.6 настоящего договора и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены (неподачи покупателем в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров страхования), продавцом покупателю предоставляется скидка в размере 212800 рублей. Стоимость транспортного средства с учетом данной скидки составит 1 221 000 рублей.

В силу пункта 4.3. договора оговорены последствия отказа покупателя от договора страхования - скидка, указанная в пункте 4.2 настоящего договора в таком случае не предоставляется. Стоимость транспортного средства в таком случае составляет сумму, указанную в пункте 4.1 настоящего Договора, то есть – 1 391 000 рублей, а с учетом дополнительного оборудования – 1 433 800 руб.

Ответчиком были соблюдены предусмотренные п. 4.2. договора купли-продажи автомобиля условия, необходимые для получения скидки, в связи с чем, ФИО1 при приобретении автомобиля была предоставлена скидка в размере 212800 рублей.

Из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае незаключения договоров страхования, абонентского договора, либо в случае отказа от указанных договоров в течение периода, на который данные договоры заключены.

Из вышеуказанного договора купли-продажи следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, имел возможность получить информацию о стоимости всех услуг и принять решение по какой цене он приобретет автомобиль, либо совсем отказаться от заключения договора. Пакет услуг не являлся обязательным к приобретению для заключения договора купли-продажи автомобиля, а лишь обуславливал предоставление скидки при определении цены машины.

Таким образом, ответчик к моменту подписания договора купли-продажи транспортного средства располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения договоров страхования, абонентского договора и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене.

Поскольку впоследствии ответчиком было подано заявление об отказе от договора страхования с ООО «АС Эксперт», с СК «Сбербанк страхование жизни», что не отрицалось ответчиком, цена транспортного средства с учетом дополнительного оборудования для него в соответствии с договором должна составить не 1 221 000 руб., а 1 433 800 руб. При таких обстоятельствах, приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 212800 руб. (№).

Довод ответчика о том, что истец навязал ему дополнительные услуги, от которых он не мог отказаться, в противном случае ему не продали бы автомобиль, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования, абонентских договоров, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре как условие предоставления скидки на автомобиль.

При этом из условий договора следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку.

Кроме того, ООО «ОРИОН» не является стороной ни договоров страхования, ни абонентского договора, что указывает на самостоятельность продукта договоров: страхования КАСКО; страхование жизни; страхование автомобиля ГАП; услуг по сервисной карте А-24 и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком не содержит положений, противоречащих действующему законодательству.

Доводы ответчика о том, что скидка в размере 212800 рублей предоставлена ему за сдачу им автомобиля Мазда 5 по программе «трейд ин» не подтверждается материалами дела, как пояснил истец, ответчик не являлся участником программы «трейд ин». Между сторонами был заключен договор мены.

Оснований для отказа в удовлетворении иска по ст. 10 ГК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» к ФИО1 о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОРИОН» <данные изъяты> денежную сумму в размере 212800 руб., уплаченную госпошлину в размере 5328 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 31.08.2020