Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «***» (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в г.Барнауле к Обществу с ограниченной ответственностью «***», ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество; встречному иску ФИО4 к открытому акционерному обществу «***» в лице Филиала «***» (открытое акционерное общество) в городе Барнауле, обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании договора поручительства прекращенным и недействительным, встречному иску ФИО6 к открытому акционерному обществу «***» в лице Филиала «***» (открытое акционерное общество) в городе Барнауле, обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец «***» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «***», ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «***» по договору залога товаров в обороте №*** от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью *** рубль *** копейки, всего *** наименования. Просили обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО8, по договору залога имущества (автотранспорта) №*** от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью *** рубль *** копеек: грузовой – тягач седельный ***, государственный регистрационный знак – ***; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО6, по договору залога имущества (автотранспорта) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью *** рубля *** копеек: грузовой - тягач седельный ***, государственный регистрационный знак – ***; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО8, по договору об ипотеке №12 *** от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью *** рублей *** копейки: здание административное с подвалом, назначение: нежилое, общей площадью *** кв.м, Литер В, этажность 1, по <адрес> здание склада, назначение: нежилое, общей площадью *** кв.м, Литер В, этажность 1, по <адрес> земельный участок (земли населенных пунктов - для эксплуатации административного здания, склада и строительства склада), общей площадью *** кв.м, по <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ «***» (ОАО) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии *** с ООО «***». В качестве обеспечения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита (кредитных траншей), уплате процентов, начисленных за его использование, заключены следующие договоры: договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4; договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8; договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, договор залога товаров в обороте *** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «***», дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются автошины, автопокрышки и автокамеры залоговой стоимостью *** рубль *** копейки, в том числе: автошина *** ******, в количестве *** штук; автошина *** ****** ***, в количестве *** штук; автошина ***, в количестве *** штук; автошина ***, в количестве *** штук; автошина ***, в количестве *** штук; автошина ***, в количестве *** штук; автошина ***, в количестве *** штуки; автошина *** в количестве *** штук; автошина *** в количестве *** штук; автошина *** в количестве *** штук; автошина *** в количестве *** штук; автошина *** ****** в количестве *** штук; автопокрышка *** ****** б/к в количестве *** штук; автошина *** ****** в количестве *** штук; автошина *** ****** в количестве *** штук; автопокрышка *** ****** в количестве *** штук; автопокрышка ********* в количестве *** штук; автокамера *** в количестве *** штук; автокамера *** в количестве *** штук; автокамера *** в количестве *** штук; автокамера *** в количестве *** штук; автокамера ***, в количестве *** штук; автокамера ***, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** автопокрышка *** ******, TYREX****** в количестве *** штук; автошина ******, в количестве *** штук; автошина ******, в количестве *** штук; автопокрышка ***, в количестве *** штук; автокамера ***, в количестве *** штук; автокамера ***, в количестве *** штук; автокамера ***, в количестве *** штук; автопокрышка *** в количестве *** штук; автопокрышка ***, в количестве *** штук; автопокрышка ***, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *** ****** у/к, в количестве *** штук; автокамера *** в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автокамера ***, в количестве *** штук; автопокрышка *** ****** б/к, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *********, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******/к, в количестве ***; автокамера ***, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *** ****** б/к, в количестве *** штук; автопокрышка *** ****** б/к, в количестве *** штук; автопокрышка *** ****** б/к, в количестве *** штук.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита (кредитных траншей), уплате процентов, начисленных за его использование, заключен договор залога имущества (автотранспорта) №*** от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой ФИО8 Предметом залога является: грузовой – тягач седельный ****** государственный регистрационный знак – ***, паспорт транспортного средства – ***, свидетельство о регистрации ***, идентификационный номер (VIN) – ******, модель, № двигателя – ****** ***, шасси (рама) № ******, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита (кредитных траншей), уплате процентов, начисленных за его использование, заключен договор залога имущества (автотранспорта) №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, предметом залога является: - грузовой - тягач седельный ***, государственный регистрационный знак – ***, паспорт транспортного средства – ***, свидетельство о регистрации ***, идентификационный номер (VIN) – ******, модель, № двигателя – ******, шасси (рама) № ******, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита (кредитных траншей), уплате процентов, начисленных за его использование, заключен договор ипотеки «*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, предметом ипотеки являются: здание административного с подвалом, назначение: нежилое, общей площадью *** кв.м, Литер В, этажность 1, по <адрес>; здание склада, назначение: нежилое, общей площадью *** кв.м, Литер В, этажность 1, по <адрес> земельный участок (земли населенных пунктов - для эксплуатации административного здания, склада и строительства склада), общей площадью *** кв.м, по <адрес>. Общая залоговая стоимость предмета ипотеки составляет *** рублей *** копейки.

Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ установлено полное отсутствие переданных в залог товаров в обороте по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рубль *** копейки. Учитывая, что заемщиком нарушены пп. 5.1.1, 5.4. кредитного соглашения №3012 *** от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право досрочно требовать исполнение обязательств по договору. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком не исполнены, имеется задолженность по кредитному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек.

В ходе рассмотрения истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной форме просил взыскать сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, неустойка (пени), начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере *** рублей, неустойка (пени), начисленные на неоплаченные в срок проценты, в размере *** рубль *** копеек.

ДД.ММ.ГГГГ (т.***) ФИО4 предъявил встречное исковое заявление к ОАО «***» в лице Филиала «***» (ОАО) в городе Барнауле, обществу с ограниченной ответственностью «***», в котором просил признать прекращенным договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «***» и ФИО4 В обоснование требований указал, что договор поручительство подписан при условии, что стороны Кредитного соглашения будут неукоснительно исполнять его условия, в частности отслеживать и контролировать наличие и состояние заложенного имущества. Истцом установлено полное отсутствие переданных в залог товаров в обороте. Таким образом, стороны допустили волевое выбытие залога, и без согласия ФИО4 изменили это обязательство в части уменьшения его имущественного обеспечения, что повлекло неблагоприятные последствия. Кроме того, ***% долей в уставном капитале ООО «***» принадлежат неизвестному лицу, согласие на изменение состава учредителей ФИО4 не давал, а также не давал согласия отвечать за нового должника.

ДД.ММ.ГГГГ (т.***) и ДД.ММ.ГГГГ (т.***) ФИО4 уточнил встречные исковые требования просил признать в соответствии со ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «***» и ФИО4, в удовлетворении исковых требований ОАО «***» к ФИО4 отказать в полном объеме, производство по делу в отношении ФИО4 прекратить. В обоснование указал, что договор поручительства и Кредитное соглашение подписаны под влиянием выхода ФИО4 из состава участников ООО «***», то есть договор поручительства подписан под влиянием обмана. Кроме того, поручительство выдано под условием страхования рисков утраты залога, однако, с заявлениями о страховом возмещении никто не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (т.***) предъявил к Газпромбанк (ОАО) в лице филиала *** в городе Барнауле, обществу с ограниченной ответственностью «***» встречное исковое заявление, просил признать договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «***» (ОАО) с ФИО6, прекращённым. В обоснование указал, что поскольку стороны допустили выбытие переданных товаров в обороте в залог, что влечет увеличение ответственности поручителя и иные неблагоприятные последствия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу по иску по делу по иску «***» (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в г.Барнауле к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество ООО «***Шина»: автошины, автопокрышки и автокамеры залоговой стоимостью *** рубль *** копейки, в том числе: автошина *** ******, в количестве *** штук; автошина *** ****** в количестве *** штук; автошина ***, в количестве ***; автошина *** в количестве *** штук; автошина ***, в количестве *** штук; автошина ***, в количестве *** штук; автошина ***, в количестве *** штуки; автошина *** в количестве *** штук; автошина *** в количестве *** штук; автошина *** в количестве *** штук; автошина *** в количестве *** штук; автошина *** ****** в количестве *** штук; автопокрышка *** ****** в количестве *** штук; автошина *** ****** в количестве *** штук; автошина *** ****** в количестве *** штук; автопокрышка *** ****** в количестве *** штук; автопокрышка ********* в количестве *** штук; автокамера *** в количестве *** штук; автокамера *** в количестве *** штук; автокамера *** в количестве *** штук; автокамера *** в количестве *** штук; автокамера ***, в количестве *** штук; автокамера ***, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автошина ****** в количестве *** штук; автошина ******, в количестве *** штук; автопокрышка ***, в количестве *** штук; автокамера ***, в количестве *** штук; автокамера ***, в количестве *** штук; автокамера ***, в количестве *** штук; автопокрышка *** в количестве *** штук; автопокрышка ***, в количестве *** штук; автопокрышка ***, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *** ****** у/к, в количестве *** штук; автокамера *** в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автокамера ***, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******/к, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *********, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *** ****** б/к, в количестве *** штук; автокамера *** в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук; автопокрышка *** ***, ****** б/к, в количестве *** штук; автопокрышка *** ****** ***, ****** б/к, в количестве *** штук; автопокрышка *** ******, в количестве *** штук.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО3 об удовлетворении первоначального иска возражал, поддержал встречные исковые заявления, расчет задолженности не оспаривал.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 об удовлетворении первоначального иска возражал, поддержал встречные исковые заявления.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 об удовлетворении первоначального иска возражал, поддержал встречные исковые заявления.

Ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО6, ООО «***», третье лицо конкурсный управляющий ООО ***» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается уведомлениями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ООО «***» заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии №*** (т.***).

Согласно п.2.1. Кредитного соглашения кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить кредит, полученный по кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

В соответствии с пп. 6.1 Кредитного соглашения предоставляемый лимит задолженности по кредитной линии (максимальный размер единовременной задолженности по кредитной линии) составляет: *** рублей и уменьшается на величину лимита задолженности по Кредитному соглашению и открывается по мере оформления залога имущества, указанного в п.5.1 соглашения, в объеме, равном залоговой стоимости имущественного обеспечения.

Целевое назначение кредита – финансирование текущей деятельности в соответствии с Уставом. Использование заемщиком кредита на цели иные, чем это определено в Соглашении не допускается (п.п.6.2, 6.2.1).

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6.8.1 Кредитного соглашения, начиная с даты, следующей за датой выдачи первого Транша кредита и до окончательного погашения задолженности по кредитной линии (включительно), заемщик безусловно и безотзывно обязуется уплачивать кредитору проценты по кредитной линии за каждый календарный день по ставке:

- при сроке транша кредита до *** дней -*** % годовых;

- при сроке транша кредита от *** до *** дней – *** % годовых;

- при сроке транша кредита от *** до *** дней - *** % годовых;

- при сроке транша кредита от *** до *** дней ***% годовых.

В соответствии с п.6.8.2. уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки с учетом процентных периодов:

- первый процентный период – с даты предоставления первого транша кредита (не включая эту дату) по последний календарный день первого месяца пользования кредитом (включительно);

Дата уплаты процентов – последний рабочий день первого месяца пользования кредитом:

- второй процентный период - с первого по *** число второго месяца пользования кредитом (включительно).

Дата уплаты процентов с *** числа по последний рабочий день второго месяца пользования кредитом.

Последующие процентные периоды - период с *** числа месяца, предшествующего текущему, по *** число текущего месяца (включительно).

Дата уплаты процентов - ежемесячно, с *** числа по последний рабочий день каждого календарного месяца.

Последний процентный период:

- с *** числа месяца, предшествующего последнему месяцу пользования кредитом, по дату окончательного погашения задолженности по основному долгу по кредитной линии (включительно).

Дата уплаты процентов - дата окончательного погашения задолженности по основному долгу по кредитной линии.

Согласно п.6.10.2. Кредитного соглашения начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии, и до даты окончания погашения задолженности по кредитной линии, банк вправе потребовать уплату неустойки в размере *** % начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый день просрочки.

Начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам, и до даты её окончательного погашения, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере *** %, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам по кредитной линии за каждый день просрочки (п. 6.10.3).

От ООО «***» кредитное соглашение подписано директором ФИО4, от «***» (ОАО) – заместителем управляющего.

Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.

Получение денежных средств ООО «***» подтверждается выпиской по лицевому счету № *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (т.***), банковскими ордерами о предоставлении ООО «***» денежных средств в соответствии с кредитным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (т.***), а также платежными поручениями о частичном погашении указанного кредита ООО «***» (т***), мемориальными ордерами о переносе на счет просроченной задолженности (т.***), а также определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «***» требование «***» (ОАО) в размере *** рублей *** копеек задолженности, в том числе: по соглашению об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг *** рублей *** копеек, неустойка – *** рубль *** копеек (т.***).

Таким образом, суд считает установленным, что Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставил поручительство ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6, (т.***).

Пунктом 1.3 договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, а также иных неустоек, установленных Кредитным соглашением в преде5лах срока пользования кредитом, установленных кредитным соглашением.

Договоры поручительства вступают в силу со дня подписания и действуют до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора поручительства).

Таким образом, срок действия договоров поручительства определен, и на момент предъявления иска в суд не истек.

С условиями договоров поручительств поручители ознакомлены при подписании договоров и согласились с ними.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «***» требование «***» (ОАО) в размере *** рублей *** копеек задолженности, в том числе: по соглашению об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг *** рублей *** копеек, неустойка – *** рубль *** копеек (т.***).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «***» (ОАО) и ООО «***» ответчиками в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Более того, в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного соглашения, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательства по кредитному соглашению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчикам направлены уведомления: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, ФИО3, ФИО6, с указанием порядка и сроков исполнения обязательств, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании (т.***).

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.***) задолженность по кредитному договору составляет: основной долг *** рублей ***, неустойка (пени), начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - *** рубля, неустойка (пени), начисленные на неоплаченные в срок проценты в размере *** рубль *** копеек

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует выписке по лицевому счету, условиям кредитного соглашения, стороной ответчика не оспорен, признается судом верным.

Доказательств возвращения истцу суммы кредита, прекращения или изменения обеспеченного поручительством обязательства, сторонами не представлено.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиками ходатайство о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом, а поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность по данному договору, то у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В то же время истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере *** рублей *** копеек в солидарном порядке.

Частью 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО "***" по кредитному соглашению между Банком и ответчиками заключены отдельные договоры поручительства.

В рамках каждого из заключенных договоров поручительства определен объем ответственности ответчиков-поручителей: отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.2, 1.3 каждого из договоров).

В договорах поручительства не указаны иные договоры поручительства, не называются другие поручители. Договоры поручительства подписаны соответствующим поручителем и представителем Банка, но не остальными поручителями.

По смыслу статьи 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.

С учётом изложенного, суд взыскивает со ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6 в пользу «***» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг, *** рублей – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, *** рубль *** копеек – неустойка, начисленная на неоплаченные в срок проценты. Взыскание задолженности со ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6 с каждого считать солидарным со взысканием с Общества с ограниченной ответственностью «***» по требованиям кредитора «***» (ОАО) по определению Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр требований кредиторов задолженности по соглашению об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг *** рублей *** копеек, неустойка – *** рубль *** копеек.

Доводы ответчиков ФИО4, ФИО6 на отсутствие у суда оснований для удовлетворения заявленных банком требований со ссылкой на прекращение обеспеченного поручительством обязательства, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Положения закона, регулирующие ответственность поручителя закреплены в вышеприведенной ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью второй которой предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору позволяет кредитору заявить требования о досрочном возврате денежных средств, в том числе с поручителей.

Само по себе признание ООО «***» банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства, а также отсутствие переданных ООО «***» в залог товаров в обороте не прекращает поручительство и не освобождает поручителей от ответственности. Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению наделяет кредитора правом заявить требования о досрочном исполнении обязательств, обусловленных договором, в том числе с поручителей. Обращение кредитора в Арбитражный суд с требованием к заемщику и одновременное предъявление требований о возврате долга к поручителю, действующему законодательству не противоречит. Включение требований банка в реестр требований кредиторов ООО «***» и исполнение обязательств за счет заложенного имущества, не прекращает поручительства и не лишает банк права на взыскание указанной задолженности с поручителей.

Доводы ответчиков ФИО4, ФИО6 об ухудшении положения поручителей в связи с отсутствием части залогового имущества и переменой руководителя юридического лица несостоятельны.

Основания прекращения поручительства определены в п.1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу указанной правовой нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

При заключении договоров поручительства ФИО6, ФИО4 разъяснены последствия заключения договоров. Поручители ознакомлены с условиями возникших кредитных обязательств по кредитному соглашению об открытии кредитной линии №3012 *** от ДД.ММ.ГГГГ, также с последствиями неисполнения обязательств заемщика, указанных в разделе 2 и 3 договоров поручительства.

Ссылка ответчиков о замене руководителя ООО «***» не может быть принята во внимания, поскольку ответчики обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником - юридическим лицом ООО «***».

Не является основанием для отказа в иске к поручителям доводы ответчиков о том, что «***» (ОАО) не обращался к страховщику за получением страхового возмещения, вызванного утратой ООО «*** имущества, что повлекло неблагоприятные последствия для поручителя и увеличение ответственности, так как указанные доводы основаны на неверном толковании норм права.

Указание ответчиком на то, что «Газпромбанк» является аффилированным лицом с ОАО «***» объективными данными не подтверждено, в связи с чем не принимается при принятии решения.

Суд не находит оснований для признания договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между «***» (ОАО) и ФИО4 недействительным по следующим основаниям.

Согласно ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применительно к положениям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно истец, обратившийся в суд с иском о признании сделки недействительной, обязан представить суду соответствующие доказательства, в данном случае - доказательства заключения сделки под влиянием обмана.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, истцом ФИО4 не представлено достаточных доказательств того, что сделка совершена под влиянием обмана.

Из анализа договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подписан сторонами в полном соответствии с их волей. В договоре поручительства указана сумма кредита, период и срок возврата, процентная ставка, последствия неисполнения кредитного соглашения. Факт неисполнения одной из сторон сделки своих обязательств, обещание прекратить поручительство и вывести ФИО4 из состава поручителей, а также уменьшить общей лимит задолженности в рамках Кредитного соглашения само по себе не свидетельствует о каком-либо обмане и не влечет недействительность договора.

Ссылка на прекращение поручительства ФИО4 по другим договорам не принимается судом во внимание, поскольку не имеет значения для разрешения данного спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договоры поручительства заключены с соблюдением требований параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, порождают правовые последствия для сторон, поскольку «***» (ОАО) предоставил денежные средства заемщику, который не надлежащим образом исполнял кредитные обязательства.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 и ФИО4 в полном объеме.

Поскольку принятые на себя заемщиком денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся суммы задолженности, размер которой не превышает размера требований заявленных банком и включенного в реестр требований кредиторов ООО "***".

В обеспечение обязательств заемщика с ФИО8 заключен договор залога имущества (автотранспорта) №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является: грузовой - тягач седельный ***, государственный регистрационный знак - ***, паспорт транспортного средства - ***, свидетельство о регистрации - ***, идентификационный номер (VIN) - ***, модель, № двигателя - *** ***, шасси (рама) № - ***, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью *** рубль *** копеек.

Договор залога имущества (автотранспорта) №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 Предметом залога является: грузовой - тягач седельный ***, г осударственный регистрационный знак - ***, паспорт транспортного средства - 77 ***, свидетельство о регистрации - ***, идентификационный номер (VIN) - ***, модель, № двигателя - ***, шасси (рама) № - ***, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью *** рубля *** копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства проданы, что подтверждается договорами (т.***); денежные средства направлены на погашение кредитной задолженности, что подтверждается платежными поручениями, мемориальными ордерами (т.***).

В связи с добровольным удовлетворением части требований в ходе рассмотрения дела исковые требования «***» (ОАО) об обращении взыскания на грузовой - тягач седельный ***, государственный регистрационный знак - ***, паспорт транспортного средства - ***, свидетельство о регистрации - ***, идентификационный номер (VIN) - ***, модель, № двигателя - *** ***, шасси (рама) № - ***, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ и грузовой - тягач седельный ***, г осударственный регистрационный знак - ***, паспорт транспортного средства - ***, свидетельство о регистрации - ***, идентификационный номер (VIN) - ***, модель, № двигателя - ***, шасси (рама) № - ***, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств заемщика заключен Договор об ипотеке №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 Предметом ипотеки являются: здание административное с подвалом, назначение: нежилое, общей площадью *** кв. м, литер: А, этажность: 2, подземная этажность: 1, по <адрес>, оценка предмета ипотеки по соглашению сторон составляет *** рублей *** копеек; здание склада, назначение: нежилое, общей площадью *** кв. м, Литер: В, этажность: 1, по <адрес>, оценка предмета ипотеки по соглашению сторон составляет *** рублей *** копеек; земельный участок (земли населенных пунктов – для эксплуатации административного здания, склада и строительства склада), общей *** кв.м, по <адрес> <адрес>, оценка предмета ипотеки по соглашению сторон составляет *** рубля *** копеек. Общая залоговая стоимость Предмета ипотеки определена в размере *** рублей *** копейки.

Государственная регистрация договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, что подтверждается отметкой на договоре

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на оставшееся заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены, так как сумма задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

В соответствии со ст.334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество.

Поэтому суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Согласно положениям ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя ответчиков назначалось производство судебной строительно-технической экспертизы для выяснения вопроса о стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание.

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ (т.***) рыночная стоимость права собственности земельного участка общей площадью *** кв.м по <адрес> без учета улучшений (как свободного), рассчитанная с учетом округлений составляет: *** рубля. Рыночная стоимость права собственности здания административного с подвалом, общей площадью *** кв.м, по <адрес> рассчитанная без учета стоимости земельного участка, с учетом округлений, по состоянию на текущий период составляет: *** рублей. Рыночная стоимость права собственности здания склада, общей площадью *** кв.м, по адресу<адрес> рассчитанная без учета стоимости земельного участка, с учетом округлений, по состоянию на текущий период составляет: *** рублей.

В судебном заседании допрошен эксперт ФИО1, который полностью подтвердил выводы, изложенные в заключении, пояснил также, что в соответствии с определением суда он определил рыночную стоимость недвижимого имущества, то есть цену, по которой имущество может быть отчуждено на открытом рынке в условиях конкуренции.

В силу положений статей 86, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отвергнуть заключение экспертизы в том случае, если это заключение явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу. Однако суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, установленные в результате осмотра недвижимого имущества, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию. Заключение содержит информацию о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, имеются сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Сопоставив заключение экспертов с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе объяснениями эксперта, допрошенного в ходе судебного заседания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для несогласия с заключением судебной экспертизы. Заключение эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Суд устанавливает начальную продажную стоимость равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в экспертизе:

- здание административное с подвалом, общей площадью ***.м, расположенное <адрес>, в размере *** рубля *** копеек.

- здание склада, общей площадью *** кв.м, расположенное адресу<адрес><адрес> в размере *** рублей *** копеек.

- земельный участок (земли населенных пунктов - для эксплуатации административного здания, склада и строительства склада), общей площадью *** кв.м, расположенное <адрес><адрес> в размере *** рубль *** копеек.

Оснований для удовлетворения заявления ответчика ФИО4 об установления порядка исполнения судебного решения не имеется, поскольку он установлен законом.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рублей – за требования имущества характера и *** рублей за требования неимущественного характера.

Требования «***» (ОАО) имущественного характера удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях по *** рублей с каждого.

При взыскании государственной пошлины в размере *** рублей за требования об обращении взыскания, а также заявления Общества с ограниченной ответственностью «***» о возмещении расходов по оплате экспертизы в размере *** рублей, суд учитывает, что требования об обращении взыскания «***» (ОАО) направлены только к ФИО8 и ФИО6, экспертиза проводилась судом для установления юридически значимого обстоятельства (рыночной стоимости имущества), поскольку требования об обращении взыскания «***» (ОАО) удовлетворены, направлены к ФИО8 и ФИО6, суд взыскивает с них расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, то есть по *** рублей с каждого. При взыскании расходов с ФИО6 суд учитывает положения ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования об обращении взыскания ответчиком удовлетворены добровольно.

Всего с ФИО6 и ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию по *** рублей с каждого.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило экспертное заключение Общества с ограниченной ответственностью «***», а так же заявление о возмещении расходов по оплате экспертизы (т.***), согласно которому общая стоимость судебной экспертизы составила *** рублей, поскольку требования судом разрешены в пользу истца, суд взыскивает расходы по экспертизе с ФИО8 и ФИО6 в пользу экспертного учреждения по *** рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «***» (ОАО) в лице филиала ГПБ (ОАО) в г.Барнауле к Обществу с ограниченной ответственностью «***», ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6 в пользу «***» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению об открытии кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг, *** рублей – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, *** рубль *** копеек – неустойка, начисленная на неоплаченные в срок проценты.

Взыскание задолженности со ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6 с каждого считать солидарным со взысканием с Общества с ограниченной ответственностью «***» по требованиям кредитора «***» (ОАО) по определению Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр требований кредиторов задолженности по соглашению об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг *** рублей *** копеек, неустойка – *** рубль *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО8, по договору об ипотеке №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- здание административное с подвалом, общей площадью *** кв.м, расположенное <адрес>, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере *** рубля *** копеек.

- здание склада, общей площадью *** кв.м, расположенное адресу<адрес><адрес> определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере *** рублей *** копеек.

- земельный участок (земли населенных пунктов - для эксплуатации административного здания, склада и строительства склада), общей площадью *** кв.м, расположенное <адрес>, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере *** рубль *** копеек.

Взыскать в равных долях со ФИО4, ФИО3 в пользу «***» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО8, ФИО6 в пользу «***» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО8, ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» расходы по проведению экспертизы по *** рублей с каждого.

В остальной части исковые требования «***» (Открытое акционерное общество) оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО4 к открытому акционерному обществу «***» в лице Филиала «***» (открытое акционерное общество) в городе Барнауле, обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании договора поручительства прекращенным и недействительным, ФИО6 к открытому акционерному обществу «***» в лице Филиала «***» (открытое акционерное общество) в городе Барнауле, обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании договора поручительства прекращенным оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева *** *** *** *** ***

***