Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Саратовской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, указав, что он является наследником своего отца *, умершего * года. В составе наследственной массы находится исключительное право на товарный знак № *. * года истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности умершего ФИО2 на исключительное право на товарный знак № *. Истец не согласен с данным отказом, так как государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, заключенный между ООО * и *. № * произошла * года. Согласно п. * договора, исключительное право на товарный знак переходит к приобретателю с момента регистрации договора. ФИО1 просил включить в наследственную массу *, умершего * года, исключительное право на товарный знак № *.

По инициативе суда к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Саратовской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленное требование о включении исключительного права на товарный знак № * в наследственную массу. Пояснил, что его отец, который является наследодателем исключительного права на товарный знак № * не успел при жизни зарегистрировать договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заключенный между * им № **, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с иском о включении указанного наследства в наследственную массу. Включение вышеуказанного наследства в наследственную массу необходимо истцу для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследование по закону и последующей государственной регистрации права наследника.

Представитель ответчика администрации Балаковского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель соответчика территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Саратовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Копией свидетельства о смерти (л.д. 7) подтверждается факт смерти * года.

Копией постановления нотариуса * от * года подтверждается факт отказа истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на исключительное право на товарный знак № * в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на указанное исключительное право (л.д. 94).

Копией договора № * об отчуждении исключительного права на товарный знак от * года (л.д. 9-10), копией уведомления о государственной регистрации договора (л.д. 11), копией свидетельства на товарный знак № * (л.д. 12-14), копией справки № * от * года (л.д. 15), подтверждается факт отчуждения * исключительного права на товарный знак № *.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от * года * (л.д. 8), истец * вступил в права наследства после умершего отца ФИО2 на оставшееся после его смерти наследство.

На основании приведённых доказательств суд приходит к выводу о том, что * при жизни приобрёл право на исключительное право на товарный знак № *, в связи с чем данное исключительное право подлежит включению в наследственную массу умершего.

Как следует из копии наследственного дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде исключительного права на товарный знак № * обратился истец ФИО1 Других наследников у * не имеется.

По правилам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что *, выразив при жизни волю на приобретение права на товарный знак, по не зависящим от него причинам был лишен возможности зарегистрировать свое право в установленном законом порядке, в чем ему не могло быть отказано.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 лишен возможности осуществить гарантированное законом право на наследование имущества умершего * года *, заключающееся в исключительном праве на товарный знак.

При таких обстоятельствах суд считает, что исключительное право на товарный знак № * подлежит включению в наследственную массу *.

В соответствии с частью 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, кроме жилых помещений и земельных участков, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Саратовской области.

Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области является ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении к нему заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области отказать.

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Саратовской области удовлетворить.

Включить в состав наследства *, * года рождения, умершего * года, исключительное право на товарный знак № *.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья С.Н. Кривошеин