Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 и просит аннулировать запись об установлении отцовства ФИО6 в отношении ФИО3 (ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, аннулировав (погасив) свидетельство об установлении отцовства серия I-АГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес>. Аннулировать запись об установлении отцовства ФИО6 в отношении ФИО4 (ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, аннулировав (погасив) свидетельство об установлении отцовства серия I-АГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес>, исключить сведения об отце в актовой записи о рождении ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес>, внести изменения в актовой записи о рождении ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес>, изменив отчество «ФИО16» на отчество «ФИО14», выдав новое свидетельство о рождении установленного образца.

В обоснование доводов указывает на то, что ранее решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования ФИО2 о внесении изменений в записи актов гражданского состояния несовершеннолетних детей. На органы ЗАГС была возложена обязанность исключить сведения об отце и внести изменения в актовые записи о рождении детей. Однако для возможности исполнения указанного решения суда, помимо принятых судом постановлений, необходимо принять решение об аннулировании записи об отцовстве в отношении ФИО6 и погашении свидетельства об установлении отцовства в отношении детей.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО19 поддержал требования, заявленные его доверителем, и просил их удовлетворить в полном объеме в интересах несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явился, его место нахождения не известно, по последнему адресу жительства не проживает.

Представитель отдела ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес>ФИО21 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Начальник отдела ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес>ФИО22 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие и удовлетворить, исковые требования не противоречат федеральному законодательству.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта об установлении отцовства № и выдано свидетельство об установлении отцовства серия I-AT № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным свидетельством об установлении отцовства, отцом ребенка ФИО17 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, признан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЯАССР, ребенку присвоена фамилия ФИО24, имя ФИО11, отчество ФИО15 и выдано свидетельство о рождении серия III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием отца ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта об установлении отцовства № и выдано свидетельство об установлении отцовства серия I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным свидетельством об установлении отцовства, отцом ребенка ФИО17 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, признан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, ребенку присвоена фамилия ФИО24, имя ФИО12, отчество ФИО16, выдано свидетельство о рождении серия III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО6 лишен родительских прав в отношении н/л ФИО24ФИО11 и ФИО8.

Приказом Управления по вопросам семьи и детства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, было разрешено изменение фамилии малолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аналогичным приказом разрешено изменение фамилии малолетней ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию матери - ФИО23, ФИО23.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования ФИО2 о внесении изменений в записи актов гражданского состояния.

По вступлении в законную силу решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес> исполнил возложенную на него обязанность исключив сведения об отце и изменив отчество «ФИО15» на «ФИО14», в отношении ФИО23ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении серия V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, отдел ЗАГС <адрес> г-к Сочи Управления ЗАГС <адрес> в отношении малолетней ФИО5, решение суда не исполнил, т.к. для возможности исполнения указанного решения суда, помимо принятых судом постановлений, необходимо принять решение об аннулировании записи об отцовстве в отношении ФИО6 и погашении свидетельства об установлении отцовства в отношении детей.

Согласно ст. 48 СК РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления.

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно пункту 9 постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования иска ФИО2 к ФИО6 об аннулировании записи об отцовстве – удовлетворить.

Аннулировать запись об установлении отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в отношении ФИО3 (ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, аннулировав (погасив) свидетельство об установлении отцовства I-АГ №? выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес>.

Аннулировать запись об установлении отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в отношении ФИО4 (ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, аннулировав (погасив) свидетельство об установлении отцовства серия I-АГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес>, исключить сведения об отце в актовой записи о рождении ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес>, внести изменения в актовой записи о рождении ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес>, изменив отчество «ФИО16» на отчество «ФИО14», выдав новое свидетельство о рождении установленного образца.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО13