Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВС РУС» к СПК «Победа», Бельгину А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВС РУС» обратилось в суд с иском к СПК «Победа», Бельгину А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование своих требований указав, что 25.01.2018г. между ООО «КВС РУС» и СПК «Победа» заключен договор поставки №, во исполнение условий которого ответчику был поставлен товар (семена сахарной свеклы) в количестве 620 посевных единиц на сумму 64 060, 00 евро (4 520 707, 79 руб.) по курсу:1 евро=70,5699 руб., подлежащий оплате покупателем в срок до 01.11.2018г. Исполнение обязательств обеспечено поручительством Бельгина А.А. Однако в установленный договором срок ответчик оплату товара не произвел. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 64 060,00 eвpo и неустойку за период с 01.11.2018г. по 18.07.2019г. в размере 16 591,54 евро, а всего 80 651,54 евро, подлежащие оплате в рублях по курсу евро к рублю, установленному Банком России на день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «КВС РУС» по доверенности Брайковская И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика СПК «Победа», ответчик Бельгин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.361,363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено, что 25.01.2018г. между ООО «КВС РУС» и СПК «Победа» заключен договор поставки №, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик СПК «Победа» обязался принять и оплатить товар (семена сахарной свеклы) в количестве 620 п.е. на сумму 64 060,00 евро в обусловленный договором срок по наименованию, в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарных накладных, оформляемых истцом на передаваемый товар в собственность ответчика; ответчик обязался принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора) (л.д.7-11).

Согласно п.3,6 Приложения № 2 к Договору поставки товара оплата общей стоимости товара по договору производится в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств со счета покупателя в срок до 01.11.2018 года (л.д.12).

Пунктом 9.3 договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору поставки 25.01.2018г. между ООО «КВС РУС» и Бельгиным А.А. заключен договор поручительства №, согласно п.2.1 которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. договора, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Согласно имеющейся в материалах дела товарной накладной от 22.03.2018г. № (л.д.14-15) в адрес ООО «КВС РУС» произведена поставка являющейся предметом договора продукции в обусловленном договором количестве.

Вместе с тем, как установлено судом, ни в установленный изначально договором срок, ни в предусмотренные Дополнительным соглашением №1 (л.д.13) сроки оплата товара покупателем не произведена. Доказательств иного суду не представлено.

Направленные 28.06.2019г. в адрес ответчиков претензия и требования об уплате (л.д.18,20), полученные ими 04.07.2019г. и 02.07.2019г., о чем свидетельствуют уведомления о вручении (л. д. 22,23), были ответчиками проигнорированы.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основанной суммы долга, а также неустойки за период с 01.11.2018г. по 18.07.2019г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки арифметически верен, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 23.07.2019г. (л.д.25), истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 36 652 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с СПК «Победа», Бельгина А.А. в пользу ООО «КВС РУС» задолженность по договору поставки № от 25.01.2018г. в размере 80 651,54 евро (восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один евро, 54 евроцента), подлежащую оплате в рублях по курсу евро к рублю, установленному Банком России на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с СПК «Победа», Бельгина А.А. солидарно в пользу ООО «КВС РУС» государственную пошлину в размере 36 652 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 23.08.2019г.