Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.08.2018 года сроком на один год, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Качало А.Л., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО5, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, Черкасских П.И., ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, представителей третьих лиц ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области», Управления Шаталовской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО55, ФИО56, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО4, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО57, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО3, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО5, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО58, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54 о признании права собственности Старооскольского городского округа Белгородской области на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года и на основании Постановления Главы города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области от 16.09.1996 года № 1750 утверждены списки членов колхоза «Родина» Старооскольского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю.

Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа от 08.10.2012 № 3676, утверждены списки невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего СПК «Родина» Старооскольского района Белгородской области.

В списках числится ряд лиц, наделенных земельными долями СПК «Родина».

Дело инициировано иском Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, которые ссылаются, что в соответствие с положениями ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Путь Октября» от 27.10.2011 года, а также на официальном сайте администрации Старооскольского городского округа в сети «Интернет» размещались списки граждан собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трёх и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) по причине смерти, смены места жительства, безразличия к судьбе долей и др. 28.02.2012 года проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок площадью 2663,8 га. с кадастровым номером 31:05:0000000:240 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего СПК «Родина» Старооскольского района Белгородской области, которое на основании ст. 14.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», считается не правомочным. Уведомление участников долевой собственности о проведении общего собрания собственников земельных долей осуществлялось путём опубликования информационных сообщений в районной газете «Путь Октября» от 12.01.2012 года № 4 (13856) и от 17.01.2012 года № 6 (13858). В адрес Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, возражений граждан по поводу необоснованного включения в список невостребованных земельных долей не поступало, более того владельцы земельных долей и их правопреемники никогда не пользовались и не распорядились данными земельными долями с момента реорганизации сельскохозяйственного предприятия - более десяти лет.

Считают, что земельные доли вышеперечисленных лиц являются невостребованными и просят признать право собственности Старооскольского городского округа Белгородской области на земельные доли размером по 3,59 каждая, предоставленные ФИО59 (под номером 1803 приложения к постановлению главы города Старый Оскол и Старооскольского района от 16.09.1996 года №1750), ФИО60 (под номером 721), ФИО61 (под номером 1843), ФИО62 (под номером 1744), ФИО63 (под номером 1764), ФИО64 (под номером 95), ФИО65 (под номером 1753), ФИО66 (под номером 959), ФИО67 (под номером 1485), ФИО68 (под номером 734), ФИО69 (под номером 1083), ФИО70 (под номером 1498), ФИО71 (под номером 557), ФИО72 (под номером 1798), ФИО73 (под номером 698), ФИО74 (под номером 1841), ФИО75 (под номером 739), ФИО76 (под номером 1040), ФИО77 (под номером 624), ФИО78 (под номером 1491), ФИО79 (под номером 885), ФИО20 (под номером 948), ФИО51 (под номером 743), ФИО80 (под номером 1851), ФИО81 (под номером 723), ФИО82 (под номером 1721), ФИО83 (под номером 1777), ФИО19 (под номером 1076), ФИО84 (под номером 687), ФИО85 (под номером 1153), ФИО86 (под номером 1588), ФИО87 (под номером 1516), ФИО88 (под номером 732), ФИО89 (под номером 1510), ФИО90 (под номером 1754), ФИО91 (под номером 517), ФИО92 (под номером 560), ФИО93 (под номером 1740), ФИО94 (под номером 1493), ФИО95 (под номером 1280), ФИО96 (под номером 1567), ФИО97 (под номером 1820), ФИО98 (под номером 1202), ФИО32 (под номером 1154), ФИО99 (под номером 53), ФИО100 (под номером 960), ФИО101 (под номером 1813), ФИО102 (под номером 1865), ФИО103 (под номером 804), ФИО104 (под номером 676), составляющие 177,1 га., в общей долевой собственности, в границах земельного участка площадью 2294,6 га. (+- 41914 кв.м.) с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах бывшего СПК «Родина».

В судебном заседании представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, указывая на то, что спорные земельные паи не могут быть признаны невостребованными по объективным причинам.

Ответчики ФИО13, ФИО25, ФИО10, ФИО18, ФИО29, ФИО8, ФИО56, ФИО105, ФИО24, ФИО17, ФИО34, ФИО30, ФИО106 обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны, на паи не претендуют. От ответчиков ФИО53, ФИО40, ФИО39 поступили заявления, в соответствие с которыми они просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями они не согласны в виду того, что их права на земельные доли оформлены в установленном законом порядке.

Остальные ответчики о дне и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц Управления Шаталовской сельской территории Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области (Старооскольский район), Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области, в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области подлежащими удовлетворению частично.

Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективно-долевая собственность предписывалась в качестве основного вида земельной собственности колхозов, совхозов и подсобных хозяйств. Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», конкретизировалось право на бесплатный земельный и имущественный паи, то есть в ходе земельной реформы и реорганизации колхозов и совхозов землю отдали в общую долевую собственность, разделив на условные земельные доли между сельскими жителями.

В соответствие с положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года, определен способ исчисления земельной доли. Выдача правоустанавливающего документа на земельную долю в виде свидетельства на право собственности была предусмотрена п. 3 Указа Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, подтверждающими право собственности на земельные доли, являются свидетельства на право собственности на землю, а при их отсутствии – выписки из принятых решений органов местного самоуправления, удостоверяющие право на земельную долю (до вступления в законную силу Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

На основании постановления главы города Старый Оскол и Старооскольского района № 1750 от 16.09.1996 года и № 293 от 27.02.1998 года утверждены перечни лиц, наделенных земельными паями членов колхоза «Родина» Старооскольского района Белгородской области. Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа от 08.10.2012 № 3672, утверждены списки невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего СПК «Родина» <адрес>.

Судом установлено, что в соответствие с указанным Постановлением в списках на выдачу свидетельств числятся: ФИО59 (под номером 1803 приложения к постановлению главы города Старый Оскол и Старооскольского района от 16.09.1996 года №1750), ФИО60 (под номером 721), ФИО61 (под номером 1843), ФИО62 (под номером 1744), ФИО63 (под номером 1764), ФИО64 (под номером 95), ФИО65 (под номером 1753), ФИО66 (под номером 959), ФИО67 (под номером 1485), ФИО68 (под номером 734), ФИО69 (под номером 1083), ФИО70 (под номером 1498), ФИО71 (под номером 557), ФИО72 (под номером 1798), ФИО73 (под номером 698), ФИО74 (под номером 1841), ФИО75 (под номером 739), ФИО76 (под номером 1040), ФИО77 (под номером 624), ФИО78 (под номером 1491), ФИО79 (под номером 885), ФИО20 (под номером 948), ФИО51 (под номером 743), ФИО80 (под номером 1851), ФИО81 (под номером 723), ФИО82 (под номером 1721), ФИО83 (под номером 1777), ФИО19 (под номером 1076), ФИО84 (под номером 687), ФИО85 (под номером 1153), ФИО86 (под номером 1588), ФИО87 (под номером 1516), ФИО88 (под номером 732), ФИО89 (под номером 1510), ФИО90 (под номером 1754), ФИО91 (под номером 517), ФИО92 (под номером 560), ФИО93 (под номером 1740), ФИО94 (под номером 1493), ФИО95 (под номером 1280), ФИО96 (под номером 1567), ФИО97 (под номером 1820), ФИО98 (под номером 1202), ФИО32 (под номером 1154), ФИО99 (под номером 53), ФИО100 (под номером 960), ФИО101 (под номером 1813), ФИО102 (под номером 1865), ФИО103 (под номером 804), ФИО104 (под номером 676).

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно ст. 12.1. указанного ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установлены правила, которыми предусмотрена процедура, необходимая перед подачей органом местного самоуправления искового заявления, в связи с которыми, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В суде нашел подтверждение довод истца о соблюдении данной процедуры. В районной газете «Путь Октября» от 27.10.2011 года, а также на официальном сайте администрации Старооскольского городского округа в сети «Интернет» размещались списки граждан собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трёх и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) по причине смерти, смены места жительства, безразличия к судьбе долей и др. 28.02.2012 года проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок площадью 2663,7983 га. с кадастровым номером 31:05:0:240 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего СПК «Родина» Старооскольского района Белгородской области, которое на основании ст. 14.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», считается не правомочным. Уведомление участников долевой собственности о проведении общего собрания собственников земельных долей осуществлялось путём опубликования информационных сообщений в районной газете «Путь Октября» от 12.01.2012 года № 4 (13856) и от 17.01.2012 года № 6 (13858). Данные обстоятельства подтверждаются копиями газет «Путь Октября» от 12.01.2012 года № 4 (13856) и от 17.01.2012 года № 6 (13858), которая является официальным средством массовой информации на территории Старооскольского городского округа; протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок площадью 2663,7983 га. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего СПК «Родина» <адрес>» от 28.02.2012 года и приложением № 1 к указанному протоколу. Кроме того, как следует из показаний представителя истца, указанная информация была общедоступной и обсуждаемой.

Суд считает, что ответчики имели возможность получить необходимую информацию о спорных земельных паях, оформить свои права на спорные земельные доли, но этого не сделали.

Суд исходит также из того, что принятие наследства носит заявительный характер. В соответствие с Федеральным законом № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в обязанности истца или администрации сельской территории не входит розыск лиц, которым были предоставлены спорные земельные паи или их наследников и обязанность их личного уведомления. Согласно указанного закона предусмотрено уведомление посредством средств массовой информации, сети «Интернет», что было сделано истцом. Ответчики в основном являются жителями близлежащих к СПК «Родина» территорий, бывшими его работниками, что, исходя из обсуждаемости вопроса наделения граждан земельными долями, свидетельствует о том, что они имели возможность установить факт предоставления им земельной доли и позаботиться о распоряжении ею.

Согласно п. 6 ст. 12.1 Закона, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Возражений от участников долевой собственности со дня публикации до настоящего времени, не поступило, что подтверждается показаниями представителя истца, и не было оспорено ответчиками. Суду ответчиками не представлено сведений о том, что кто-либо из них обращался в администрацию муниципального образования с заявлениями о правах на спорные земельные доли.

На основании постановления Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 08.10.2012 года № 3672 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утверждён список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего СПК «Родина» <адрес>. В данный список включены, в том числе: ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО20, ФИО51, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО19, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО32, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104.

Согласно сведений Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО60 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО61 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО62 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО63 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 04.2004 года), ФИО107 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО65 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО66 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО108 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО67 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО68 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО69 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО70 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО71 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО72 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО73 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО74 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО75 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО76 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ),ФИО77 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО79 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО51 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО80 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО81 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО82 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО83 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО84 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО86 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО88 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО89 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО91 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО92 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО94 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО95 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО97 умер 02.09.1998 года (актовая запись о смерти №23 от 07.09.1998 года), ФИО99 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО100 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО101 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО103 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о смерти ФИО78, суду не представлено, что подтверждается извещением об отсутствие записи акта гражданского состояния, предоставленным отделом ЗАГС администрации Старооскольского городского округа.

Согласно сведений представленных по запросу суда нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу ФИО109: наследником после смерти ФИО60 является ФИО5, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию; наследниками после смерти ФИО61 являются ФИО41, ФИО6, ФИО42, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону; наследниками после смерти ФИО63 являются ФИО43, ФИО44, ФИО58, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону; наследником ФИО107 является ФИО45, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследниками ФИО66 являются ФИО46 и ФИО47, которым выданы свидетельства о праве на наследство; наследником после смерти ФИО108 является Старооскольский городской округ; наследниками ФИО67 являются ФИО48 и ФИО8, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону; наследником ФИО76 является ФИО14, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследниками ФИО77 являются ФИО15 и ФИО49, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону; наследником ФИО51 является ФИО20, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследником ФИО81 является ФИО50, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию; наследниками ФИО19 являются ФИО40, ФИО20, ФИО39, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону; наследником ФИО84 является ФИО21, свидетельство о праве на наследство которой не выдавалось; наследником ФИО86 является ФИО51, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследником ФИО89 является ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследником ФИО90 является ФИО26, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследником ФИО92 является ФИО52, которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось; наследником ФИО94 является Старооскольский городской округ, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону; наследником ФИО95 является ФИО53, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследником ФИО103 является ФИО54, которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

От иных нотариусов Старооскольского нотариального округа Белгородской области, сведений о наследниках запрашиваемых умерших лиц, суду не представлено.

Суд, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которых принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о признании невостребованными земельных долей ФИО60, ФИО61, ФИО63, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО76, ФИО77, ФИО51, ФИО81, ФИО19, ФИО84, ФИО86, ФИО89, ФИО90, ФИО92, ФИО95, ФИО103.

Также суду представлены сведения о том, что наследником ФИО69, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга умершего ФИО2 и его дети ФИО3, ФИО36 и ФИО37. Как следует из показаний ответчиков ФИО2 и ФИО3, супруга умершего фактически приняла наследство, проживает в наследственном жилом доме и пользуется земельным участком. Данные обстоятельства не опровергнуты и подтверждаются сведениями управления Шаталовской сельской территории.

В соответствие со сведениями управления Шаталовской сельской территории, администрация располагает сведениями о принятии наследства наследниками после смерти ФИО82 – ФИО86, ФИО72 - ФИО10, ФИО87 – ФИО24. ФИО24 письменно обратился в суд с заявлением, в котором указал, что на спорный земельный пай он не претендует, с иском согласен.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств в опровержение доводов ответчиков о фактическом принятии наследства после смерти ФИО69, ФИО82 и ФИО72, суду не представлено. В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истца о признании невостребованными земельных долей, предоставленных ФИО69, ФИО82, ФИО72.

Иные сведения о наследниках лиц, которым были предоставлены спорные земельные паи, а также о принятии их наследниками наследства в установленном законом порядке, суду другими ответчиками не представлены.

Ответчиком ФИО110 суду представлены сведения о том, что она принадлежащий ей спорный земельный пай сдает в аренду, что подтверждается договором аренды земельного участка (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, заключенным с ЗАО «Краснояружская зерновая компания» и актом приема-передачи. С учетом положений ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о признании невостребованным земельной доли, предоставленной ФИО57

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От иных ответчиков, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в обоснование данных возражений, опровергающих довод истца о невостребованности спорных земельных паев, не поступило.

На основании чего, суд, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что администрацией Старооскольского городского округа Белгородской области соблюдены условия, предусмотренные ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которые служат основанием для обращения в суд с заявлением о признании права собственности Старооскольского городского округа Белгородской области на невостребованные земельные доли.

Учитывая невостребованность земельных долей их собственниками и наследниками в течение трех лет с момента приобретения прав на земельную долю и до настоящего времени, а также соблюдение истцом процедуры, предусмотренной ч.5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с учетом того, что земельные доли, предоставленные ФИО60, ФИО61, ФИО63, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО69, ФИО72, ФИО76, ФИО77, ФИО51, ФИО81, ФИО82, ФИО19, ФИО84, ФИО86, ФИО89, ФИО90, ФИО92, ФИО95, ФИО103, ФИО57 не могут быть признаны невостребованными, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Исходя из размера предоставляемой земельной доли на одного члена колхоза «Родина» в размере 3,59 га. и признанных судом невостребованными 28 земельных долей, за Старооскольским городским округом признается право собственности на невостребованные земельные доли, составляющие 100,52 га. в общей долевой собственности расположенные в границах земельного участка площадью 2294,6 га. (+- 41914 кв.м.), с кадастровым номером №:240, местоположение: <адрес>, в границах СПК «Родина».

Возникновение у Старооскольского городского округа Белгородской области права собственности на земельные доли в силу ст. 236 ГК РФ влечет прекращение права собственности на доли в праве на земельный участок у бывших собственников.

Руководствуясь ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 1152 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО55, ФИО56, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО4, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО57, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО3, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО5, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО58, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54 о признании права собственности Старооскольского городского округа Белгородской области на земельные доли, удовлетворить частично.

Признать право собственности Старооскольского городского округа Белгородской области на земельные доли:

ФИО59 (под номером 1803 приложения к постановлению главы города Старый Оскол и Старооскольского района от 16.09.1996 года №1750) размером 3,59 га., ФИО62 (под номером 1744) размером 3,59 га., ФИО65 (под номером 1753) размером 3,59 га., ФИО68 (под номером 734) размером 3,59 га., ФИО70 (под номером 1498) размером 3,59 га., ФИО71 (под номером 557) размером 3,59 га., ФИО73 (под номером 698) размером 3,59 га., ФИО74 (под номером 1841) размером 3,59 га., ФИО75 (под номером 739) размером 3,59 га., ФИО78 (под номером 1491) размером 3,59 га., ФИО79 (под номером 885) размером 3,59 га., ФИО20 (под номером 948) размером 3,59 га., ФИО80 (под номером 1851) размером 3,59 га., ФИО83 (под номером 1777) размером 3,59 га., ФИО85 (под номером 1153) размером 3,59 га., ФИО87 (под номером 1516) размером 3,59 га., ФИО88 (под номером 732) размером 3,59 га., ФИО91 (под номером 517) размером 3,59 га., ФИО93 (под номером 1740) размером 3,59 га., ФИО94 (под номером 1493) размером 3,59 га., ФИО96 (под номером 1567) размером 3,59 га., ФИО97 (под номером 1820) размером 3,59 га., ФИО32 (под номером 1154) размером 3,59 га., ФИО99 (под номером 53) размером 3,59 га., ФИО100 (под номером 960) размером 3,59 га., ФИО101 (под номером 1813) размером 3,59 га., ФИО102 (под номером 1865) размером 3,59 га., ФИО104 (под номером 676) размером 3,59 га.,

составляющие 100,52 га. в общей долевой собственности расположенные в границах земельного участка площадью 2294,6 га. (+- 41914 кв.м.), с кадастровым номером №:240, местоположение: <адрес>, в границах СПК «Родина».

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2017 года.

Судья И.А.Алтунина