ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-310/18 от 13.08.2018 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)

По делу № 2-310/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СобО. О. С. к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении родившегося у нее ребенка ФИО3, /иные данные/

Исковые требования истец мотивирует тем, что он 05.08.2011 года зарегистрировал брак с ФИО2. /иные данные/ у них родилась дочь /иные данные/ Он не признает, что родившаяся в браке с ФИО2 дочь является его ребенком. Просит провести по делу экспертизу и исключить его из графы «Отец» в свидетельстве о рождении ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

В силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и статьей 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2013 года был прекращен брак между ФИО1 и ФИО4.

30 ноября 2011 года у них родилась дочь ФИО3, о чем выдано свидетельство о рождении /иные данные/ (повторное). В указанном свидетельстве в графе «отец» значится СобО. О. С..

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы.

Из заключения эксперта /иные данные/ следует, что вероятность того, что СобО. О. С. является биологическим отцом ФИО3 составляет не менее 99,996 % и выше.

С учетом указанного выше, принимая во внимание тот факт, что истец с результатами экспертизы согласился, суд находит, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СобО. О. С. к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней /иные данные/ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина