Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Кунгурский" к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Кунгурский" (сокращенное наименование ООО "Мясокомбинат "Кунгурский") с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 104 511,95 руб.

Из искового заявления следует, что .... между ООО "КОЛБАСОВЪ" и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принята на должность "данные скрыты" в магазин, расположенный по адресу: .... В результате проведения инвентаризационных проверок работодателем была выявлена недостача ТМЦ, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб в размере 160 837,95 руб. Между ООО "КОЛБАСОВЪ" и ФИО1 .... было заключено соглашение о погашении задолженности, образовавшейся в результате инвентаризации ТМЦ, которым подтверждается, что ответчик долг признает. Согласно соглашению у ФИО1 имеется задолженность перед ООО "КОЛБАСОВЪ" в размере 105 511,95 руб., сторонами согласован график погашения задолженности, однако в сроки, предусмотренные графиком, обязательство по возврату долга ФИО1 было исполнено частично, .... она внесла оплату в размере 1 000 руб. По состоянию на .... сумма задолженности ФИО1 перед ООО "Мясокомбинат "Кунгурский" составляет 104 511,95 руб. Ответчику была направлена претензия ... от ...., однако обязательства по оплате задолженности не исполнены. .... в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о реорганизации в форме присоединения, в соответствии с которой ООО "КОЛБАСОВЪ" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Мясокомбинат "Кунгурский", который стал правопреемником по всем правам и обязанностям ООО "КОЛБАСОВЪ". Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности за неисполнение соглашения от .... о погашении задолженности в размере 104 511,95 руб., взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3 290,24 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований ООО "Мясокомбинат "Кунгурский" указывают, что в течение 2016 г. при исполнении своих обязанностей в должности продавца ФИО1 причиняла материальный ущерб работодателю путем присвоения денежных средств "данные скрыты" , расположенного по адресу: ... Материальный ущерб, причиненный действиями ответчика, составил 160 837,95 руб., данные обстоятельства ответчик признала, что подтверждается обязательством от ...., написанным собственноручно. В период с ноября 2016 по .... ответчик внесла в кассу ООО "КОЛБАСОВЪ" задолженность в сумме 55 316 руб.

В дополнительных пояснениях истец указал, что с ответчиком в период трудовых отношений в ООО "КОЛБАСОВЪ" были заключены договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ...., договор о полной коллективной материальной ответственности работников от ...., договор о полной коллективной материальной ответственности работников от .... (коллектив магазина, расположенного по адресу: ...). По инвентаризации магазина оформлялись приказы с расчетом взыскиваемой суммы, но предоставить их в суд не представляется возможным, так как при реорганизации ООО "КОЛБАСОВЪ" в форме присоединения к ООО "Мясокомбинат "Кунгурский" данные документы не были переданы. Имеется в наличии только приказ от ....... о возмещении материального ущерба, причиненного работником обществу, согласно которому за июнь 2016 г. сумма ущерба у "данные скрыты" ФИО1 составила 35 000 руб. и имеется заявление от ответчика о погашении данной суммы ООО "КОЛБАСОВЪ". Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО "Мясокомбинат "Кунгурский" на дату указанного искового заявления составляет 104 511,95 руб. Данный долг ответчик не отрицает, что подтверждается обязательством от ...., подписанным собственноручно, а также соглашением от ...., заключенным между ООО "КОЛБАСОВЪ" и ФИО1

Судебное заседание истец просит провести в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила. В предварительном судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что нарушения были выявлены в ревизии, которые проводились с января 2016 года один раз в квартал, она выплатила свою часть недостачи, заявленная к взысканию сумма завышена. Факт подписания соглашения не оспаривала, объясняя это желанием спокойно уволиться.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании приказа ООО "КОЛБАСОВЪ" ... прекращено действие трудового договора от .... с "данные скрыты" ФИО1, она уволена .... на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Расторжение трудового договора по инициативе работника (л.д. 14). Согласно пункту 7.2 трудового договора от ......., заключенного между ООО "КОЛБАСОВЪ" и ФИО1, материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю при исполнении им своих трудовых обязанностей, возлагается на работника в случае, если ущерб причинен по его вине вследствие недобросовестного исполнения им своих трудовых обязанностей. Порядок возмещения материального ущерба производится в соответствии с действующим законодательством.

.... между ООО "КОЛБАСОВЪ" и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С .... вступил в силу договор о полной коллективной материальной ответственности работников магазина по адресу: ... от ...., .... с членами коллектива магазина по адресу: ... заключен договор о полной коллективной материальной ответственности работников, в обоих случаях членом коллектива указана ФИО1

Из представленного суду приказа от ....... следует, что по результатам инвентаризации ТМЦ по состоянию на ...., проведенной в магазине ООО "КОЛБАСОВЪ" по адресу: ... на основании приказа Общества ... от .... обнаружена недостача материальный ценностей в сумме 197 819,18 руб. На основании заявлений работников вышеуказанного магазина об удержании суммы недостачи из их заработной платы, сличительной ведомости результатов инвентаризации на ...., договора о коллективной материальной ответственности работников магазина по адресу: ... от ...., справки-расчета размера материального ущерба, указанным приказом взыскан материальный ущерб в размере 197 819,18 с материально-ответственных лиц магазина, в том числе 35 000 руб. с ФИО1 Согласно приказу взыскание ущерба осуществлять путем удержания 20% заработной платы каждого работника ежемесячно в срок до полного погашения суммы материального ущерба.

.... ФИО1 дано обязательство в срок до .... возместить ущерб, причиненный ООО "КОЛБАСОВЪ" в размере 160 827,95 руб. путем внесения денежных наличных денежных средств в кассу ООО "КОЛБАСОВЪ" (л.д. 13). .... между ООО "КОЛБАСОВЪ" и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности с установлением соответствующего графика (л.д. 21-22).

Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю в полном размере прямой действительный ущерб, под которым согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплате на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Поскольку ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО "КОЛБАСОВЪ", ссылка истца (правопреемника указанного юридического лица) только на положения статей 309, 310, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, без учета положений Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы материальной ответственности работника безосновательна.

Истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств возникновения недостачи по вине работника, на что указано в исковом заявлении, также не представлены доказательства присвоения ФИО1 денежных средств в заявленной к взысканию сумме, как это указано в заявлении об уточнении исковых требований. Из расчета взыскиваемой суммы не прослеживается, за какой период образовалась недостача (присвоены денежные средства), не указывает истец, произведено ли удержание денежных средств согласно приказу ......., притом что ФИО1 с ноября 2016 по ...., как указано в заявлении об уточнении исковых требований, возместила 55 316 руб.

В материалы дела не представлено доказательств проведения ревизии, инвентаризации, в результате которой выявлена недостача, что позволяло бы возложить на работника ответственность в рамках договора о полной материальной ответственности. При таких обстоятельствах у суда нет оснований в качестве доказательств принять только соглашение о погашении задолженности от ...., в котором отсутствуют сведения о периоде проведения инвентаризации ТМЦ. В результате чего причинен ущерб на сумму 160 827,95 руб. в обязательстве, данном ФИО1 ...., не указано. Ответчик в судебном заседании не признала факт причинения ущерба на заявленную истцом сумму.

В соответствии со статьей 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Трудовым кодексом.

Таким образом, на работодателе лежит обязанность по установлению размера причиненного ему ущерба и причины его возникновения. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствие документов, подтверждающих причины возникновения ущерба и его размер, лишает работодателя возможности возложить на работника материальную ответственность за ущерб.

На основании изложенного суд отказывает ООО "Мясокомбинат "Кунгурский" в удовлетворении исковых требований, соответственно отказывает во взыскании с ответчика понесенных расходов при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Кунгурский" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 104 511 руб. 95 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова