Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 09.04.2012 года, между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита (...) на сумму 150000 рублей, к отношениям между которыми применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ. Согласно договору заёмщик обязан вернуть кредит не позднее 09.04.2015 года и проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днём предоставления кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. Поскольку ответчиком в полном объёме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 09.04.2012 года, по 26.03.2014 года, то по состоянию на 26.03.2014 года, сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила сумму в размере 77678 рублей 26 копеек. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 года, составила сумму в размере 149836 рублей 50 копеек. Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 года, ФИО1 должен уплатить банку сумму денежных средств в размере 227514 рублей 76 копеек. 26.03.2014 года, банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита (...) от 09.04.2012 года, на сумму в размере 227514 рублей 76 копеек, ООО «Агро - Лайн». Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита (...) от 09.04.2012 года, новым кредитором с 26.03.2014 года, является ООО «Агро - Лайн», который в адрес ФИО1 направил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита (...) от 09.04.2012 года. В уведомлении ответчику по делу предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита (...) от 09.04.2012 года. ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка №28 ЗВО г. Краснодар, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1, следовательно, вынесен судебный приказ по делу №2-3462/17-28 от 24.07.2017 года. Однако, указанный судебный акт был отменён 17.10.2017 года, поскольку ответчиком по делу представлены возражения. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро -Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227514 рублей 76 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5475 рублей.

Представитель ООО «Агро - Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Из адресной справки от 05.03.2019 года, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району по запросу суда, следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с 28.06.2014 года, по адресу: (...), по которому судом и была направлена заказная корреспонденция о слушании дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика по делу ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

09.04.2012 года, между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита (...) от 09.04.2012 года, на сумму в размере 150000 рублей, сроком до 09.04.2015 года.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 20.01.2015 года (протокол от 20.01.2015 года) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (ПАО).

Согласно п.2.1. договора о предоставлении кредита, в силу договора о предоставлении кредита банк предоставил клиенту кредит на потребительские цели, а клиент обязуется погасить банку кредитную задолженность.

Погашение суммы кредитной задолженности происходит согласно графику погашения кредитной задолженности.

Условия договора о предоставлении кредита (...) от 09.04.2012 года, ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает.

В силу п.4.3 договора о предоставлении кредита, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днём выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом, за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Согласно п.5.6 договора о предоставлении кредита, обязательства клиента по погашению кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счёт клиента, а так же при наличии у банка возможности их списания.

Поскольку ФИО1 в полном объёме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 09.04.2012 года, по 26.03.2014 года, то по состоянию на 26.03.2014 года, сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила сумму денежных средств в размере 77678 рублей 26 копеек. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 года, составила сумму в размере 149836 рублей 50 копеек.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 года, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита (...) от 09.04.2012 года, составляет сумму в размере 227514 рублей 76 копеек.

26 марта 2014 года, между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро -Лайн» заключён договор уступки прав требования (цессии) (...) от 26.03.2014 года, согласно которому права (требования), в том числе, по договору о предоставлении кредита (...) от 09.04.2012 года, заключённому между акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 переходит от Банк «Первомайский» (ПАО) к ООО «Агро-Лайн».

В соответствие ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие п.6.2.2 договора о предоставлении кредита, банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом, банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора.

В п.16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 года, №146 указано, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заёмщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заёмщика.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

26.03.2014 года, ООО «Агро-Лайн» направляло ответчику по делу уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

До подачи искового заявления истец по делу ООО «Агро - Лайн» обращалось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно определению Мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 17 октября 2017 года, судебный приказ по делу №2-3462/17-28 от 24.07.2017 года, по заявлению ООО «Агро - Лайн» о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от 09.04.2012 года, с ФИО1, отменён. Отмена судебного приказа влечёт за собой прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-3462/17-28 от 24.07.2017 года, по заявлению ООО «Агро-Лайн» о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от 09.04.2012 года, с ФИО1. Разъяснено ООО «Агро - Лайн», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5475 рублей.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Агро-Лайн» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита (...) от 09.04.2012 года, в размере 227514 рублей 76 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5475 рублей, всего взыскать сумму денежных средств в размере 232989 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.