Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова А. С. к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о защите прав потребителя,

установил:

Евграфов А.С. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада», АО «ТНС энерго Карелия» по тем основаниям, что истец является собственником жилого дома №<адрес>, проживает в указанном доме вместе с <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии к жилому дому истца осуществлялась опосредованно через СНТ «Теплосеть» и СНТ «Университет». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 января 2013 года установлен юридический факт технологического присоединения принадлежащего истцу дома к электрическим сетям СНТ «Теплосеть» и опосредованного присоединения через сети СНТ «Теплоснеть» и СНТ «Университет» к сетям ОАО «Карельская энергосбытовая компания». Однако ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Университет» перерезало провода и прекратило подачу электроэнергии в СНТ «Теплосеть» и, соответственно, к дому истца. Решением Прионежского районного суда от 10 августа 2018 года Евграфову А.С. отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ «Университет» об обязании возобновить подачу электрической энергии, решение суда вступило в законную силу 12 октября 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Теплосеть», членом которого является истец, и ПАО «МРСК Северо-Запада» заключен договор на технологическое присоединение СНТ «Теплосеть» к электрической сети филиала ПАО «МРСК Северо-Запада», согласно которому срок исполнения договора определен <данные изъяты> год с даты его заключения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением об оформлении договора энергоснабжения, однако рассмотрение заявления Евграфова А.С. прекращено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «МРСК Северо-Запада» с заявлением о технологическом присоединении, письмом ПАО «МРСК Северо-Запада» от ДД.ММ.ГГГГ Евграфову А.С. в технологическом присоединении отказано в связи с заключением договора, срок исполнения по которому еще не наступил. Учитывая содержание апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, истец выражает несогласие с позицией АО «ТНС энерго Карелия» об отсутствии договорных отношений, а также установлением ПАО «МРСК Северо-Запада» годового срока исполнения договора. По изложенным в иске основаниям истец просит признать заключенным договор энергоснабжения жилого дома №<адрес> между АО «ТНС энерго Карелия» и Евграфовым А.С., а также обязать ПАО «МРСК Северо-Запада», в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго», осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ПАО «МРСК Северо-Запада» и СНТ «Теплосеть» № <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия» Кубасова М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала позицию, изложенную в отзыве.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» Новацкая Е.С., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СНТ «Теплосеть» Комягин П.Н., действующий на основании доверенности, председатель Кукконен П.А., действующий на основании протокола общего собрания членов товарищества, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СНТ «Университет» председатель Аликин Е.И., действующий на основании протокола общего собрания членов товарищества, с иском не согласился, полагал, что он не подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданских дел Прионежского районного суда Республики Карелия №2-68/2018, №2-405/2018, и материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Евграфову А.С., являющемуся членом СНТ «Теплосеть», на праве собственности принадлежит жилой дом (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>. Истец и его сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2).

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 августа 2018 года по гражданскому делу №2-405/2018 по иску Евграфова А.С. к СНТ «Университет» о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 октября 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Евграфова А.С. на вышеуказанное решение, установлены следующие обстоятельства.

СНТ «Теплосеть» зарегистрировано исполнительным комитетом Петрозаводского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано СНТ «Университет».

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Университет» выданы технические условия на подключение садоводческого кооператива Госуниверситета с суммарной мощностью <данные изъяты> кВт.

ДД.ММ.ГГГГ садоводческому кооперативу Госуниверситета Энергосбытом Карелэнерго разрешено подключить <данные изъяты> кВт к сети садоводческого кооператива "Тяжбуммаш". Согласно паспорту воздушной линии электропередачи низкого напряжения линия электроснабжения садоводческого кооператива при ПГУ д. <данные изъяты> построена и введена в эксплуатацию в <данные изъяты> собственными силами, напряжение линии - <данные изъяты> кВ., количество домов - <данные изъяты>. В <данные изъяты> году садоводческий кооператив Госуниверситет приобрел и установил в дер. <данные изъяты> КТП на <данные изъяты> кВА, который на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан на баланс Южно-Карельских электрических сетей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (правопредшественник АО «ТНС энерго Карелия») и СНТ «Университет» был заключен договор энергоснабжения.

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии по договору энергоснабжения только СНТ «Университет». При этом договор энергоснабжения «ТНС энерго Карелия» с Евграфовым А.С., с СНТ «Теплосеть» отсутствует.

Также из ранее установленных вышеуказанными судебными постановлениями обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом СНТ «Университет» и покупателем СНТ «Теплосеть» был заключен транзитный договор купли-продажи электрической энергии.

Вместе с тем доказательств наличия законных оснований присоединения электрических сетей СНТ «Теплосеть» к электрическим сетям СНТ «Университет», в том числе соглашение о перераспределении присоединенной СНТ «Университет» мощности <данные изъяты> кВт в пользу СНТ «Теплосеть» ни в рамках ранее рассмотренного дела, ни в рамках настоящего дела стороной истца не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ «Университет» принято решение об отключении СНТ «Теплосеть» от электросети СНТ «Университет», а ДД.ММ.ГГГГ подача СНТ «Университет» электрической энергии в СНТ «Теплосеть» прекращена.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с абз.6 п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

В силу положений абз.12 п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие статус члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению,или иные документы, оформленные между заявителем и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что истец, являясь членом СНТ «Теплосеть», получал электроэнергию для бытовых нужд, оплачивая ее в СНТ «Теплосеть», которое обязано обеспечить поступление истцу электроэнергии, однако в качестве обязанной перед истцом стороны им не заявлено, Прионежский районный суд Республики Карелия пришел к выводу об отсутствии договорных отношений относительно технологического присоединения энергопринимающих устройств между Евграфовым А.С. и СНТ «Университет», а также между Евграфовым А.С. и АО «ТНС энерго Карелия», в связи с чем признал, что правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении СНТ «Университет» обязанности возобновить подачу электрической энергии отсутствуют.

В указанном деле принимал участие тот же субъектный состав, что и в рамках инициированного истцом настоящего судебного процесса.

Соответственно выводы, изложенные в вышеуказанных судебных постановлениях по делу №405/2018, являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела. Учитывая, что ранее суд пришел к выводам об отсутствии договорных отношений между истцом и АО «ТНС энерго Карелия», указанные обстоятельства не подлежат новому доказыванию, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании заключенным договора энергоснабжения жилого дома №<адрес> между АО «ТНС энерго Карелия» и Евграфовым А.С.

Ранее судом дана оценка выводам, изложенным в апелляционном определении Верховного Суда Республики Карелия от 22 января 2013 года, поэтому указанное определение повторному анализу не подлежит, поскольку какого-либо доказательственного значения в рамках настоящего дела не имеет.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и СНТ «Теплосеть» заключен договор на технологическое присоединение СНТ «Теплосеть» к электрической сети филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго». Срок исполнения договора определен 1 год с даты его заключения. Инициируя настоящий иск, истец просит обязать ПАО «МРСК Северо-Запада», в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго», осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ПАО «МРСК Северо-Запада» и СНТ «Теплосеть» № <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Согласно п.8(5) Правил технологического присоединения в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Из представленных в материалы дела документов следует, что в <данные изъяты><данные изъяты> года в сети Интернет в открытом доступе размещена информация о проведении закупки на право заключения договора на выполнение комплекса работ по объекту <данные изъяты> с устройством линейного ответвления <данные изъяты>, монтажом <данные изъяты> кВ мощность <данные изъяты> кВА в <данные изъяты> районе (технологическое присоединение СНТ «Теплосеть» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком ПАО «МРСК Северо-Запада» организовано выполнение работ по технологическому присоединению электрических сетей СНТ «Теплосеть» к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада».

Правовые основания для заключения договора на технологическое присоединение между истцом и ПАО «МРСК Северо-Запада» в силу положений п.8(5) Правил технологического присоединения отсутствовали. Также отсутствуют основания для понуждения данного ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», поскольку в силу положений заключенного между данным ответчиком и СНТ «Теплосеть» договора сетевая организация осуществляет технологическое присоединение в точке присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Теплосеть», а не конкретных потребителей, членов СНТ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца в этой части также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Евграфова А. С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.