Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе к ИП ФИО2 ФИО8 в защиту прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО9 в защиту прав неопределенного круга потребителей, мотивируя это тем, что согласно распоряжения <№ скрыт> от 05.02.2013г была организована плановая проверка с 06.03.2013г. магазина, расположенный в с. Рутул ИП ФИО2 ФИО10, в ходе которой установлено, что не доводится до сведения потребителей наименование организации, местонахождение (юридический адрес) и режим ее работы, не представляется необходимая и достоверная информация об услугах, перечень оказываемых услуг, цены на продаваемые товары установлены ненадлежащим образом, отсутствует наименование товара, дата оформление, подписи материально ответственного лица, либо штампа, печати. Отсутствует уголок для потребителя и книга отзывов и предложений, журнал учета проводимых поверок, санитарные правила, федеральных и нормативных документов регламентирующих торговую деятельность.

По данным нарушениям составлены административные протокола <№ скрыт> от 06.03.2013г. на по ст.14.15 КоАП РФ, <№ скрыт> от 06.03.2013г по ст. 14.8 ч. 1 КоАП РФ, которые постановлениями начальника ТОУ Роспотребнадзора <№ скрыт> от 15.03.2013г. <№ скрыт> от 15.03.2013г. оштрафованы на суммы 1000 рублей и 500 рублей, соответственно. Дано предписание <№ скрыт> от 06.03.2013г.

18.07.2013г. проведена внеплановая проверка по проверке выполнения предписания 077-19-13 от 18.07.2013г. по результатам которой установлено, что ИП ФИО2 ФИО11 не выполнила требования данного предписания, а именно пункт 2 т.е. не оформлен уголок для потребителей.

По данным нарушениям составлен административный протокол <№ скрыт> от 18.07.2013г по ст. 19.5. ч. 1 и направлен в мировой суд судебного участка <№ скрыт> для принятия решения по существу и постановлением мировой судьи судебного участка <№ скрыт> от 29.07.2013г. оштрафована в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства от 30.06.2004г. <№ скрыт> «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1, государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлением в защиту прав потребителей.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи Закона, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1 просили суд признать действия ИП ФИО2 ФИО12, по продаже товаров населению с нарушением прав и законных интересов потребителей неправомерными.

Обязать ИП ФИО2 ФИО13, устранить совершение указанных противоправных действий.

Обязать ИП ФИО2 ФИО14, довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержал полностью.

Ответчик ИП ФИО2 ФИО15 исковые требования признала и пояснила, что в ближайшее время будут устранены все допущенные нарушения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что действительно ИП ФИО2 ФИО16, не доводит до сведения потребителей наименование организации, местонахождение (юридический адрес) и режим ее работы, не представляется необходимая и достоверная информация об услугах, перечень оказываемых услуг, цены на продаваемые товары установлены ненадлежащим образом, отсутствует наименование товара, дата оформление, подписи материально ответственного лица, либо штампа, печати. Отсутствует уголок для потребителя и книга отзывов и предложений, журнал учета проводимых поверок, санитарные правила, федеральных и нормативных документов регламентирующих торговую деятельность.

По данным нарушениям составлены административные протокола <№ скрыт> от 06.03.2013г. на по ст.14.15 КоАП РФ, <№ скрыт> от 06.03.2013г. по ст. 14.8 ч. 1 КоАП РФ, которые постановлениями начальника ТОУ Роспотребнадзора <№ скрыт> от 15.03.2013г. <№ скрыт> от 15.03.2013г. оштрафована на сумму 1000 рублей и 500 рублей. Дано предписание <№ скрыт> от 06.03.2013г.

18.07.2013г. проведена внеплановая проверка по проверке выполнения предписания 077-19-13 от 18.07.2013г. по результатам которой установлено, что ИП ФИО2 ФИО17 не выполнила требования данного предписания, а именно пункт 2 т.е. не оформлен уголок для потребителей.

Все вышеперечисленные нарушения прав и законных интересов потребителей, являются неправомерными.

Таким образом, суд считает исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе – удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО2 ФИО18, по продаже товаров населению с нарушением прав и законных интересов потребителей неправомерными.

Обязать ИП ФИО2 ФИО19, устранить совершение указанных противоправных действий.

Обязать ИП ФИО2 ФИО20, довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Решение может быть обжаловано и принесено апелляционное представление в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья – М.Г. Муфараджев.