Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - отделу Пенсионного фонда РФ по Межевскому району о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы на лесозаготовках у предпринимателя Д

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - отделу Пенсионного фонда РФ по Межевскому району о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-ОПФ РФ по Межевскому району Костромской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ". Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ФИО1 в назначении указанной пенсии по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. Пенсионный орган не полностью засчитал истцу в специальный стаж период трудовой деятельности в качестве тракториста на подготовке лесосек к трелевке и вывозке леса у индивидуального предпринимателя Д., а именно период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине невозможности проверить достоверность индивидуальных сведений. Истец считает данное решение пенсионного органа незаконным по следующим основаниям:

1. Так, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. В указанном Списке N 2 раздела "Лесозаготовки" нет. Данным Списком предусмотрена должность «тракториста на подготовке лесосек к трелевке и вывозке леса». В соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Единый технологический процесс заготовки леса включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, ее вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

ФИО1 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал по профессии тракториста на подготовке лесосек к трелевке и вывозке леса у индивидуального предпринимателя Д что подтверждается записями в его трудовой книжке. Занимаемая им профессия поименована в Списке в качестве профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии. В процессе трудовой деятельности был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, к иной работе в указанный период не привлекался. Истец утверждает, что период его работы у индивидуального предпринимателя Д. подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

2. Согласно пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", к периодам работы с тяжелыми условиями труда могут быть присоединены периоды работ, непосредственно связанные с лесозаготовкой, и может быть назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с абзацем - первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, то есть при наличии специального стажа 12 лет 6 месяцев. Как следует из Протокола №108, его специальный стаж был определен ответчиком:

в соответствии с пп.7 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" - 6 лет 6 мес. 14 дней;

в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 (по Списку №2) - 6 лет 6 мес. 14 дней, но не были засчитаны в специальный стаж периоды работы у индивидуального предпринимателя Д

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 05 мес. 24 дн.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 год 00 мес. 00 дн.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 05 мес. 01 дн.

06 лет 03 мес. 26 дн.

Тем самым, в спорный период работы у индивидуального предпринимателя Д ответчиком не было зачтено в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой на лесозаготовках (п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"): 6 лет 3 мес. 26 дн.

Истец полагает, что с учетом зачтенных периодов общий специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составит: 6 лет 6 мес. 14 дней + 6 лет 3 мес. 26 дня = 12 лет 10 мес. 10 дней.

По указанным основаниям, ФИО1 просит суд включить в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы в должности тракториста на подготовке лесосек к трелевке и вывозке леса у индивидуального предпринимателя Д: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., назначить выплату пенсии с момента обращения в ГУ-ОПФ РФ по Межевскому району Костромской области - с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ГУ-ОПФ РФ по Межевскому району Костромской области в мою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и истребовать у ГУ-ОПФ РФ по Межевскому району Костромской области материалы наблюдательного дела ИП Д для исследования в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в соответствии с требованиями п.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объёме.

Представители ответчика Государственного Учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в иске отказать. Из содержания отзыва ответчика на исковое заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ - Отдела Пенсионного фонда РФ по Межевскому району Костромской области рассмотрела вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, свидетельство государственного пенсионного страхования № <данные изъяты>, о зачете в страховой (трудовой) стаж ФИО1 периода работы в совхозе «<адрес>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., о корректировке индивидуальных сведений по АООТ «<адрес>» и ЗАО «<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы и внесении изменений в ИЛСЗЛ, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЭ « О трудовых пенсиях в РФ». Комиссией было установлено, что стаж для права на досрочную пенсию на дату обращения за периоды работы в <адрес> леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; в ЗАО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; у ИП Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; у ИП П с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - 6 лет 6 мес 14 дн., что меньше необходимых 12 лет 6 мес.

На основании записей в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу кпредпринимателю Д в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал у индивидуального предпринимателя Д. в качестве тракториста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из лицевого счета ФИО5 Д сдавались - индивидуальные сведения на ФИО1 за следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без кода льготной работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- код 27-7

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- без кода льготной работы

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- код 27-7

Работодателем «Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам, которых в соответствии со Списками 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение» и поимённые списки профессий на льготное пенсионное обеспечение не предоставлялись до ДД.ММ.ГГГГ года. Индивидуальный предприниматель Д не отнес периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., к периоду работы с вредными и особыми условиями труда. В материалах наблюдательного дела ИП Д имеются перечни и поименные списки льготных рабочих мест, в которых значится ФИО1, как тракторист на подготовке лесосек, характер работы - трелевка хлыстов за вершину дерева с сортировкой по породам.

Достоверность индивидуальных сведений не проверена, так как ИП Д закрыта индивидуальная деятельность, документы в районный архив не сдавались, согласно справке, выданной территориальным отделением надзорной деятельности ГУ МЧС России по Костромской области, бухгалтерские документы, принадлежащие ИП Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения; кассовый аппарат, бухгалтерские документы, принадлежащие ИП С ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бухгалтерские документы, принадлежащие ИП П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИП Д P.M. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИП Х ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уничтожены в результате пожара.

В Постановление Правления ПФ РФ от 31.07.2006 N 192п "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению" закреплено, что в графе "Особые условия труда (код)" указываются сведения в соответствии с одноименным классификатором параметров только особых условий труда. При выполнении работником видов работ, дающих этому застрахованному лицу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, видов работ в соответствии со Списками 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в этой графе указывается код соответствующей позиции Списка. Не указывается данный показатель, если особые условия труда не подтверждены документально либо когда занятость работников в этих условиях не соответствует требованиям действующих нормативно-правовых актов. В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного, рабочего дня.

Подсчёт страхового стажа ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ N 173-Ф3 и подтверждение периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ осуществляются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Подтверждение периодов льготной работы истца у ИП Д регулируются указанной правовой нормой.

Страхователь за указанные периоды работы истца предоставлял в ГУ - Отдел ПФ РФ по Межевскому району Костромской области документы индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе и на ФИО1 В документах отсутствуют указания на работу в особых условиях труда, а именно отсутствует код особых условий труда за следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ГУ - Отдел ПФР по Межевскому району Костромской области считает отказ ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правомерным, а исковые требования необоснованными.

В ходе судебного заседания истец и его представитель уменьшили объём исковых требований и просили суд включить ФИО1 в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в должности тракториста на подготовке лесосек к трелевке и вывозке леса у индивидуального предпринимателя Д: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представители ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании ознакомившись с дополнительными доказательствами, предоставленными истцом и заявлением об уточнении исковых требований, подтвердили свои доводы по поводу отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, дополнительно пояснив суду, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о его занятости в уточнённые периоды времени в едином технологическом процессе заготовки леса в течении полного рабочего дня.

Свидетель М суду показал, что он работал мастером лесозаготовок в <адрес> леспромхозе, когда предприятие распалось, он перешел к ИП Д и стал работать мастером лесозаготовок. Принят был на работу к ИП Д ФИО1 и работал на тракторе в лесу. В обязанности свидетеля входило - ведение обучения по технике безопасности, ведение вводного инструктажа - в день поступления, заполнение журналов регистрации вводного инструктажа, журнала учета выдачи инструкций по охране труда для работников, по регистрации инструктажа на рабочем месте. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил как тракторист по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, свидетель его регистрировал. Ежеквартально на рабочем месте проводил инструктаж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был принят трактористом, проводилась стажировка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ есть записи и росписи в журнале по технике безопасности, который строго ведется, выдавалось свидетельство ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по специальности тракторист. Трудовые обязанности ФИО1 - отвод лесосек, устройство дорог, промораживание дорог, период самих лесозаготовок уже только после выдачи лесобилета. В межсезонье - ремонт трактора, подготовка почвы, посадка елочек и это, по мнению свидетеля, является единым технологическим процессом в лесозаготовке. Свидетель М так же пояснил, что основная деятельность ИП Д заготовка леса. ФИО1 ни на какие другие работы Д не отвлекался, занимался только заготовкой леса. Всё делопроизводство у ИП Д вела С Свидетель сдавал табеля учета рабочего времени в бухгалтерию, ИП Д начислял заработную плату, сдавал документы С, а дальше С сдавала отчеты и основные сведения в ПФ РФ, налоговую инспекцию. Свидетель не смог объяснить почему по сданным документам периоды работы истцас ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - без кода льготной работы. Свидетель утверждает, что лесозаготовки велись, а бухгалтерия не предоставила соответствующие сведения. В отпуске ФИО1 не был, он ремонтировал трактор. Свидетель вел строгий учет рабочего времени, сдавал сведения в бухгалтерию.

Свидетель Д. суду показал, что он был индивидуальным предпринимателем, занимался лесозаготовкой у его работали вальщик леса, помощник вальщика леса, тракторист, сучкоруб, чокеровщик. Все работники были зарегистрированы и работали на постоянной основе. ФИО1 работу в бригаде по лесозаготовке выполнял в виде: трелевка леса, ремонт трактора, подготовительные работы перед заготовкой леса, лесовосстановительные работы - пахота, посадки деревьев, то есть, всё это связано с лесозаготовкой, а чокеровщик это дополнительная работа трактористу, неотъемлемо связанная с трелёвкой леса.ФИО1 не направляли на дополнительные работы, не связанные с лесозаготовкой. Бухгалтерскую документацию вела С с ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетель подписывал документы, а она сдавала всю необходимую информацию в ПФ РФ, налоговую инспекцию. Замечаний из ПФ РФ и налоговой инспекции к бухгалтеру по ведению документации не было. С ДД.ММ.ГГГГ года от ПФ РФ поступило указание писать код льготной работы, а до ДД.ММ.ГГГГ года работали по трудовым договорам. Свидетель отсутствие записи кода льготной работы объяснил тем, что ДД.ММ.ГГГГ кризисные годы, сделали делянку и распускали людей, работали до ДД.ММ.ГГГГ, а потом в ДД.ММ.ГГГГ - распускали работников, а в ДД.ММ.ГГГГ шел ремонт тракторов. По мнению свидетеля, единый технологический процесс это отвод делянок, подготовка их для работы, спиливание пеньков, проминка дорог, сам процесс лесозаготовки, а весной - уборка делянок, чиста их и сдача. Свидетель пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ годы, рабочие у него были заняты в едином технологическом процессе по лесозаготовке, а другой работы не было. Работали круглый год, а 6 месяцев работали только в ДД.ММ.ГГГГ годах. ФИО1 ремонтировал трактор свой трактор ТДТ 55 как в лесу, так и в посёлке. Свидетель пояснил, что деятельность по заготовке леса у него была открыта с ДД.ММ.ГГГГ года. Дальность лесных делянок от поселка составляла от 20 до 40 км. Рабочих доставляли своим транспортом, а до ДД.ММ.ГГГГ года свидетель сам доставлял рабочих в делянки. Свидетель пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года занимался лесозаготовками, торгово-закупочной деятельностью. ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ года, работали в найм, то есть заготовляли древесину по лесобилетам, выданным на других лесозаготовителей. Бухгалтерский учет по доверенности вела С Часть документов сгорела в результате пожара на пилораме у С в ДД.ММ.ГГГГ году. Но в период с ДД.ММ.ГГГГ года пожаров не было, документы сохранились. Свидетель пояснил, что он и П спрашивали в ПФ РФ о постановке кода льготной работе в документах. П сказал, что по этому вопросу решение еще не принято, а в ДД.ММ.ГГГГ году при отчете в ПФ РФ стали ставить код льготной работы. Лес заготавливали не только в Межевском районе, но и в других районах области. Лесозаготовка была с ноября по апрель примерно семь месяцев, а потом ремонт тракторов, подготовка делянок, восстановительные работы.

Свидетель Л суду показала, что она работает инженером лесопользования ОГКУ «<данные изъяты>». Единый технологический процесс включает в себя подготовительные работы в лесу. Убирают сухостой, валку леса - прорубают волока, раскряжовка на месте, трелёвка на эстакаду, сортировка, обрубка сучьев, вывозка делового леса. Составляется технологическая карта по лесобилету. Она в разработке технологических карт не принимает участие. У каждой организации своя система: ручная, механизированная. Разрабатываются и свои технологические карты. В учреждении выписывают лесорубочные билеты, технологические карты подписывал мастер. Технологическую карту доводили до рабочих, на местах в рабочих будках карта вывешивалась. При проверке можно было ее увидеть. Индивидуальному предпринимателю разрешается приступить к заготовке леса с даты выписки лесобилета. Подготовительные работы ведутся только до лесосеки. Уборка сухих деревьев, подготовка дороги к делянке. Лесовосстановительные работы не входят в единый технологический процесс.

Свидетель С суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года помогала ИП Д вести бухгалтерию. Он в основном занимался лесозаготовкой. Отчеты предоставляла она, но заполняла их со слов ИП Д Отчёты сдавала в ПФ РФ В или Д Отчёты с указанием кода льготного работы стали ставать примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ годы код льготного работы, указывался у тех работников которых называл Д, а с ДД.ММ.ГГГГ года указан у всех.. До ДД.ММ.ГГГГ года Д ничего не говорил про код льготной работы и она не сдавали такие данные. У ИП Д была оформлена деятельность на лесозаготовку, а ИП П- перевозка. Лесобилеты были выписаны на ИП Д Документы бухгалтерского учёта свидетель сдавала ИП Д, ИП П ФИО1 был оформлен по трудовому договору на постоянной основе. Отчёты в ПФ РФ начали сдавать с ДД.ММ.ГГГГ года Начислением заработной платы и ведением лицевых счетов работникам С не занималась. Заработную плату начислял Д Документы в районный архив сдавал ИП Д О ведении личных счетов работников свидетелю не известно.

Свидетель П суду показал, что занимается лесозаготовкой, перевозкой и реализацией древесины. ФИО1 знает более <данные изъяты> лет, вместе работали в <адрес> леспромхозе, он работал трактористом, отношения нормальные, неприязненных отношений нет. ИП Д знает с ДД.ММ.ГГГГ года, он пришел работать в <адрес> леспромхоз после окончания института. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ годов начали с Д общую предпринимательскую деятельность по заготовке, вывозке и переработке древесины, были партнерские отношения. В период с ДД.ММ.ГГГГ год сохраняли партнерские отношения. Потом Д закрыл свою предпринимательскую деятельность, в настоящее время работает у П. мастером леса В период с ДД.ММ.ГГГГ годыД был индивидуальным предпринимателем по заготовке и переработке леса. Лесозаготовка велись наёмной бригадой в зимнее время привлекал бригаду Д, когда было много работы. Рабочие работают на постоянной основе. ФИО1 работал у Д в бригаде. Д занимался заготовкой леса, а П. занимался вывозкой леса, заготовленной Д. Примерно договоров десять было заключено в период с 2002 по 2010 годы, точно не помнит. Какие то договора можно и найти. Свидетель пояснил, что в результате пожара в ДД.ММ.ГГГГ году часть документации сгорела.. С ИП Д заключались договоры в письменной форме. Делянки на заготовку древесины выписывались в лесах гослесфонда и в лесах сельского лесхоза. ОГКУ <адрес> лесничество много выписывали, так как лесхоз мог сам выписывать лесобилеты, потом с аукциона. Объем заготовок за год был примерно 6-7 тысяч м/куб. Статичстические данные можно найти на <адрес> фанерном комбинате, <адрес>, документы сохранились. Работали по упрощенной системе налогообложения. Свидетель пояснил, что ФИО1 работает у его примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, а в этот период времени свидетель занимался лесозаготовкой, перевозка, предоставление услуг, переработка. В ПФ РФ у свидетеля имеется наблюдательное дело.

Свидетель Ю, привлечённый к участию в деле в качестве специалиста, суду показал, что занимается лесозаготовкой, перевозкой и реализацией древесины. Единый технологический процесс по лесозаготовке включает в себя: подготовительные работы (приобретение лесосек, выписка лесорубочных билетов, составление технологических карт, непосредственно перед разработкой лесосеки, разрабатываются подъездные и технологические места и др.), лесосечные работы (то есть кто, чем и каким образом будут производить лесозаготовку), и вывозка (каким образом будет производится вывозка, какого сортимента и куда). ФИО1 знает давно, вместе работали в <адрес> леспромхозе, он работал трактористом, отношения нормальные, неприязненных отношений нет. Свидетель пояснил, что ФИО1 как тракторист непосредственно участвует в технологическом процессе по лесозаготовке. За сезон объем заготовок за год был примерно 6-7 тысяч м/куб, но это зависит от удалённости лесосеки, качества древесины и погодных условий, лесозаготовку производить можно круглогодично, при наличии разрешительных документов, но может быть затратно и не выгодно весной и осенью.

Суд, заслушав истца и его представителя, поддержавших иск в полном объёме, представителей ответчика не согласившихся с исковыми требованиями и просивших в удовлетворении иска отказать, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам ведется на основе равноправия и состязательности сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273. Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 предусмотрено право на досрочное назначение пенсии трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В силу ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 13 названного Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 этого Закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, так же пунктом 3 данной статьи установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.), на что обращено внимание в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Исследованными в судебном заседании документами установлено и не оспаривается сторонами, что часть периодов работы истца отнесена к работе выполняемой в особых условиях, данный период времени составил в календарном исчислении 6 лет 6 месяцев и 14 дней (л.д.3-4; 6-9). Работодателем истца в спорные периоды времени был Д, который согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ за № был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем в МИ ФНС № по Костромской области, с основным видом деятельности как лесозаготовка (л.д.125-130). Из содержания постановления администрации <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована предпринимательская деятельность Д по видам деятельности: торгово-закупочная, а так же заготовка и переработка древесины (л.д. 121-122). Из трудовой книжки истца видно, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу к индивидуальному предпринимателю Д P.M. трактористом на вывозке леса, в последствии данная запись исправлена на - трактористом на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса (л. д.10-13). Согласно трудового договора заключённого между истцом и работодателем (ИП Д) который был основанием для произведения записи в трудовую книжку, истец был принят на работу к ИП Д в качестве - тракториста (л.д.86). В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал у индивидуального предпринимателя Д P.M. в качестве тракториста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО1 установлено, что в периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. код работы которая выполнялась ФИО1 не проставлен, т.е. сведения об особых условиях работы застрахованного лица в данные периоды времени отсутствуют (л.д.22-24). Спорные периоды времени согласно уточнённых требований истца, так же не отражены как исполняемые при особых условиях работы. Так, сведения за ДД.ММ.ГГГГ г. об особых условиях работы ФИО1 есть за период с ДД.ММ.ГГГГ., а за период с 02.ДД.ММ.ГГГГ. таких сведений нет. Сведения за ДД.ММ.ГГГГ. об особых условиях работы ФИО1 есть за период с ДД.ММ.ГГГГ., а сведений по особым условиям работы истца за период с 03.ДД.ММ.ГГГГ. нет. Сведений с 8.ДД.ММ.ГГГГ. об особых условиях работы ФИО1 в спорный период времени нет (л.д.22-24).

Показания свидетелей М и П, согласно которым истец в спорные периоды был занят на работах в особых условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, такое юридически значимое обстоятельство как характер работы подтвердить не могут.

Не могут в полной мере свидетельствовать об особом характере работы истца и представленные журналы инструктажей, поскольку указанные документы не подтверждают занятость ФИО1 не менее 80% рабочего времени в спорные периоды в едином технологическом процессе лесозаготовок. Представленный в обоснование иска трудовой договор, заключенный между истцом и Д от ДД.ММ.ГГГГ не указывает на особый характер работы истца в оспариваемый период.

Лесорубочные билеты, представленные в обоснование иска и в подтверждение выполняемой работы истца на лесозаготовках не могут в полной мере свидетельствовать о наличии в деятельности ИП Д в спорный период единого технологического процесса лесозаготовок.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих о работе истца в указанные периоды времени при особых условиях работы и в течении полного рабочего дня суду не предоставлено.

Таким образом, правовых оснований к удовлетворению иска ФИО1, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к Государственному учреждению - отделу Пенсионного фонда РФ по Межевскому району о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы у предпринимателя Д а именно

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный в месячный срок.

Председательствующий - Смирнов П.Р..

Решение не обжаловалось вступает в законную силу 30.12.2013г.