ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-310/2014 от 19.06.2014 Юрьянского районного суда (Кировская область)

  Дело № 2-310/2014

 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 19 июня 2014 г. п.г.т.Юрья

 Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

 председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

 при секретаре Устюжаниновой И.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к Меркулову Ю.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

 У С Т А Н О В И Л:

 Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с иском к Меркулову Ю.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

 В обоснование иска указали, что согласно справке формы <№> за ответчиком числится задолженность по налогам, сборам (взносам), пеням и штрафам в сумме ХХХ., в том числе по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ г.) в сумме ХХХ руб., пени - ХХХХ коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме ХХХ коп., пени – ХХХ руб.

 Задолженность по налогам образовалась до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в связи с изменением места жительства принят из Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу.

 В соответствии с положениями ст.69, ст.70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога и пени с предложением добровольно уплатить задолженность, которые в настоящее время не исполнены, либо исполнены частично. Ввиду истечения срока давности хранения данных требований, они были уничтожены и удалены из информационной базы Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области.

 Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 данной статьи. Дата возникновения недоимки по налогам прослеживается из выписок из лицевых счетов должника.

 Согласно справке налогового органа должник не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

 Согласно п.3 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения ст.48 НК РФ применяются также при взыскании сбора и пени (п.10,11 ст. 48 НК РФ).

 Налоговым органом не направлялись заявления о взыскании суммы задолженности в порядке и в сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ.

 Просят взыскать с ответчика задолженность по налогам и пеням в сумме ХХХХ., восстановить срок для подачи заявления о взыскании с ответчика задолженности.

 Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, в связи с тем, что в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке отдел, к ведению которого относится подготовка в суд исковых заявлений был полностью не укомплектован, в производстве отдела находился большой объем материалов, в связи с чем, была исключена возможность по своевременному обращению в суд. Считают, что данная причина пропуска срока может быть признана уважительной в связи с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному обращению налоговым органом в суд.

 Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

 При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

 Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Меркулов Ю.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя.( л.д.8).

 В период осуществления предпринимательской деятельности Меркулов Ю.В. не исполнял установленную ст. 23, 45 НК РФ обязанность по уплате законно установленных налогов, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате налогов и пени в сумме ХХХХ., в том числе по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ г.) в сумме ХХХХ., пени - ХХХХ., по налогу на доходы физических лиц в сумме ХХХХ коп., пени – ХХХХ руб.

 В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

 Положения ст.48 НК РФ применяются также при взыскании сбора и пени ( п.10,11).

 Основанием для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налоговых платежей является требование об уплате налога или пени, выставленное с соблюдением требований ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ.

 Истцом не представлено суду доказательств направления либо выставления требований ответчику в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, суд не может сделать вывод о том, когда истёк срок их исполнения, а соответственно и 6-месячный срок для обращения налогового органа в суд с исковым заявлением.

 Кроме того, истцом также не представлено объективных доказательств того, что в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения выставленных Меркулову Ю.В. требований об уплате налогов и пеней, инспекция не имела возможности обратиться с иском в суд. Приведенные в заявлении причины пропуска срока, суд не может признать уважительными.

 Исходя из принципа правовой определенности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока, установленного ст. 48 НК РФ для обращения в суд.

 В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

 С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области, предъявленных к Меркулову Ю.В. в связи с истечением срока обращения в суд, без исследования фактических обстоятельств по делу.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198, 152 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к Меркулову Ю.В. о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

 Судья Шишкина Н.И.