Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения .... В обосновании заявления указал, что он является владельцем автомобиля ... Дата обезличена выпуска, с регистрационным знаком Номер обезличен. Дата обезличена года автомобиль прошел технический осмотр и ему был выдан талон техосмотра со сроком прохождения очередного осмотра Дата обезличена года. Дата обезличена года он обратился в ... с просьбой выдать талон техосмотра со сроком прохождения осмотра до Дата обезличена года, на что ему было отказано. Полагает, что транспортные средства с года выпуска которых прошло не более Дата обезличена лет, включая год выпуска, подлежат государственному техническому осмотру каждые 24 месяца. Просит признать действия ... от Дата обезличена года, связанные с выдачей талона техосмотра до Дата обезличена года и действия от Дата обезличена года, связанные с отказом продлить срок очередного техосмотра до Дата обезличена года незаконными и обязать их выдать талон техосмотра со сроком прохождения очередного осмотра Дата обезличена года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и пояснил, что при прохождении техосмотра Дата обезличена года ему был выдан талон техосмотра сроком действия на 1 год, при этом было пояснено, что он сможет обменять талон со сроком действия еще на 1 год. Поэтому до Дата обезличена года он не считал нарушенными свои права на прохождение технического осмотра. Дата обезличена года ему было отказано в продлении срока действия талона технического осмотра, о чем он получил письменное подтверждение Дата обезличена года. После чего, он был вынужден обратиться в суд. На заявленных требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ... ФИО2 доводы заявления не признал и пояснил, что Дата обезличена года талон техосмотра сроком действия на 1 год был выдан правильно, поскольку автомобиль Дата обезличена года выпуска и с учетом года выпуска, прошло Дата обезличена лет.

Выслушав участников процесса и свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит следующее.

По требованию ФИО1 о признании действий ... от Дата обезличена года незаконными, суд установил следующее.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что талон государственного технического осмотра на автомобиль ... государственный регистрационный знак ... со сроком прохождения очередного осмотра "Дата обезличена" ФИО1 получил Дата обезличена. Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждены талоном технического осмотра Номер обезличен, диагностической картой транспортного средства № Номер обезличен от Дата обезличена года.

Между тем ФИО1 решение ... от Дата обезличена года о выдаче талона технического осмотра с датой повторной проверки до Дата обезличена года обжаловал в суд лишь Дата обезличена года, то есть спустя более 11 месяцев со дня получения талона технического осмотра.

Данное обстоятельство подтверждается отметкой приемной суда от Дата обезличена года на заявлении, поданном в суд.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок после получения талона технического осмотра подать соответствующую жалобу в суд, ФИО1 в заявлении указано не было. Также не представлено доказательств в судебном заседании, которые подтверждали бы уважительность причины пропуска установленного срока обращения с заявлением в суд.

Следовательно, предусмотренный законом срок на обжалование решения ... пропущен ФИО1 без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения его заявления.

Утверждение заявителя о том, что о нарушении своего права он узнал Дата обезличена года, не может быть признано состоятельным.

Из представленных суду диагностической карты транспортного средства и талона технического осмотра следует, что они содержат указания на то, что повторная проверка технического состояния транспортного средства должна быть выполнена до Дата обезличена года.

Представитель ... ФИО2 пояснил суду, что диагностическая карта после осмотра автомобиля выдается на руки водителю, чтобы он мог получить взамен талон технического осмотра, что не оспаривается заявителем.

Свидетель А.А. пояснила суду, что она выдавала талоны технического осмотра в соответствии с записью даты повторной проверки указанной инспектором в диагностической карте.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он узнал о своих нарушенных правах Дата обезличена года, когда ему было отказано в замене талона техосмотра не могут быть приняты судом, поскольку талон техосмотра был получен заявителем Дата обезличена года, а талон техосмотра содержит указание на месяц и год прохождения очередного осмотра.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд ничем не обосновано, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования ФИО1 о признании незаконными действий ... от Дата обезличена года связанные с выдачей талона технического осмотра до Дата обезличена года, по мотиву пропуска срока на обращение с заявлением в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении в этой части.

Обсуждая требования заявителя о признании действий ... от Дата обезличена года незаконными суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 880, выдача нового талона технического осмотра без проверки технического состояния транспортного средства проводится в случае внесение в регистрационные документы на транспортное средство изменений, связанных с изменением сведений о собственнике или заменой государственного регистрационного знака (п. 10).

Судом установлено, что ФИО1 с Дата обезличена года является собственником автомобиля Номер обезличен Дата обезличена года выпуска регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортных средств.

Согласно диагностической карте транспортного средства № Номер обезличен, указанный автомобиль был представлен на очередной технический осмотр Дата обезличена года.

Из объяснений ФИО1 следует, что Дата обезличена года ему был выдан талон технического осмотра со сроком прохождения очередного осмотра "Дата обезличена".

Дата обезличена года ФИО1 обратился в ... с просьбой обменять талон, на что ему было отказано.

Не согласившись с отказом, ФИО1 обратился в суд.

Доводы заявителя о том, что Дата обезличена года ему было предложено через некоторое время заменить талон технического осмотра со сроком действия до Дата обезличена года, в связи с чем до Дата обезличена года он считал свое право не нарушенным, поскольку имел возможность управлять автомобилем до Дата обезличена года, ничем не подтверждены.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что замена талона ему необходима в связи с тем, что срок прохождения очередного техосмотра в талоне был указан ошибочно.

Представитель ... ФИО2 пояснил, что новый талон технического осмотра они могут выдать по предоставлению новой диагностической карты. Замена талона техосмотра предусмотрена лишь в случае его утраты или смены собственника транспортного средства.

Указанное выше Положение не предусматривает продление срока действия талона технического осмотра или его замену в указанной ситуации без проверки технического состояния транспортного средства

По указанным основаниям не подлежит удовлетворению и требования заявителя о признании незаконными действия ... от Дата обезличена года, связанные с отказом продлить срок действия талона технического осмотра на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий ... от Дата обезличена года, связанные с выдачей талона технического осмотра со сроком прохождения очередного осмотра Дата обезличена года и Дата обезличена года, связанные с отказом продлить срок очередного технического осмотра до Дата обезличена года незаконными и обязании их выдать талон технического осмотра со сроком прохождения очередного осмотра Дата обезличена года отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Альменевский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.