Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере .: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и судебных расходов в сумме В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, уменьшив сумму взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до поскольку ФИО2 после подачи искового заявления погасила часть долга в размере . В остальной части исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» остались неизменными, представитель банка ФИО1 просила их удовлетворить.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», правоприемником которого является ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.1.,1.3.,1.4.,3.1.,3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,90% годовых, в сроки, установленные графиком, приложенным к договору. В течение срока действия кредитного договора с декабря 2008 года заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами и с ДД.ММ.ГГГГ она прекратила выполнять обязательства по кредитному договору. Согласно пункту 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право. в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила задолженность по кредиту в размере .; по процентам, начисленным за пользование кредитом – ; неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредитному договору составила , неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов .

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно п. 1.1 и п. 2.1 договора поручительства поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.1.,1.3.,1.4.,3.1.,3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,90% годовых, в сроки, установленные графиком, приложенным к договору. В течение срока действия кредитного договора с декабря 2008 года заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами и с ДД.ММ.ГГГГ она прекратила выполнять обязательства по кредитному договору. Согласно пункту 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право. в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила .: задолженность по кредиту в размере .; по процентам, начисленным за пользование кредитом – ; неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредитному договору составила , неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов . После предъявления иска в суд ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погасила долг в размере , соответственно задолженность уменьшилась до .

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно п. 1.1 и п. 2.1 договора поручительства поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитным договорам банком были направлены ДД.ММ.ГГГГ поручителям требования, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитным договорам. Однако, требование банка было оставлено поручителями без удовлетворения и до момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ не погашала кредит по договору №, в декабре 2008 года, в феврале, мае, июне-июле 2009 года она погашала этот кредит с нарушением сроков в неполной сумме. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила погашать кредит по договору №, в декабре 2008 года, с февраля по июль 2009 года она нарушала сроки погашения этого кредита, погашала его в неполной сумме.

Ссылка ФИО2 на то, что она не погашала кредиты в связи с тем, что в г. Темрюке в сентябре 2009 года закрылся дополнительный офис ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», о чем ее банк не уведомил и она не знала каким образом банку перечислять платежи, - является не состоятельной. ФИО2 зарегистрирована . Однако в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО2, указан . Как выяснила служба безопасности банка с выездом на место в г. Темрюк, последней номер дома . ДД.ММ.ГГГГ банк повторно уведомил ФИО2 о том, что дополнительный офис банка в г. Темрюке закрыт. ФИО2 получила письмо банка, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении заказного письма. Однако и после этого ФИО2 с января 2010 года по 10 февраля 2011 года кредиты не погашала. Справки коллекторского агентства и службы безопасности банка подтверждают проделанную ими работу по взыскании задолженности с ФИО2 Она не платила задолженность по своей вине, ссылаясь на отсутствие денег.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 были надлежаще уведомлены о дне слушания дела, что подтверждается возвратившими в суд уведомлениями о вручении заказных писем с судебными повестками. Кроме этого представитель по нотариально заверенной доверенности ответчицы ФИО2 - ФИО7 был лично уведомлен о дне слушания дела на справочном листе гражданского дела. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела в суд не явились. Доказательств неявки в суд по уважительной причине в суд не предоставили. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела по правилам заочного производства. При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» с ФИО2, истец предоставил ответчику кредит в размере сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых и соответственно кредит в размере сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых..

В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов по кредитам в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие со п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ она прекратила выполнять обязательства по кредитным договорам. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Также согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила задолженность по кредиту в размере по процентам, начисленным за пользование кредитом – ; неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредитному договору составила , неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов .

Задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила .: задолженность по кредиту в размере .; по процентам, начисленным за пользование кредитом – ; неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредитному договору составила , неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов .

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Эти условия отражены п. 1.1, п. 2.1., п. 2.2. договоров поручительства. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес поручителей были направлены требования, в которых им предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако, требование банка было оставлено поручителями без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Суд не согласен с доводами ФИО2 о том, что она не имела возможности оплачивать кредит в связи с ликвидацией в г. Темрюке дополнительного офиса ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК». Кредитные договоры заключены между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» и ФИО2 В договорах указан корреспондирующий счет банка, данный счет является расчетным, общим счетом банка, через который аккумулируются все платежи. В течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврати кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается справкой банка о погашении кредитов: так ФИО2 не погашала кредиты в декабре 2008 года, в февраля 2009 года, с мая по июль 2009 года, не было платежей по кредитам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлялась банком о закрытии дополнительного офиса банка в г. Темрюке. Она уведомлялась по тем почтовым реквизитам, которые она сама предоставила банку, подписав кредитные договоры. Уведомления о вручении заказных писем подтверждают, что ФИО2 получала письма банка, адресованные ей. Следовательно, ФИО2 не платила кредиты по своей вине. Кроме того, в самих кредитных договорах оговорена возможность внесения платежей в погашение задолженности через другие кредитные учреждения. То обстоятельство, что банк закрыл дополнительный офис в г. Темрюке, не может являться основанием для освобождения ФИО2 от обязанности погашать долг по кредиту. ФИО2 должна оплачивать неустойку, предусмотренную п. 6.3 каждого кредитного договора за нарушение условий договора, поскольку она не погашает кредиты по своей вине.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., и с ответчиков ФИО2 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Реорганизация юридического лица ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подтверждается изменениями в Устав, которые согласованы 23 апреля 2010 года с Банком России, свидетельством от 11 мая 2010 года о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Как следует из п. 1.2 Устава ОАО «БАНК УРАЛСИБ» банк является правоприемником всех прав и обязанностей в отношении всех должников и кредиторов.

Представитель истца просил суд в целях обеспечения исполнения судебного решения наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам. Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Ходатайство истца о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков, подлежит удовлетворению, поскольку меры по обеспечению иска будут направлены на реальное исполнение решения суда.

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., в том числе: задолженность по кредиту – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – ., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – .

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 и ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., в том числе: задолженность по кредиту – ., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – .

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 и ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Наложить арест на имущество ФИО2, ФИО4, ФИО3 в обеспечение исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий