Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виденеева Алексея Михайловича к Аксёнову Анатолию Ивановичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Виденеев А.М. обратился в суд с иском к Аксёнову А.И. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь на то, что он существенно нарушил его Конституционные права в уголовном судопроизводстве, повлекшие за собой вынесении не несправедливого приговора. Считает, что действиями адвоката Аксёнова А.И. ему причинены моральные и нравственные страдания (л.д. 4).

В судебное заседание истец Виденеев А.М. не доставлен, поскольку содержится в , о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём имеется его расписка. Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по поводу исковых требований следует, что он на своих исковых требованиях настаивает. Считает, что адвокат Аксёнов А.И., защищая его по уголовному делу отказался от принятой на себя обязанности и фактически оставил его без защиты, что привело к нарушению его прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Ссылается на то, что в связи с повторным рассмотрением уголовного дела в его отношении был нарушен разумный срок судебного разбирательства и нарушены ст.16, п.8 ч.4 ст.47, ч.7 ст.49, ч.1 ст.51, ч.1 ст.248 УПК РФ, ч.3 ст.123 Конституции РФ бездействием Аксенова А.И., которые принесли ему нравственные страдания и переживания. Кроме того, указывает, что имеется постановление об оплате услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено (л.д.).

Ответчик Аксёнов А.И. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что по назначению суда был защитником подсудимого Виденеева А.М. при рассмотрении уголовного дела в его отношении. Считает, что защиту подсудимого осуществлял добросовестно, что следует из протокола судебного заседания, поскольку Виденеев в своих выступлениях в прениях полностью поддержал его позицию. Кассационную жалобу на приговор не стал подавать, поскольку наказание было Виденееву назначено в минимальном пределе санкции статей, по которым он был осужден. В настоящее время Виденеев А.М. вновь осужден по тем же статьям и к такому же наказанию, что и ранее. Законом «Об адвокатской деятельности» возмещение морального вреда не предусмотрено, считает, личные неимущественные права Виденеева А.М. не нарушал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что по назначению суда защиту подсудимого Виденеева А.М. при рассмотрении уголовного дела по п. б,в ч.2 ст.158, п.в,г ч.2 ст.161 УК РФ осуществлял адвокат некоммерческой организации коллегии адвокатов «» Челябинской области Аксёнов Анатолий Иванович, по удостоверению №, выданным Управлением Юстиции Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 22-26, 27).

В отношении Виденеева А.М. ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавским городским судом постановлен приговор (л.д. 22-26), который был обжалован в кассационном порядке осужденным Виденеевым А.М., и принесено представление государственным обвинителем Скобочкиным А.И. Кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виденеева А.М. отменен, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 5-6). Причиной отмены приговора явилось нарушение права на защиту Виденеева А.М., поскольку в ходе судебного заседания адвокат Аксёнов А.И. фактически отказался от принятой на себя защиты, действовал вопреки интересам подзащитного, нарушив ч.7 ст.49 УПК РФ, п.3 и 6 ч.4 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», а также п.2 ч.1 ст.9 и ч.2 ст.13 Кодекса профессиональной этики адвоката.

В настоящее время в отношении Виденеева А.М. вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. ст. 158 ч.2 п.б, 161 ч.2 п.в,г УК РФ к четырём годам лишения свободы, приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д. 42, 43-49).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст.48 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Решением совета Адвокатской палаты Челябинской области следует, что Решением Совета палаты от ДД.ММ.ГГГГ признано в действиях (бездействиях) адвоката Аксёнова А.И. нарушение п. 1 ст.8, ч.2,4 ст.13 Кодекса профессиональной этики адвоката, которое выразилось в том, что он ненадлежащим образом осуществлял защиту Виденеева А.М. в судебном заседании, не подготовил и не подал кассационную жалобу на приговор суда в отношении Виденеева А.М. и применена к нему мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

На основании Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом (ст.8 п.1). Адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле(ст.9 п.1 п/п 1.2); При оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных этим законодательством, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар (ст.10). Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу кассационной жалобы на приговор суда в отношении своего подзащитного (п.2 ст.13).

Суд считает, что фактическим отказом адвоката Аксёнова А.И. от защиты подзащитного, а именно вопреки позиции Виденеева А.М. признававшим себя виновным только в тайном хищении чужого имущества, попросил его действия по эпизоду хищения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать на ч.1 ст.161 УК РФ, не поддерживал ходатайства подзащитного, не обжаловал вынесенный в отношении Виденеева А.М. приговор, личные неимущественные права истца не нарушены.

Приговор Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был обжалован в кассационном порядке самим осужденным Виденеевым А.М. и представителем государственного обвинения - прокурором г.Усть-Катава Скобочкиным А.И.. Кассационное представление и кассационная жалоба осужденного Виденеева А.М. были удовлетворены частично, указанный приговор был отменён.

Исходя из правовой позиции выраженной в п. 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», действующим Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не предусмотрено возмещение морального вреда в случаях нарушения права на защиту подсудимых адвокатами при рассмотрении уголовных дел. Подсудимый на любой стадии судебного разбирательства не лишён возможности отказаться от участия в судебном заседании защитника, который действует вопреки его интересам, и попросить назначить другого защитника.

Нарушенное право на защиту в уголовном процессе Виденеева А.М. восстановлено отменой приговора в его отношении, для защиты его интересов при новом рассмотрении уголовного дела был назначен другой адвокат. Кроме того, адвокат Аксёнов А.И. был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Виденеева А.М. о возмещении морального вреда, не имеется.

Наличие не отменённого постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката Аксёнова А.И. основанием для возмещения морального вреда не является.

Другие доводы, на которые ссылается Виденеев А.М. основанием для взыскания компенсации морального вреда с ответчика, так же не являются.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Виденеева Алексея Михайловича к Аксёнову Анатолию Ивановичу о возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__- подпись__________

Решение не вступило в законную силу.