Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ... к ООО «Башкирские распределительные электрические сети», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными действий по проведению проверки и акта о неучтенном потреблении электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проверки, проведенной <дата обезличена> должностными лицами ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») по заказу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ООО «ЭСКБ»), замечаний по приборам учета потребления электроэнергии выявлено не было. При этом был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, выразившемся в подключении электрокабеля помимо прибора учета. Данный факт считает недоказанным. В акте от <дата обезличена> отсутствует перечень неучтенных электроприемников, такие электроприемники выявлены не были. <дата обезличена> он получил счет-извещение на оплату электроэнергии на сумму ... рублей, то есть исходя из мощности неучтенного электроприемника и его круглосуточной работы за ... дней. Не согласен с указанным счетом, так как должен оплачивать лишь фактически потребленную электроэнергию на основании показаний прибора учета. Просил признать незаконными действия должностных лиц ООО «Башкирэнерго» по проведению проверки приборов учета по адресу: <адрес обезличен>; признать акт ООО «Башкирэнерго» о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата обезличена> составленным с нарушением установленного порядка, а факт неучтенного потребления – не подтвержденным надлежащими доказательствами; обязать ООО «ЭСКБ» произвести перерасчет и отозвать счет-извещение от <дата обезличена> на сумму ... рублей; взыскать с ООО «ЭСКБ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и за удостоверение нотариальной доверенности представителя в размере ... рублей.

Впоследствии ФИО2 изменил исковые требования и указал следующие дополнительные доводы в обоснование заявленных требований. Проверка <дата обезличена> не была плановой. ООО «ЭСКБ» не подтвердило наличие задолженности за электроэнергию в размере ... рублей. Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><№> и все расчеты должны вестись согласно этим Правилам. В данном случае ООО «Башкирэнерго» при составлении расчета применяет постановление Правительства РФ от <дата обезличена><№>, взяв за основу пропускную способность кабеля, подключенного до прибора учета, что является незаконным и не соответствует вышеуказанным Правилам. При том, что ООО «ЭСКБ» в счете-извещении указывает, что плата за потребленную электрическую энергию определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><№>. Просил признать акт ООО «Башкирэнерго» о неучтенном потреблении энергии от <дата обезличена> составленным с нарушением установленного порядка и факт неучтенного потребления энергии не подтвержденным надлежащими доказательствами; обязать ООО «ЭСКБ» произвести перерасчет и отозвать счет-извещение к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата обезличена> на сумму ... рублей; взыскать с ООО «Башкирэнерго» и ООО «ЭСКБ» компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель ФИО3 поддержала исковые требования частично. Уменьшила исковые требования в части требований к ООО «ЭСКБ» о перерасчете задолженности за электроэнергию и возложении на ответчика обязанности отозвать счет-извещение от <дата обезличена> Просила признать незаконными действия должностных лиц ООО «Башкирэнерго» по проведению проверки приборов учета по адресу: <адрес обезличен>; признать акт ООО «Башкирэнерго» о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата обезличена> составленным с нарушением установленного порядка, а факт неучтенного потребления – не подтвержденным надлежащими доказательствами; взыскать с ООО «Башкирэнерго» и ООО «ЭСКБ» компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере ... рублей. Суду дополнительно пояснила, что ФИО2 не был заранее уведомлен о проведении проверки. Оснований для проведения внеплановой проверки не имелось. При проверке ФИО2 присутствовал и добровольно допустил работников ООО «Башкирэнерго» в свой дом. Истец не согласен с расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии, составленным за период более ... месяцев исходя из пропускной способности кабеля. Счет-извещение на сумму ... рублей ФИО2 получил в <дата обезличена> года, после чего дважды ему направлялись уведомления об отключении электроэнергии в случае неоплаты счета. После подачи иска в суд ФИО2 было получено письмо ООО «ЭСКБ» об отзыве счета. Указанными неправомерными действиями ООО «ЭСКБ», а также действиями ООО «Башкирэнерго» по незаконному проведению проверки и составлению незаконного акта истцу причинен моральный вред. ФИО1, указанная во второй части акта, является супругой ФИО2 и присутствовала при составлении расчета объема неучтенного потребления электроэнергии.

От ответчика ООО «Башкирэнерго» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором изложены следующие возражения по иску. Проверки расчетных приборов учета вправе осуществлять сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства. Проверка включает в себя визуальный осмотр схем подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, обследование состояния приборов учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. <дата обезличена> при проведении проверки в жилом доме ФИО2 работники ООО «Башкирэнерго» действовали в рамках действующего законодательства, в том числе в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><№>. ФИО2 самостоятельно обеспечил доступ к прибору учета, предоставил энергопринимающие устройства и схему их подключения к осмотру, никаких возражений по факту проведенной проверки в акте <№> от <дата обезличена> не высказал. Подписывая данный акт, истец подтвердил выявленные нарушения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» по доверенности ФИО4 иск не признал, письменные возражения по иску поддержал. Дополнительно пояснил суду, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права. В настоящее время у ФИО2 отсутствует задолженность по электроэнергии. Счет на основании акта проверки о неучтенном потреблении энергии истцу не выставлен. Данный акт не является основанием возникновения, изменения либо прекращения гражданских правоотношений и не может быть оспорен самостоятельно. Должностные лица ООО «Башкирэнерго» не наделены государственными властными полномочиями. По акту взыскание не производится, он является одним из доказательств. ФИО2 вправе представить свои возражения по акту в том случае, если сетевая организация ООО «Башкирэнерго» либо гарантирующий поставщик ООО «ЭСКБ» выставят свои требования о взыскании задолженности за электроэнергию. Права истца сетевой организацией не нарушены. Письменный договор на оказание услуг между ФИО2 и ООО «Башкирэнерго» не заключен. ООО «Башкирэнерго» оказывает услуги по передаче и распределению электроэнергии и не имеет полномочий продавать электроэнергию. Продажей занимается ООО «ЭСКБ». Статус гарантирующего поставщика присвоен ООО «ЭСКБ» постановлением Правительства РБ от <дата обезличена><№>. Плата за передачу заложена в тарифе. Трансформатор и сети, к которым запитана линия ФИО2 принадлежат ООО «Башкирэнерго». За качество электроэнергии отвечает ООО «Башкирэнерго». Законодательство не запрещает проводить проверки вне графика. В ходе проверки нарушений также допущено не было. Истец находился дома, допустил работников сетевой организации на свою территорию. Никаких возражений ФИО2 не выразил. Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден. В обход прибора учета был подключен кабель. Для его подключения требуются специальные познания и умения. ООО «Башкирэнерго» не возражает пересчитать указанный в акте объем потребленной электроэнергии за период, не превышающий ... месяцев. Расчет объема исходя из пропускной способности кабеля считает обоснованным. Возможно, потребитель не дал осмотреть все электроприемники, поэтому в акте указана лишь их часть. Просит обратить внимание, что ни одна лампа освещения не перечислена в акте. ВВГ – марка кабеля, ... – ампераж для данного вида кабеля, ... – напряжение в сети. Данный расчет <дата обезличена> составлен совместно представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика. ООО «Башкирэнерго» может предъявить к ФИО2 счет об оплате неучтенной электроэнергии, если ООО «ЭСКБ» переуступит долг. Предусмотренный договором об оказании услуг по передаче электрической энергии от <дата обезличена><№> регламент взаимодействия сетевой организации с гарантирующим поставщиком, который определяет порядок составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии потребителями, в настоящее время не разработан. Просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «ЭСКБ» ФИО5 иск не признала и пояснила суду, что счет-извещение к акту о неучтенном потреблении электроэнергии <№> от <дата обезличена> ООО «ЭСКБ» отозвало в <дата обезличена> года, о чем письменно уведомило истца. Счет был направлен ошибочно начальником участка. ООО «ЭСКБ» с самого начала не принимало акт ООО «Башкирэнерго», составленный с нарушением действующего законодательства в части расчетов объема неучтенного потребления электроэнергии. В настоящее время ФИО2 задолженности за электроэнергию не имеет. Действиями ООО «ЭСКБ» права истца каким-либо образом не нарушены, моральный вред не причинен. Проведение проверки ООО «ЭСКБ» не заказывало. Гарантирующий поставщик вправе вновь выставить счет по оспариваемому акту в течение сроков исковой давности, может передать задолженность сетевой организации по договору цессии. В данный момент разногласия по акту не урегулированы. Счет ФИО2 выставлялся в рамках закона, ООО «ЭСКБ» вынуждено взыскивать долги по требованию ООО «Башкирэнерго». Просила отказать в иске.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно положениям ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><№>, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу п.п. «г» и п.п. «е» п. 35 указанных Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Вопросы безучетного потребления электроэнергии регулируются как Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><№>, так и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><№>.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><№>, предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год. При этом проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствии приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличие и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Положения п.п. 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><№>, установлено, что проверки приборов учета должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В п. 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного без учетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, и при проведении проверки состояния приборов учета.

В соответствии с п. 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен> потребителем электрической энергии для бытового потребления на основании договора энергоснабжения от <дата обезличена>

Между гарантирующим поставщиком ООО «ЭСКБ» (заказчик) и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» (исполнитель) <дата обезличена> заключен договор <№> об оказании услуг по передаче электрической энергии.

<дата обезличена> представителями сетевой организации ООО «Башкирэнерго» при проведении визуальной проверки пользования электрической энергией бытовым абонентом ФИО2 был составлен акт <№> о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому установлен факт несанкционированного подключения кабеля ВВГ ... к вводному проводу в обход прибора учета. В акте перечислены электроприемники потребителя, подключенные после прибора учета: вентилятор – ..., телевизор – ... кВт, холодильник – ... Квт, итого ... кВт. Мощность несанкционированно подключенного оборудования (электроприемников) до прибора учета установлена по допустимой токовой нагрузке кабеля ... х ... = ... кВт. В акте приведена схема нарушения.

ФИО2 присутствовал при проверке и согласился с нарушением, о чем указал в своем письменном объяснении, удостоверенном личной подписью.

<дата обезличена> с участием представителей сторон ООО «Башкирэнерго», ООО «ЭСКБ» и ФИО1 определен объем неучтенного потребления электроэнергии, который рассчитан как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (электроприемников) и их круглосуточной работы за период с даты последней контрольной проверки <дата обезличена> до <дата обезличена>, что составило ... кВт/ч (... кВт х ... дней х ... часа) (так указано в акте).

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Башкирэнерго» ФИО4 пояснял, что при расчете принята во внимание максимальная пропускная способность кабеля ... кВт (... х ...) при круглосуточном потреблении. Поскольку проверка данного потребителя согласно плану-графику должна была проводиться в <дата обезличена> года, то период неучтенного потребления рассчитан с <дата обезличена>

<дата обезличена> акт о неучтенном потреблении электроэнергии <№> передан в ООО «ЭСКБ».

В письме <№>, полученном ООО «Башкирэнерго» <дата обезличена>, ООО «ЭСКБ» указало, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии <№> не принят в полезный отпуск, поскольку указанная в акте дата предыдущей проверки не подтверждена документально (актом проверки или листом обхода), расчет неправомерно произведен по допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода.

При этом ФИО2 был направлен счет-извещение к оплате за <дата обезличена> года в сумме ... рублей, составленный на основании указанного акта (... кВт х тариф ...).

Также истцу направлялись уведомления о приостановлении подачи электрической энергии в случае неоплаты задолженности в сумме ... рублей в течение ... дней с момента получения уведомления.

В письме, направленном ФИО2 <дата обезличена>, ООО «ЭСКБ» уведомило, что счет-извещение от <дата обезличена> и указанные уведомления о приостановлении подачи электроэнергии являются отозванными.

Разрешая возникший спор, суд находит, что факт безучетного потребления истцом электрической энергии, выявленный представителями сетевой организации ООО «Башкирэнерго», нашел полное подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельства обнаружения нарушения, указанные в акте проверки, истцом не опровергнуты.

ФИО2 не отрицал наличие нарушения в виде несанкционированного присоединения кабеля в обход прибора учета, что следует из схемы безучетного потребления, указанной в акте и подписанной потребителем. При этом каких-либо замечаний к составлению акта и схемы со стороны ФИО2 не имелось. Истец согласился с нарушением, что также отражено в акте.

Доводы истца о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, со ссылкой на то, что проверка <дата обезличена> не была плановой и ФИО2 не был уведомлен о проведении данной проверки, не свидетельствуют о незаконности действий работников ООО «Башкирэнерго», проводивших проверку, и не могут служить основанием для признания указанного акта ненадлежащим.

Действительно, согласно плану-графику проверка жилых домов по <адрес обезличен> была запланирована на <дата обезличена> Однако действующее законодательство не запрещает ответчикам проводить проверки потребителей электроэнергии вне графика.

По смыслу п. 177, п. 193 Основных положений уведомление потребителя о проведении проверки необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета и присутствия потребителя при составлении акта в случае установления факта безучетного потребления энергии.

Согласно материалам дела проверка проводилась в присутствии ФИО2, который добровольно допустил представителей проверяющей организации к приборам учета электроэнергии. В этой связи несогласование даты проверки не повлекло нарушение прав истца, как потребителя, на непосредственное участие при проведении проверки.

Первая часть акта (установление факта нарушения учета потребления электрической энергии) содержит все необходимые данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, составлена в соответствии с требованиями вышеприведенных Основных положений и Правил предоставления коммунальных услуг.

Между тем расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, содержащийся во второй части акта, противоречит п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и составлен за период продолжительностью более ... месяцев, что нарушает права потребителя ФИО2

Вторая часть акта составлена с участием представителей как сетевой организации ООО «Башкирэнерго», так и гарантирующего поставщика ООО «ЭСКБ». В связи с чем доводы ООО «ЭСКБ», что оно не нарушало прав истца, суд находит несостоятельными. Кроме того, оспаривавшийся в первоначальных исковых требованиях счет-извещение на оплату задолженности по электроэнергии в сумме ... рублей, был отозван ответчиком после подачи иска и возбуждения производства по настоящему гражданскому делу.

Доводы ответчика ООО «Башкирэнерго» о том, что истцом избран неверный способ защиты права, и акт о неучтенном потреблении электрической энергии не может быть оспорен путем подачи самостоятельного иска, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. 3 ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на судебную защиту гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Перечень указанных способов является открытым.

Судом установлено, что вторая часть акта о неучтенном потреблении электрической энергии нарушает права истца. В судебном заседании представители обоих ответчиков поясняли, что к ФИО2 в любое время в течение сроков исковой давности как ООО «ЭСКБ», так и ООО «Башкирэнерго» может предъявить требования об оплате задолженности за безучетное потребление энергии.

В рассматриваемом иске требования ФИО2 о признании вышеуказанного акта незаконным направлены на пресечение действий, нарушающих его право и создающих угрозу его нарушения.

Кроме того ФИО2 заявлены и другие исковые требования.

На правоотношения сторон по поводу предоставления ответчиками-организациями истцу-гражданину платных услуг по договору энергоснабжения распространяется Закон РФ от <дата обезличена><№> «О защите прав потребителей». При этом доводы ООО «Башкирэнерго» о том, что между данным ответчиком и ФИО2 отсутствует письменный договор, не свидетельствуют о том, что указанные правоотношения не возникли, поскольку фактическое оказание услуг по передаче и бытовому потреблению электроэнергии судом установлено и сторонами не оспаривается. Договор энергоснабжения, заключенный с ФИО2 в <дата обезличена> году, в деле имеется.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена><№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено, что ООО «Башкирэнерго» и ООО «ЭСКБ» допустили нарушение прав потребителя ФИО2, неправильно рассчитав в акте объем неучтенного потребления электроэнергии и выставив на основании данного акта неверный счет-извещение, суд, руководствуясь ст. 151, ст.ст. 1100-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, характера действий ответчиков и причиненных потерпевшему нравственных страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... рублей.

Требования истца о возмещении расходов на оплату юридических и представительских услуг с учетом степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг подлежат удовлетворению за счет ответчиков в равных долях в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, который суд определяет в размере ... рублей, то есть по ... рублей с каждого ответчика.

Расходы по оплате нотариальных действий по удостоверению доверенности представителя в размере ... рублей являются судебными расходами истца и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков также в равных долях, то есть по ... рублей с каждого.

Платежные документы в подтверждение вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлены.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, что составит ... рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ... к ООО «Башкирские распределительные электрические сети», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить частично.

Признать незаконным акт о неучтенном потреблении электрической энергии <№> в части расчета объема неучтенного потребления электрической энергии потребителем ФИО2 ... по адресу: <адрес обезличен> (части II), составленного <дата обезличена>

Взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в пользу ФИО2 ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере ... рублей, расходы по составлению доверенности представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в пользу ФИО2 ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере ... рублей, расходы по составлению доверенности представителя в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова