Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета Челябинской области денежных средств в размере 1 718 891 руб. 42 коп. в силу неисполнения мирового соглашения в деле о банкротстве НОМЕР, обеспеченного договором поручительства от 10 декабря 2018 года.

В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 22 января 2019г. по делу НОМЕР утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве ООО «ТрестСервисСтрой». По условиям данного мирового соглашения ООО «ТрестСервисСтрой» обязалось погасить задолженность перед Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области в размере 1 718 891 руб. 42 коп. основного долга, в срок с 30 января 2019г. по 30 января 2020г., равными ежемесячными платежами. 10 декабря 2018г. Управление делами, ООО «ТрестСервисСтрой» и ФИО1 заключили договор поручительства к мировому соглашению, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Управлением делами за исполнение ООО «ТрестСервсисСтрой» обязательств по мировому соглашению от 10 декабря 2018г. На данный момент платежей по мировому соглашению в адрес Управления делами не поступало. Таким образом, у истца возникло право требовать с ФИО1 исполнения полного размера обязательства ООО «ТрестСервисСтрой» в сумме 1 718 891 руб. 42 коп. 16 мая 2019г. Управление делами обратилось к ООО «ТрестСервисСтрой» с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по мировому соглашению. 21 мая 2019г. представитель ООО «ТрестСервисСтрой» получил требование Управления делами. До настоящего времени требование не исполнено. 21 июня 2019г. Управление делами направило в адрес ФИО1 требование (претензию) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за основного кредитора. Требование получено ФИО1 24 июня 2019г., однако до настоящего времени не удовлетворено.

Представитель истца Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ТрестСервисСтрой».

Представитель третьего лица ООО «ТрестСервисСтрой», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области ФИО2, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Управление делами Губернатора и правительства Челябинской области (далее Управление делами) является органом исполнительной власти Челябинской области. Управление делами осуществляет свою деятельность за счет средств областного бюджета, выделяемых на его содержание, а также средств, получаемых от управления и распоряжения областным имуществом, управление и распоряжение которым возложено на Управление делами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением арбитражного суда Челябинской области от 18 ноября 2016 г. с ООО «ТрестСервисСтрой» г. Челябинск в пользу Управления делами Губернатора Челябинской области взысканы убытки в размере 1 718 891 руб. 92 коп. Судебный акт вступил в законную силу 20 декабря 2016 г., выдан исполнительный документ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04 июля 2017 г. по делу НОМЕР в отношении должника ООО "ТрестСервисСтрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Г.В.З.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31 октября 2017г. по делу НОМЕР в отношении должника ООО «ТрестСервисСтрой» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Г.В.З.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03 ноября 2017 г. требования Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области в сумме 1 718 891 руб. 92 коп. включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 являлся директором ООО "ТрестСтройСервис" с 13 октября 2016 г. до назначения конкурсного управляющего. До 13 октября 2016 г. директором являлся единственный учредитель ООО "ТрестСервисСтрой" - К.П.В.

06 марта 2018г. в Арбитражный суд Челябинской области конкурсным управляющим ООО «ТрестСервисСтрой» направлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТрестСервисСтрой» К.П.В. и ФИО1

10 декабря 2018г. между должником ООО «ТрестСервисСтрой» в лице конкурсного управляющего Г.В.З. и кредиторами К(Ф)Х М.В.Ю., Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области, Банк «ФИО3, ООО СК «ИнтерСтрой» и К.П.В. заключено мировое соглашение, по условиям которого, согласно п.1.2 задолженность должника ООО «ТрестСервисСтрой» перед Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области составляет 1 718 891 руб. 92 коп. Согласно п.2 условий мирового соглашения кредиторы предоставляют должнику беспроцентную отсрочку исполнения обязательств, а должник обязуется погасить указанную в п.1 настоящего мирового соглашения задолженность перед кредиторами в срок с 30 января 2019г. по 30 января 2020г., равными ежемесячными платежами. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет всей суммы задолженности (п.3 условий мирового соглашения).

10 декабря 2018г. между Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области (кредитор), ООО «ТрестСервисСтрой» (должник) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательства по мировому соглашению от 10 декабря 2018г. заключенному по делу НОМЕР (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2 договора поручительства размер обязательств составляет 1 718 891 руб. 42 коп. Срок исполнения обязательства с 30 января 2019г. по 30 января 2020г., равными ежемесячными платежами.

22 января 2019 года Арбитражным судом Челябинской области по делу НОМЕР утверждены условия мирового соглашения от 10 декабря 2018г., заключенного между ООО «ТрестСервисСтрой» и К(Ф)Х М.В.Ю., Управлением делами Губернатора и Правительства Челябинской области, Банком «ФИО3, ООО СК «ИнтерСтрой» и К.П.В. и 13 марта 2019 г. производство по делу НОМЕР о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрестСтройСервис" прекращено.

Согласно п. 2.1 договора поручительства от 10 декабря 2018 г. при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в том числе обязательства перечисления платежа за каждый отдельный месяц, поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором в полном размере обязательства.

В установленный соглашением срок платежи в пользу Управления не поступали.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

Установлено, что 16 мая 2019г. в адрес ООО «ТрестСервисСтрой» направлена претензия с требованиями а течении 10 календарных дней оплатить сумму образовавшейся задолженности в размере 429 722 руб. 85 коп.

Претензия получена ООО «ТрестСервисСтрой» 21 мая 2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

До настоящего времени требование Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области не исполнено.

21 июня 2019г. в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием оплатить сумму обеспечиваемого договором поручительства обязательства. Претензия получена ФИО1 24 июня 2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени требование Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области не исполнено, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Управление делами осуществляет свою деятельность за счет средств областного бюджета, выделяемых на его содержание, а также средств, получаемых от управления и распоряжения областным имуществом, управление и распоряжение которым возложено на Управление делами. Финансирование деятельности Управления делами осуществляется за счет средств, предусмотренных в областном бюджете, в соответствии со сметой расходов и штатным расписанием.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в частности неудовлетворение основным должником требований кредитора и неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств в рамках договора поручительства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в доход бюджета Челябинской области в размере 1 718 891 руб. 42 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 16 794 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Челябинской области денежные средства за неисполнение мирового соглашения в деле о банкротстве НОМЕР, обеспеченного договором поручительства от 10 декабря 2018 года, в размере 1 718 891 (один миллион семьсот восемнадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 794 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 46 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Копейский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Кухарь О.В. Кухарь