Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению <ФИО>11 к отделу ЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга в лице Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>12<ФИО>21. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что он является сыном <ФИО>12 (урожденной <ФИО>18) <ФИО>12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (старый стиль) на прииске Надеждинский Витимского горного округа Иркутской губернии (в настоящее время <адрес>), умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истцом сделан запрос в ОГКУ «ГАИО» о поиске сведений о семье <ФИО>18. Архивом была проведена поисковая работа по документам архивного фонда Иркутской духовной констистории, а именно по метрическим книгам Иннокентиевской церкви Надеждинского прииска Витимского горного округа Иркутской губернии. В указанных документах актовая запись о рождении и крещении <ФИО>2 не выявлена. В ходе поисковой работы выявлены записи о рождении <ФИО>3, <ФИО>4, о рождении и смерти <ФИО>5, родители: <ФИО>6, <ФИО>7. У них также были старшие дети: <ФИО>8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец обратился в ОЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области с заявлениями о выдаче повторных свидетельств о смерти в отношении <ФИО>6, умершего, в период с 1926 по 1937 годы, на территории <адрес>, <ФИО>7, умершей в 1937 году в <адрес>, однако в выдаче указанных свидетельств истцу было отказано, в связи с тем, что государственная регистрация противоречит Федеральному закону № 143-ФЗ. У заявителя отсутствуют полномочия на получение повторного свидетельства о государственной регистрации, отсутствует документ, подтверждающий право заявителя на получение документа о государственной регистрации акта гражданского состояния (п. 7 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»), согласно извещения №, 28-17-16/2569 от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись о рождении (крещении) <ФИО>3 составлена в отношении матери истца, <ФИО>10, она является дочерью <ФИО>6 и <ФИО>7, имя «<ФИО>3» является только ее крестильным именем, в семье ее так не называли, других детей с именем «<ФИО>3» у них не было, место и дата рождения совпадают с ее данными (день рождения она всегда праздновала 28 ноября по новому стилю).

При жизни она рассказывала, что ее родителями являются <ФИО>6 и <ФИО>7, после смерти <ФИО>6 на территории <адрес> ее старший брат <ФИО>9 привез <ФИО>7 в <адрес>, где она умерла в 1937 году.

Установление факта родственных отношений между <ФИО>10 и <ФИО>6, <ФИО>7 истцу необходимо для получения права на получение архивных документов, документов о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении предков по линии матери, которые он не может получить, пока не будет установлен факт родственных отношений между <ФИО>10 и <ФИО>6, <ФИО>7, а именно факт того, что она является их дочерью. В ином порядке получить документ, удостоверяющий данный факт, истец не может.

Ранее истец обращался в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между <ФИО>10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (старый стиль) на прииске Надеждинский Витимского горного округа Иркутской губернии (в настоящее время <адрес>), умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <ФИО>6, умершим в период с 1926 по 1937 год на территории <адрес>, <ФИО>7, умершей в 1937 году в <адрес>, а именно факта того, что она является их дочерью, в порядке особого производства, определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления к производству, в связи с тем, что установлено наличие спорта о праве, истцу разъяснено, что он может обратиться в суд в порядке искового производства.

Правовой целью установления факта, имеющего юридическое значение, может быть не только получение наследства, иных имущественных прав, льгот и выгод, правовые последствия установления факта, имеющего юридическое значение, направлены на установление происхождения заявителя, что относится к правовому статусу любого гражданина, имеющего право знать свое происхождение, установить и поддерживать родственные связи с родственниками обоих родителей, знать свою родословную и подтверждать ее, в том числе, путем установления фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, установление юридического факта родственных отношений между умершими лицами, если от этого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, не противоречит действующему законодательству.

В связи с изложенным, истец просит установить факт родственных отношений между <ФИО>10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (старый стиль) на прииске Надеждинский Витимского горного округа Иркутской губернии (в настоящее время <адрес>), умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <ФИО>6, умершим в период с 1926 по 1937 год на территории <адрес>, <ФИО>7, умершей в 1937 году в <адрес>, а именно факт того, что она является их дочерью.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, поддержал, дополнительно пояснил, что в 2018 году отправили запрос в Иркутский архив о смерти <ФИО>6 и <ФИО>7. Пришли сведения, что нет никакой <ФИО>12 – мамы, а есть <ФИО>3. Дата рождения совпадает. Предположили, что это имя дано при крещении. Спустя время снова занялись этим вопросом, чтобы сообщили дату смерти <ФИО>6 и <ФИО>7, ответили, что сведения не могут предоставить, потому что истец является сыном <ФИО>12, а не <ФИО>3.

Представители ответчика, третьего лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 9).

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Родственные отношения – это отношения между лицами, имеющими кровное родство, как по восходящей, так и по нисходящей линии родства.

Судом установлено, что истец является сыном <ФИО>12 (ранее <ФИО>18) <ФИО>12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (старый стиль) на прииске Надеждинский Витимского горного округа Иркутской губернии (в настоящее время <адрес>), умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сведений Управления ЗАГС Свердловской области, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержатся записи, составленные с ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, записи актов о рождении Драчевй (до заключения брака – <ФИО>18) <ФИО>12, <ФИО>6 и <ФИО>7 отсутствуют.

Запись акта о смерти <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ№ составлена Солдатовским сельским советом <адрес>. Запись акта о смерти <ФИО>7 от ДД.ММ.ГГГГ «3502 составлена городским бюро ЗАГС <адрес> Свердловской области. Запись акта о смерти <ФИО>12<ФИО>12 от ДД.ММ.ГГГГ№ составлена отделом ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> Свердловской области.

Как следует из ответа Областного государственного казенного учреждения «Государственный архив <адрес>», проведена поисковая работа по документам архивного фонда Иркутской духовной консистории, а именно по метрическим книгам Иннокентиевской церкви Надеждинского прииска Витимского горного округа Иркутской губернии. В указанных документах актовая запись о рождении и крещении <ФИО>2 не выявлена.

Метрические книги Иннокентиевской церкви Надеждинского прииска Витимского горного округа Иркутской губернии, за период до 1900 года на хранение в ОКГУ «Государственный архив <адрес>», не поступали, в связи с чем, предоставить архивную копию актовой записи о бракосочетании <ФИО>6 и <ФИО>7 не представилось возможным.

В ходе поисковой работы выявлены записи о рождении <ФИО>3, <ФИО>4, о рождении и смерти <ФИО>5, родители: <ФИО>6, <ФИО>7. У них также были старшие дети: <ФИО>8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из представленных копий метрической книги. По доводам истца, данные документы были получены одними родителями на своих детей, в том числе <ФИО>3 (<ФИО>14) <ФИО>15 – матери истца.

Свидетель <ФИО>13 В.М. в судебном заседании пояснил, что <ФИО>11 был рожден от <ФИО>12 (<ФИО>18), а свидетель от <ФИО>13 (<ФИО>18). Это две сестры, их родители - <ФИО>6 и <ФИО>7. В действительности все ее звали <ФИО>12. Это один и тот же человек.

Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, у суда не имеется оснований не доверять им.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО>12 (до заключения брака - <ФИО>18) <ФИО>12, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ на прииске Надеждинский Витимского горного округа Иркутской губернии (в настоящее время <адрес>), умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является дочерью <ФИО>6, умершего в период с 1926 по 1937 годы, на территории <адрес> и <ФИО>7, умершей в 1937 году в <адрес>.

В связи с тем, что иным образом заявитель не может установить факт родственных отношений, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление <ФИО>11 к отделу ЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга в лице Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что <ФИО>12 (до заключения брака - <ФИО>18) <ФИО>12, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (старый стиль) на прииске Надеждинский Витимского горного округа Иркутской губернии (в настоящее время <адрес>), умершая ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> является дочерью <ФИО>6, умершего, в период с 1926 по 1937 годы, на территории <адрес>, и <ФИО>7, умершей в 1937 году в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: