Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТРОН ФИНАНС» к Ф.Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТРОН ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Ф.Е.А.(заемщик) и ООО «АТРОН ФИНАНС» (кредитор) был заключен договор микрозайма № № согласно условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм (кредит) в размере <данные изъяты> руб. под проценты в <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком микрозаймом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Предоставление (выдача) микрозайма производилась ДД.ММ.ГГГГ года наличными денежными средствами. Факт предоставления микрозайма подтверждается подписанием заемщиком Кредитного договора и подписью заемщика в расходно-кассовом ордере.

В соответствии с графиком возврата микрозайма и уплаты процентов, предусмотренным п. 1.2 Кредитного договора, возврат займа и уплата процентов за пользование микрозаймом должны были производиться путем поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца № № в <данные изъяты> либо в кассу Займодавца (п.4.2 Договора), не позднее дат, указанных в графике возврата микрозайма, до полного погашения микрозайма.

Позднее ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года были заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и продлен срок погашения займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ года.

За время действия договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик не производил платежи в счет погашения процентов и долга в полном объеме. Начисление процентов прекращено на ДД.ММ.ГГГГ г. Так, согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по начисленным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты не начислялись.

Согласно п. 6.5 Договора, истец направил заемщику требование об исполнении обязательств за исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым кредитор требовал погасить задолженность в полном объеме в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени требование кредитора заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Ф.Е.А. в пользу ООО «АТРОН ФИНАНС» задолженность по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «АТРОН ФИНАНС» Д.С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ф.Е.А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Рязанской области, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по указанному адресу, вернулась в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Ф.Е.А. уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает ее извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца ООО «АТРОН ФИНАНС» Д.С.А., исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Ф.Е.А. (заемщик) и ООО «АТРОН ФИНАНС» (кредитор) заключен договор микрозайма № № согласно условиям которого, заемщику был предоставлен микрозайм (кредит) в размере <данные изъяты> руб. под проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком микрозаймом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Предоставление (выдача) микрозайма производилась ДД.ММ.ГГГГ. наличными денежными средствами. Факт предоставления микрозайма подтверждается подписанием заемщиком Кредитного договора и подписью заемщика в расходно-кассовом ордере №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с графиком возврата микрозайма и уплаты процентов, предусмотренным п. 1.2 Кредитного договора, возврат займа и уплата процентов за пользование микрозаймом должны были производиться путем поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца №№ в <данные изъяты> либо в кассу Займодавца (п.4.2 Договора), не позднее дат, указанных в графике возврата микрозайма, до полного погашения микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года были заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и продлен срок погашения займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений представителя истца и представленного ею расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время задолженность заемщика по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты не начислялись.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и принимается как достоверный.

Доказательств того, что заемщик выполнила свои обязательства по договору в установленные сроки, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму и предусмотренные договором проценты, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено, хотя такая обязанность была возложена на нее судом в силу ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п.6.5 Кредитного договора, за нарушение заемщиком сроков оплаты установленного п.1.2. Договора более чем на семь дней займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств, выставив заемщику заключительное требование, с начислением всех процентов и штрафов, подлежащих уплате, не позднее даты указанной в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ г. за исх. №№ истец направил заемщику Ф.Е.А. требование об исполнении обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении задолженности по основному долгу и процентам в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени требование кредитора заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика по уплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., процентов за пользование микрозаймом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты не начислялись. Ответчиком не представлены расчеты об иной задолженности по договору микрозайма.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора микрозайма, обязательства по возврату денежных сумм заемщиком не исполнены, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Ф.Е.А. задолженности по Договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТРОН ФИНАНС» к Ф.Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Ф.Е.А. в пользу ООО «АТРОН ФИНАНС» задолженность по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты><данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, проценты за пользование микрозаймом составляют в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика Ф.Е.А. в пользу ООО «АТРОН ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Салтовская