Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований, с учетом уточнения иска, указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: .....

Контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга, о чем свидетельствует установленное на территории Ответчика хоз.постройки,, из которого доносится шум майнингового оборудования.

Ответчик не уведомил Истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально - бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственной какой тариф применять.

Данное обстоятельство подтверждается фото-, видеосъемкой.

Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. Ответчику за потребленную электрическую энергию Истцом были предъявлены для оплаты:

- счет № от **/**/**** на сумму 944 520,62 руб. за период с **/**/**** по **/**/****. Частичная оплата в размере 125 800,00 руб., остаток долга 818 720,62 руб.

Истец, с учетом уточнений иска, просит:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» основной долг в сумме 818 720,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 387,21 руб.

Возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 347,73 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Дополнительно указала, что расчет производился по небытовому потреблению, поскольку дом является объектом незавершенного строительством, в нем отсутствуют окна, находится в стадии строительства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительных возражениях на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. дополнительно указала, что истцом не представлены доказательства осуществления ответчиком майнинговой деятельности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Истец осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: ...., что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, актом о выполнении технических условий, техническими условиями.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственниками земельного участка по адресу: ...., д. Дзержинск, ...., являлся ФИО1, являются ФИО1, ФИО5

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии следует, что **/**/**** контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., в соответствии с которым установлено, что на территории земельного участка находится строение, из которого доносится характерный для майнинга шум вентиляторов. Потребитель не обеспечил доступ на территорию.

Согласно акту целевой проверки № от **/**/**** из большого строения примерно 10х10 из красного кирпича в два этажа четко слышен шум, характерный для майнингового оборудования. Проверка была проведена в присутствии представителЯ потребителя ФИО1

Из акта от **/**/**** о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек следует, что в нежилом доме по адресу: ...., установлено оборудование: тепловые пушки в количестве двух штук, мощностью 15 кВт, котел 12 кВт, конвертор 1.5 кВт, отсутствуют бытовое оборудование, включая плиты для приготовления пищи. Акт составлен в присутствии потребителя ФИО1

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой категории.

Согласно расчету с учетом оплат и перерасчетов за период с **/**/**** по **/**/**** задолженность составляет 818 720,62 руб. Данная сумма Ответчиком не оплачена.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства оспаривалось потребление электроэнергии не в бытовых целях. При рассмотрении дела представитель ответчика указывал, что в ходе проведенной проверки от **/**/**** установлено оборудование: тепловые пушки в количестве двух штук, мощностью 15 кВт, котел 12 кВт, конвертор 1.5 кВт. По мнению представителя ответчика, наличие указанных приборов подтверждают бытовое использование ЭЭ.

Суд не поможет согласиться с указанными доводами в связи со следующим. Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Ответчиком представлен контррасчет заявленных требований, с указанием часов и мощности использования электоприборов. Суд полагает, что ответчиком указано завышенное потребление часов всех электроприборов в помещении с целью формирования приближенного объема потребления электроэнергии. При этом ответчиком не представлено доказательств необходимости обогревания незавершенного строительством объекта в заявленном размере в отсутствие окон и дверей.

Из представленного ответчиком расчета следует, что им в заявленный период использовались две тепловые пушки мощностью 30 киловатт и 3 киловатт.

В соответствии с п. 2 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от **/**/**** № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что тепловая пушка мощностью в 30 кВт использовался в бытовых целях, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 734,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****. Поскольку истцом при рассмотрении дела снижен размер заявленных требований до 818 720,62 рублей, взыскания подлежит сумма госпошлины, рассчитанная исходя из данной суммы в размере 11387,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073801016963) основной долг в сумме 818720,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11387,21 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина